RM-rf schreef:
Good thinking! En je zou imo best eens gelijk kunnen hebben.
Briljant opgezette zwendel, dat dan weer wel.
RM-rf schreef:
Pietverdriet schreef:
[..]
Betekend dat de informatie van de film in 1 Kb zou passen. Let wel, das 1024 maal 1 of 0
Pietverdriet schreef:
Betekend dat de informatie van de film in 1 Kb zou passen. Let wel, das 1024 maal 1 of 0
Sooty schreef:
[..]
Pieper is een opportunist die met alle winden meewaait en geen gelegenheid te baat laat liggen om in de publiciteit te komen.
Arcee schreef:
[..]
Maar, zoals ik al zei, dan kun je ook films terugcoderen die helemaal niet bestaan.
Arcee schreef:
Nee, 8192 maal 1 of 0. 1Kbyte = 8Kbit.
Dat levert dus 28192 mogelijke sleutels op. Da's praktisch oneindig.
Of 21024 als je uitgaat van bytes. Ook praktisch oneindig.
Aan het aantal sleutels zal het dus niet liggen. Maar, zoals ik al zei, dan kun je ook films terugcoderen die helemaal niet bestaan.
TopGear schreef:
Bovenstaande hypothese geeft al aan dat jij je er niet in verdiept hebt.
Nogmaals... Sloot gebruikte niet het binaire systeem..... bitjes en bytjes doen er niet toe
Pietverdriet schreef:
Meneer de tv reperateur bouwt in zijn eentje een geheel nieuwe wiskunde, binair systeem overboord gegooit en een geheel nieuwe vorm van logica gebouwt, (computertaal is een paar niveaus hoger, schat, ff het binaire systeem wegdoen waar 2500 jaar aan gesleutelt is) hij maakt zelf chips, en maakt een compressie algoritme waarbij hij een film weet te comprimeren tot een formaat waarin wij het tekst file van het draaiboek nog niet kwijtkunnen (met compressie), kortom, in zijn televisie werkplaats maakt meneer een geheel nieuwe industruele revolutie. Das een hele prestatie want alleen voor het maken van een chip heb je al een infrastuctuur en een paar honderd mensen met een titel nodig.