From: Wouter Hol
Welkom op dit forum, Pemmie. Had je gezien dat dit topic in 2004 begonnen is en dat de laatste reactie bijna 3 jaar oud is?
Pemmie schreef:
Lieve mensen en vooral Christine. De titel van het artikel klopt niet
Jan Sloot zijn vondst is geen compressie
Het betreft versleuteling. Middels compressie
Modellen kun je het dus oom niet verklaren.
Een Analogie: een nederlands boek kan
In een chinese vertaling 5 keer zo dun zijn.
Een word document van het boek kan 1 mb groot zijn
Maar een microfische enkele KBs.
Pemmie schreef:
Obscure technology
Suppressed technology
Lost technology
Allemaal zaken die ik intrigerend vind.
Jullie toch ook allemaal ?
J H (Hans) van den Bergh schreef:Pemmie schreef:
Lieve mensen en vooral Christine. De titel van het artikel klopt niet
Jan Sloot zijn vondst is geen compressie
Het betreft versleuteling. Middels compressie
Modellen kun je het dus oom niet verklaren.
Een Analogie: een nederlands boek kan
In een chinese vertaling 5 keer zo dun zijn.
Een word document van het boek kan 1 mb groot zijn
Maar een microfische enkele KBs.
En wat weet jij wel over deze methode terwijl Jan Sloot volgens de berichten het geheim in zijn graf heeft meegenomen?
Succès en groet,
Hans
Pemmie schreef:
@Hennie
Interessant! Heb je een link naar het orginele octrooi?
Bestaan er overigens nog stukjes van zijn broncode?
Was het in C geschreven? Ik meen ook ergens gelezen te hebben
dat Sloot meerdere talstelsels gebruikte naast louter binair, is dat zo?