Het nut van de broncode...

[Webmaster]

From: Ralphs

Zover als dat ik nu ben gekomen vraag ik me heel erg af wat het nut is van een broncode zoals we die kennen.
De sleutel (broncode) werkt namelijk alleen op een geheugen dat diezelfde data ook heeft gecodeerd. Zie de broncode als een kaart, die zegt hoe die om moet gaan met data die hij eerder heeft behandeld. Dit zorgt er naar mijn idee voor dat je data dus kan coderen op een manier waarop niemand weet hoe deze te decoderen. Maar een oneindige datacompressie lijkt mij onmogelijk.


Iemand commentaar?

[Webmaster]

From: Cugel

Oneindig kan inderdaad niet, het zou nooit vanuit niets kunnen starten.
De database heeft een vast formaat voor alle films..maar dat heb ik al eens verteld.
Op de manier zoals iedereen denkt dit te doen zal het nooit lukken omdat iedereen in
dezelfde termen blijft ronddraaien.

Alleen diegene die out off the box denkt ziet in dat de structuur als die van DNA het uitgangspunt is.
Kleiner dan dat kan de database niet en bevat toch alle tools om alles te kunnen.
Alles draait om frequentie(s). Zoek maar eens naar de verandering van één pixel....in elke willekeurige
film of desnoods toonhoogte.


Alweer wens ik allen succes toe

[Webmaster]

From: MatrixView

Hoi Cugel, de mens zal nooit de scheppende hand van God kunnen benaderen!

[Webmaster]

From: Cugel

Hoi Cugel, de mens zal nooit de scheppende hand van God kunnen benaderen!

Tenzij je aanneemt dat je net zo scheppend bent als God omdat zij je geschapen heeft...

[Webmaster]

From: Marinusprins

Hoi Cugel, de mens zal nooit de scheppende hand van God kunnen benaderen!

Noh ik vind dat ze al aardig ver zijn.

[Webmaster]

From: Marinusprins

Matrixview : Geloof jij in de bewering van sloot?
Kan het volgens jouw?

[Webmaster]

From: MatrixView

Matrixview : Geloof jij in de bewering van sloot?
Kan het volgens jouw?

Ik neem aan dat deze vraag voor mij is en niet voor de "Matrixveiw"... van hierboven?

Welke van de bewering(en) bedoel je precies?

[Webmaster]

From: Marinusprins

MatrixView : Geloof jij in de bewering van sloot?
Kan het volgens jouw?

Ik neem aan dat deze vraag voor mij is en niet voor de "Matrixveiw"... van hierboven?

Welke van de bewering(en) bedoel je precies?

Ja is idd voor jouw.

In de behaalde video compressie van sloot.

[Webmaster]

From: MatrixView

Welke van de bewering(en) bedoel je precies?

In de behaalde video compressie van sloot.

Hey Marinus,

Misschien kan 't, maar dan alleen als het codebook betrekking heeft op een beperkte set/hoeveelheid films. Daarnaast denk ik dat zijn methode lossy was.

Naast het pigeon-hole principle zijn er zeker 2 argumenten die daarvoor pleiten:
1) Volgens de verwezen patenten gebruikte Sloot een snelle en slimme quantizer die zijn (atomaire) video-onderdelen indeelde in een kleinere maar gelijkende data set (die werd opgeslagen in het codebook). Er wordt in dat patent over ettelijke 1000-den procenten verkleining gesproken.

2) De decoderende kant had dezelfde database (codebook) nodig als de database die bij (een) bepaalde sleutel(s) van N kilobyte hoorde. Zoals je wellicht gelezen hebt, was er een probleem bij het versturen van de database.
(Maar volgens mij bedoelde Pieper hier zelfs: Het was NOODZAKELIJK om de bijbehorende database te versturen, zonder deze zou er geen decodering mogelijk zijn.)

In de thread: "Mijn Broncode II" heb ik iets meer over de technische kant verteld... maar nogmaals... dat is mijn mening... en die hoeft helemaal niet juist te zijn.

Bij dat idee heb ik, denk ik, vrij weinig "medestanders". De meeste mensen die zich voor het hele "technische" Sloot verhaal hebben geinteresseerd, verlekkeren zich volgens mij nog steeds op deze ene hoopvolle uitspraak van de pers (die Sloot, correct me if I'm wrong, zelf nooit heeft gemaakt): "Alle films die ooit zijn gemaakt op 1 CD."

Nou, DAAR geloof ik dus niet in. Nou ja.., tenzij ze vergeten zijn er een codebook van X petabytes bij te noemen!

Wat denk(en) jij/jullie allemaal? en geef daarbij (het liefst: goede) argumenten aub...

[Webmaster]

From: Cugel

die Sloot, correct me if I'm wrong, zelf nooit heeft gemaakt): "Alle films die ooit zijn gemaakt op 1 CD."
Nou, DAAR geloof ik dus niet in. Nou ja.., tenzij ze vergeten zijn er een codebook van X petabytes bij te noemen!
Wat denk(en) jij/jullie allemaal? en geef daarbij (het liefst: goede) argumenten aub...

Wel zeker staan alle films op één CD....alleen Sloot kon dit weten want hij had gewoon het idee om de bronindex
op één CD te zetten. De keycode zoekt gewoon analoog zijn weg door de data en vormt die film.
Vandaar ook de rara situatie dat als je een code zou aanpassen van de key je een ander nog niet bestaande film krijgt. Dat is de paradox van het hele verhaal. Parrallel aan dit idee is de opbouw van de broncode in DNA. Als je deze bron anders zou aanslaan met een andere frequentie in Gammastraling krijg je ook "rare" wezens.
Het inherente aan beide verhalen is is dat de opbouw altijd hetzelfde is van een film omdat iemand die een film verzint op de exact dezelfde manier denkt. Zijn of haar ideen zijn dan wel anders maar de oorsprong en opbouw van het idee zijn uniform. Het lijkt een erg zweverig verhaal maar kijk daar svp doorheen. Techniek kan soms heel erg simpel zijn.