Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk is.

[Webmaster]

From: John Bokma

Werther schreef:
Dus dan zou het mogelijk kunnen zijn.

Het is bewijsbaar onmogelijk.

[Webmaster]

From: John Bokma

Joe schreef:
geloven.
Nu is het natuurlijk wel zo dat een film geen random stream is maar is
opgebouwd uit allerlei geometrische figuren zoals lijnen en vlakken.
Misschien kun je daar iets mee?

Dan film ik random beelden met pixels, ruis enzovoorts. Kan je daar iets
mee?

Het is klets, dat hele verhaal.

[Webmaster]

From: John Bokma

Frank de Groot schreef:

Joe schreef:
Maar waar heb je die technische beschrijving vandaan?

Ik heb tien jaar geleden een kompressiemethode verzonnen die films
extreem kan komprimeren, op voorwaarde dat er honderden MB beschikbaar
zijn met "primitives".

Ja, "iedereen" heeft daar wel eens aan gedacht, wees maar niet bang
Film nu eens een uurtje witte ruis

Ik stond op het punt er serieus aan te beginnen maar toen hoorde ik
dat Sloot iets dergelijks had gemaakt en misschien vermoord was.
Daarom ben ik aan andere software begonnen.

Ha ha ha.

De ontwikkelingen op hardwaregebied halen het nut van extreme
kompressie echter in.

Onzin natuurlijk. De hoeveelheid data neemt drastisch toe.

Het zal niet lang meer duren of mensen die een potentiele markt vormen
hebben zeer snel internet, en DVD's (of solid-state (EEPROMs etc.))
zullen tientallen films kunnen bevatten.

En dan vinden we wel iets anders wat nog groter is

[Webmaster]

From: Joe

John Bokma schreef:

Frank de Groot schreef:
Ja, "iedereen" heeft daar wel eens aan gedacht, wees maar niet bang

Film nu eens een uurtje witte ruis

Witte ruis kan ik zelfs zonder bytes reproduceren hoevel compressie heb je
dan?

Ik stond op het punt er serieus aan te beginnen maar toen hoorde ik
dat Sloot iets dergelijks had gemaakt en misschien vermoord was.
Daarom ben ik aan andere software begonnen.

Ha ha ha.

De ontwikkelingen op hardwaregebied halen het nut van extreme
kompressie echter in.

Onzin natuurlijk. De hoeveelheid data neemt drastisch toe.

Het gaat om video beelden niet om willekeurige data.
[..]

[Webmaster]

From: John Bokma

Joe schreef:

John Bokma schreef:
Witte ruis kan ik zelfs zonder bytes reproduceren hoevel compressie
heb je dan?

Nee, dat kan je niet, want als ik mijn film afspeel naast jouw
gegenereerde witte ruis is het anders

De ontwikkelingen op hardwaregebied halen het nut van extreme
kompressie echter in.

Onzin natuurlijk. De hoeveelheid data neemt drastisch toe.

Het gaat om video beelden niet om willekeurige data.

Ah, en hoeveel videobeelden zijn er?

[Webmaster]

From: Femme Verbeek

Luc Kumps schreef:

Rolf schreef:
In 4Kb gaat het ook
[..]
Luc K

Ik ben hier wel van onder de indruk ja. Vooral die van 256 bytes. Zelf
heb ik ooit een heel biljart programma geschreven dat paste in de 256
stappen van een casio FX502p rekenmachine. Daar zat toen maanden werk
in.

[Webmaster]

From: Femme Verbeek

Erik Verhoef schreef:

Werther schreef:
Dus dan zou het mogelijk kunnen zijn.

Zet een TV met Dvd-speler 200 jaar terug en men zal hun ogen niet
geloven.
[..]

64Kb/16=4Kb=4*1024*8=32768 bits op smartcards, net als Sloot. Merk op,
dat je met 32768 bits 2^32768 unieke combinaties kan maken. Dat zijn
ongeveer 1,4*10^9864 unieke combinaties.
5) We zien nu dat we niet alle films op de smartcards kunnen plaatsen
omdat er niet voldoende unieke combinaties mogelijk zijn om elke film
een unieke code te geven op een smartcard, omdat 4,2*10^16324 veel
groter is dan 1,4*10^9864.
6) Hiermee is het bewijs dat de sloot methode onmogelijk is geleverd.
7) QED , end of story , meer hoef je niet te weten ..

Jouw argument snijdt geen hout.
Alle vormen van videocompressie inclusief de parametrische die hier ter
discussie staat zijn er nou juist op gebaseerd dat er een redelijke mate
van coherentie bestaat tussen opeenvolgende beelden.

[Webmaster]

From: Femme Verbeek

John Bokma schreef:
[..]

Joe schreef:
Maar waar heb je die technische beschrijving vandaan?

Ik heb tien jaar geleden een kompressiemethode verzonnen die
films extreem kan komprimeren, op voorwaarde dat er honderden MB
beschikbaar zijn met "primitives".

Ja, "iedereen" heeft daar wel eens aan gedacht, wees maar niet bang
-D Film nu eens een uurtje witte ruis

Witte ruis kan ik zelfs zonder bytes reproduceren hoevel compressie
heb je dan?

Nee, dat kan je niet, want als ik mijn film afspeel naast jouw
gegenereerde witte ruis is het anders

Niemand heeft gezegd dat de compressie methode zonder dataverlies moest
zijn. Uiteindelijk zijn Jpeg, Mpeg, Mp3, divX etc dat ook niet. Het gaat
er om om een voor het oog/oor acceptabele reproductie van het origineel
te maken. Wat dat betreft is de ene witte ruis volkomen
ononderscheidbaar van de andere.
Verder bestaat er een redelijke mate van coherentie tussen opeenvolgende
beelden van een film, wat bij witte ruis niet het geval is. Hier zijn
zelfs alle bestaande videocompressiewijzen op gebaseerd.

[Webmaster]

From: Femme Verbeek

Joe schreef:

Frank de Groot schreef:

Joe schreef:
Daarom kun je beter dit soort ideeën op het internet ontwikkelen,
ze kunnen niet iedereen vermoorden

Ik ben geen kommunist.

Nee ik ook niet maar als je ziet dat technische vooruitgang de nek om
gedraaid wordt door de vrije markt dan ga je toch wat te kort
kominkjes zien

Ik lees net iets over fractal compression en zie hoe ze een foto
van een vrouw perfect reproduceren door idd een fourier transform te maken
en fractal functies te gebruiken om de coefficienten te benaderen. Ik denk
dat
Sloot wel in deze richting gewerkt moet hebben.

Nee, zeker niet. Het komprimeren gaat te langzaam voor films.
Ik heb in 8 jaar geleden met fraktalkompressie gewerkt en
dekomprimeren gaat snel maar komprimeren is duivels langzaam.

Voor het versturen en bekijken van films is snelheid van compressie
onbelangrijk itt decompressie.

hmmm , tja je eerste postje was behoorlijk duidelijk over wat je denkt
dat Sloot heeft gedaan, extreme compressie is misschien wel achterhaald
ook ja.
Dus of dat doosje komt nog boven water of we kunnen onze tijd beter
aan iets anders besteden

Als het werkelijk lukt om op deze wijze beelden te analiseren
onafhankelijk of dat dat nou lang duurt of niet en of er nou
daadwerkelijk datareductie plaatsvindt, je zou de wetenschap en de
technologie er altijd een enorm grote dienst mee bewijzen door het te
ontwikkelen. Je zet dan namelijk een stap in de richting van het
begrijpen van beelden door machines. Denk aan zelfstandig handelende
robots, het herkennen van personen of terroristen etc.

Conspiracy theorieen in de zin dat bedrijven uitvinders laten vermoorden
geloof ik niet in. Dergelijke technologie is altijd commercieel
interessant, en er zijn maar heel weinig uitvinders ooit rijk geworden.

[Webmaster]

From: J. J. Lodder

Marko Nieuwenhuizen schreef:

J. J. Lodder schreef:
Als hij zo goedgelovig is kan hij er beter in investeren, dan bouw ik
hem wel

Zullen we de BV Perpmo oprichten, en de buit delen?
We doen het als volgt: met het patent van Jan Sloot
maak je informatie uit niets, dus gratis negatieve entropie.

En op negatieve entropie kan je een motortje laten lopen,
wat dus een perpmo van de tweede soort wordt.

Wie biedt voor een aandeel?

Jan