From: M4rcone David schreef:Is dat dat crap verhaal waarbij een video naar een 1 K code blok of
zo kon worden vertaald?
Volgens mij niet. In de radio uitzending werd met klem gezegd dat het niet
om compressie maar om 'encryptie' ging. Nou heb ik er niet zoveel verstand
van, maar een video via compressie naar 1 k comprimeren lijkt mij idd ook
niet mogelijk.
Zou zoiets via encryptie wel kunnen?
In het eerder genoemde
http://www.gids.nl/techno/jan-sloot.html kun je
aan het einde een samenvatting lezen van de betreffende methode:
"Net zoals er voor een stuk tekst maar een beperkt aantal karakters
beschikbaar is, wordt een film uit een eindig aantal kleuren en geluiden
opgebouwd. Al die basisgegevens werden in vijf algoritmes in vijf
verschillende geheugens opgeslagen. Bij de opslag van films zou ieder
algoritme een maximale omvang van 74 megabyte krijgen. In totaal dus 370
megabyte: de motor van de vinding. Het enige wat nodig was om die te
starten was een passende sleutel. Sloot berekende voor iedere bladzijde van
een boek, of ieder beeld van een film, een unieke code waarvan het geheel
ook weer resulteerde in een unieke code. Die laatste code, de sleutel, nam
slechts één kilobyte geheugen in beslag, ongeacht de lengte van de film of
de dikte van het boek. Op een simpele chipkaart konden op die manier
tientallen sleutels worden opgeslagen."
Met andere woorden: er werdt gebruik gemaakt van een bijzonder groot
"woordenboek". Het lijkt er op dat bij het gedemonstreerde prototype
dat woordenboek groot genoeg was voor 16 films. Nog waarschijnlijker
is dat het woordenboek *bestond* uit die 16 films, en de chipcard
slechts gebruikt werd om te selecteren welke film er getoond diende
te worden. Iedereen die ook maar iets weet van compressie theorie
ziet in dat je met zo'n woordenboek niet zomaar elke willekeurige film
kunt coderen. En dat is niet omdat dat de concensus is van de gevestigde
orde, maar omdat je kunt *bewijzen* dat dat zo is.
Als je eens open-minded deze zaak
benaderd? Ik bedoel stel dat het wel kan, de beste man heeft er 12 jaar
aangewerkt. Of zou hij na 12 jaar er zat van zijn geworden en bedacht om
Pieper maar eens op te lichten? Dat lijkt mij toch niet.
Na 12 jaar was Sloot's bedrijf in verval en had hij een schuld van
honderduizenden guldens. Onder dat soort omstandigheden willen
mensen nog wel eens "creatief" worden.
Er zijn zat mensen die al jaren roepen dat de maanlanding bedrog is,
dat ze gratis energie kunnen opwekken, of dat de relativiteits theorie
berust op een wereldwijde samenzwering. Of die mensen bedriegers zijn
of "gewoon" knettergek, daar kun je nog over discussieren. Maar of ze
nou 1, 5 of 12 jaar bezig zijn met hun waandenkbeelden, feit blijft
dat ze het bij het verkeerde eind hebben.