From: Dragonstorm
misschien moeten mensen eens gaan bedenken dat *misschien* sloot wel geen gelijk had, dit *misschien* een broodje aap verhaal is en *misschien* de wiskundigen het bij het goede eind hebben.
Prophecy schreef:
Please elaborate?
Dragonstorm schreef:
misschien moeten mensen eens gaan bedenken dat *misschien* sloot wel geen gelijk had, dit *misschien* een broodje aap verhaal is en *misschien* de wiskundigen het bij het goede eind hebben.
Hatefukk schreef:
Welke wiskundigen? Die paar studentjes die hier hun mening spuien? Als een investeerder als Roel Pieper bereid is miljoenen te investeren in een product dan kun je mij niet wijs maken dattie zich er niet van verzekerd heeft dat het ook daadwerkelijk was wat het pretendeerde te zijn.
Hatefukk schreef:
Welke wiskundigen? Die paar studentjes die hier hun mening spuien? Als een investeerder als Roel Pieper bereid is miljoenen te investeren in een product dan kun je mij niet wijs maken dattie zich er niet van verzekerd heeft dat het ook daadwerkelijk was wat het pretendeerde te zijn.
Beuk schreef:
Ik mag hopen dat dit óf sarcastisch is, óf dat je nog 10 jaar oud bent.
Ik toonde aan dat het niet kan, zonder uberhaupt in te gaan op de eigenlijke werking van het systeem, simpelweg omdat dat niet relevant is. Speculeren over de werking is niet dus nodig. Argumenten als "ja maar het is geen gebruikelijke manier van comprimeren" verdwijnen daarmee als sneeuw voor de zon.
Als je mijn uitleg (paar replies eerder) niet begrijpt, wil ik het best nóg simpeler uitleggen, maar vraag er dan om.
Hatefukk schreef:
Oh, en bespaar me je offensieve retoriek. Je punt komt ook wel aan zonder mijn intelligentie in twijfel te trekken.