_Led_ schreef:
Tuurlijk zullen we nog zaken leren.
Maar van een aantal zaken weten we nu al dat ze per definitie onmogelijk zijn.
Iblis noemde er al een paar.
Níets is onmogelijk. We weten alleen nog niet hoe bepaalde zaken op te lossen.
_Led_ schreef:
Tuurlijk zullen we nog zaken leren.
Maar van een aantal zaken weten we nu al dat ze per definitie onmogelijk zijn.
Iblis noemde er al een paar.
Teamlead schreef:
[..]
Níets is onmogelijk. We weten alleen nog niet hoe bepaalde zaken op te lossen.
Teamlead schreef:
de overeenkomst is dat "we" simpelweg nog niet alles wéten. Of dacht je dat de kennis die we nu hebben pakweg 100 jaar geleden ook al bestond? Nee dus... De "wiskundige waarheid" was er wel, maar wij kenden hem niet.
Waar baseert men in dit topic de arrogantie op dat we nu wel alles zouden weten?
gebaseerd op de huidige stand van zaken, zul je ongetwijfeld gelijk hebben ja. Maar in tegenstelling tot jou, geloof ik wél dat we nog zaken zullen leren de komende jaren die we tot nu toe voor onmogelijk hebben gehouden
Teamlead schreef:
Jaja.. you know what I mean
Eeuwenlang dacht men (om eens wat te noemen) dat de zon om de aarde draaide. Met de tóen beschikbare kennis, was dat een onweerlegbaar feit. Met de huidige beschikbare kennis is het totale onzin.
De arrogantie waarmee mensen hier denken te kunnen vastleggen dat zaken nooit meer weerlegt kunnen worden vind ik vooral lachwekkend.
_Led_ schreef:
[..]
Het was geen 'onweerlegbaar feit', het was een dogma. Groot verschil.
Teamlead schreef:
Jaja.. you know what I mean
Eeuwenlang dacht men (om eens wat te noemen) dat de zon om de aarde draaide. Met de tóen beschikbare kennis, was dat een onweerlegbaar feit. Met de huidige beschikbare kennis is het totale onzin.
De arrogantie waarmee mensen hier denken te kunnen vastleggen dat zaken nooit meer weerlegt kunnen worden vind ik vooral lachwekkend.
Teamlead schreef:
[..]
Le-zen Volgens de kennis op dat moment was het een onweerlegbaar feit.
Volgens de kennis op dit moment zijn een aantal andere dingen onweerlegbaar.