Ik weet mogelijk hoe het systeem van Sloot werkt

[Johan1951]

From: Raptorix

Rekenwonder schreef:
[..]
Ook als je gebruikt maakt van 'meerdere reeksen' bega je de klassieke fout: de sleutel om een bepaalde cijferreeks aan te wijzen is minimaal even groot als de bewuste cijferreeks.

Een specifiek plaatje van 32x32 kun je tot 1 bit comprimeren. De compressor en decompressor bevatten dan wel het plaatje zelf En dat is dan ook het enige plaatje dat je kunt comprimeren.

Maar je mag de uitdaging uiteraard aangaan. Voor mijn part gebruik je een willekeurig 32x32 plaatje.

Je begaat hier denk ik (tenminste volgens mijn perceptie) een denkfout, je gaat uit van een willekeurige reeks, maar dat wil ik dus NIET gebruiken, de kracht van mijn theorie is dat je oneindig veel reeksen al in een database hebt (die je wel zonder database kan terugrekenen), kans berekening gaat dus mijn inziens niet op.

[Johan1951]

From: HenryHill

Crap. Ik zie nu pas dat er in die wikipedia-pagina over Jan Sloot al een hele sidebar staat met de meest gangbare tegenargumentatie.

Naja. Wetende dat TS dit topic heeft geopend ondanks de informatie in die sidebar maakt het eigenlijk alleen maar meer lovenswaardig

[Johan1951]

From: Raptorix

HenryHill schreef:
Crap. Ik zie nu pas dat er in die wikipedia-pagina over Jan Sloot al een hele sidebar staat met de meest gangbare tegenargumentatie.

Naja. Wetende dat TS dit topic heeft geopend ondanks de informatie in die sidebar maakt het eigenlijk alleen maar meer lovenswaardig

Voor goede orde, ik geloof niet heel sterk erin dat Jan sloot daadwerkelijk de boel op een 64kb geheugenkaart opsloeg

Mijn topique titel was meer als teaser bedoeld en om een discussie/brainstorm op gang te brengen

[Johan1951]

From: Rekenwonder

Raptorix schreef:
[..]
Je begaat hier denk ik (tenminste volgens mijn perceptie) een denkfout, je gaat uit van een willekeurige reeks, maar dat wil ik dus NIET gebruiken, de kracht van mijn theorie is dat je oneindig veel reeksen al in een database hebt (die je wel zonder database kan terugrekenen), kans berekening gaat dus mijn inziens niet op.

Ik ga niet uit van een willekeurige reeks.

Maar kijk eens naar het counting argument, dan snap je misschien beter waarom dit soort dingen niet kunnen.

[Johan1951]

From: Odysseuzzz

[Johan1951]

From: Theguyver

Blackf1re schreef:
http://pouet.net/prod.php?which=30244

Kijk hier eens naar
180kb, maar toch aardig lange film.

Hey? is dat niet van de makers van Kriegler die shooter van 96kb?

[Johan1951]

From: Rekenwonder

Yep

http://www.theprodukkt.com/kkrieger

[Johan1951]

From: Haushofer

Danny is je voorgegaan, maar helaas is dat topic min of meer verwijderd van het forum na commentaar. The plot thickens

[Johan1951]

From: Lavenderr

Jemig wat een knappe koppen hier . Heb de OP drie keer gelezen, en daarna het hele topic, maar begrijp het nog steeds niet.

[Johan1951]

From: Enneacanthus_Obesus

Lavenderr schreef:
Jemig wat een knappe koppen hier . Heb de OP drie keer gelezen, en daarna het hele topic, maar begrijp het nog steeds niet.

Het is heel eenvoudig! Je neemt een oneindige reeks gehele willekeurige getallen, ergens zitten er wel de getallen in die je nodig hebt, nu hoef je alleen nog maar een computer te hebben, met een progje om juist die info die je nodig hebt eruit te halen..
Dat laatste is nog een beetje een probleem, maar zodra TS het voor elkaar heeft kan ie een uitnodiging uit Stockholm verwachten.
Succes ermee