From: MatteüsRM-rf schreef:
[..]
en is het zo'n vreemd idee dat die mensen die zulke beweringen doen dat ook eens gewoon op wetenschappelijke manier bewijzen?
Uiteraard. En dat hoort ook zo.
Maar in je hele betoog proef ik dat jij denkt dat de mensen die erin geloofden (niet alle, maar wel de vooraanstaanden) hetzelfde wat jij denkt niet als denkvermogen hebben.
Ik kan me simpelweg niet voorstellen dat ze allemaal deze tegenwerpingen die jij en anderen op fora roepen, zelf niet bedacht hebben. Nu kan het best zijn dat die beste man van HP zelf er geen verstand van heeft, van compressie of decodering. Maar dom is hij zeker niet en die man zal heus wel een en ander vanaf weten om vragen te kunnen stellen. Want ook hij zal beseffen dat het te mooi is om waar te zijn. Ook al kan hij dan niet zelf de methode herleiden, hij zal zeker op zijn tenen lopen voor hij zich zover laat mee slepen. En zeg nu zelf, hij wordt geconfronteerd met de uitvinding van de eeuw, zo niet aller tijden... dan zitten er in zijn wereld genoeg mensen die hem diezelfde argumenten aangedragen hebben, dan wel het Sloot principe met de grond gelijk hebben gemaakt. En wel onder dezelfde condities zoals jij en anderen hier doen: zelf niet gezien en aangeraakt, maar op basis van de logische wiskunde het als onzin bestempeld hebben.
En ondanks dat die man van HP dezelfde, en misschien wel meer dan men hier opsomt, tegenwerpingen te horen heeft gekregen of zelf bedacht, moet ik nog steeds van jou aannemen dat hij zich toch de gek liet aansteken. En dat op basis van de bestaande wiskunde.
En voor Roel Pieper geldt dan precies hetzelfde. Die man is ook niet achterlijk. Niet vergeten dat het Roel is geweest die de man van HP erbij betrokken heeft. Je kunt wel nagaan dat Roel en de HP man dit vooraf heel diep besproken hebben.
Die HP man zal zeker eerst in ongeloof hebben gezeten. Maar blijkbaar was volgens jou de positieve opmerking van Roel (als we ff aannemen dat hij wel zo gek was en anderen kon overtuigen) genoeg om die man over de streep te trekken. Let wel, we hebben het hier niet over een leuk idee voor websitetje, maar over het idee aller tijden.
Sorry, dat is me te gemakkelijk.
Ik blijf erbij dat ik die mensen hoger inschat dan iedereen op dit forum met tegenwerpingen, bij elkaar. Zij zijn de mensen die er miljoenen in gaan steken en alle risico's lopen en ook flink op hun bek vallen als achteraf ontdekt wordt dat ze zich de gek hebben laten aansteken. Nog maar niet te spreken over hun naam die verdoezeld wordt en hun bestaande bedrijven die eronder lijden. Zij zijn kritischer dan alle non-believers op een forum of een journalist die er een artikel/boek aan wijd.
Dat jij het met jouw wiskunde logica niet kunt is toch geen uitsluitsel dat Jan Sloot het ook niet had moeten kunnen? Wie weet heeft hij een vereenvoudiging ontdekt waar nog niemand bij stil heeft gestaan. En als je de historie kent van uitvindingen zijn het juist de meest simpele waar men achteraf van zegt:"Sjee, dat daar nog nooit iemand eerder op is gekomen."
RM-rf schreef:
Alles leuk en aardig dat mensen graag willen 'geloven' in Sloot als ware het een religie...
Kinderachtig. Je doet nu net alsof je boven de rest staat. Terwijl jij degene bent die geen bewijzen kan aandragen dat je daar recht op hebt.
Laag niveau voor iemand die zo hoog van de toren blaast.
waar slaat zulke een persoonlijke aanval nu op?