Drugshond schreef:
Die demo's/presentaties zijn toch gegeven in 1999 op een laptop + kasje...
PietVerdriet gaf al aan dat dat jaren daarvoor al kon.
Drugshond schreef:
Die demo's/presentaties zijn toch gegeven in 1999 op een laptop + kasje...
LivEliveD schreef:
Tuurlijk kan iemand iets revolutionairs bedenken. Er zijn ook taloze voorbeelden van mensen die ooit uitgelachen zijn om ideeen die achteraf heel goed waren. Feit is dat het om een vorm van compressie gaat omdat je een berg data zo klein maakt dat het op een simpel chippie past. Deze compressie heeft een grens die verschilt per data.
Nu kunnen we herhalingen samenvatten. Details weglaten die niemand mist. Frames opbreken in gedeeltes etc. maar op het moment dat bv een pixel het ene frame groen is en het andere rood moet je die verandering ergens kwijt. Daardoor is imho die compressie factor van hem simpelweg onmogelijk. Zelfs als het in een stel bits weggeschreven kan worden zou het comprimeren en decomprimeren teveel tijd kosten en dat is niet wat die demo liet zien.
Mensen zien een coole demo en niet de techniek! Topinversteerders zijn geinteresseerd en als die het zijn dan zien banken ook ineens het geld.
Als de techniek bestaat of mogelijk is dan komt het echt wel boven water drijven en ik zal de eerste zijn die toegeeft dat ik fout zat is het voor mij een zeepbel.
LivEliveD schreef:
[..]
PietVerdriet gaf al aan dat dat jaren daarvoor al kon.
AchJa schreef:
Als je een beetje opgelet had gaat het niet om compressie, het gaat om een soort van aansturing van een vaststaand stuk data met een bepaalde sleutel. Stel jij hebt 150mb aan data op je harde schijf welke je kunt aansturen met een bepaalde sleutel waar vervolgens "Finding Nemo" uit komt rollen. Dezelfde 150mb data kun je vervolgens aansturen met een andere sleutel en je krijgt "The perfect storm" te zien. En alles wordt dusdanig aangestuurd dat er een minimale bestandsoverdracht plaats vindt.
LivEliveD schreef:
[..]
En dat wou je geen vorm van compressie noemen?
AchJa schreef:
Nee, niet direct. Compressie noem ik data dusdanig inelkaar proppen dat een progje die 1 A weer kan terug rekenen naar een stuk of 5000 A's, omdat er een waarde aan die ene A gehangen is, ff simpel uitgelegd. Jij hebt bv. voor je MP3 en je Xvid geen vast bestand op je computer staan.
LivEliveD schreef:
[..]
Je hebt een decoder. Die kerel gebruikt blijkbaar een grote decoder
APK schreef:
Weet iemand of deze uitzendingen nog ergens online zijn te bekijken?