HenryHill schreef:
Inhoudelijke discussies prima, maar dit gaat nergens over.
Maar jij voert geen inhoudelijke discussie. Jij zegt het kan niet want de wiskunde is af en daar houdt het mee op. En ik zeg dat iets nooit af is.
HenryHill schreef:
Inhoudelijke discussies prima, maar dit gaat nergens over.
SCH schreef:
[..]
En ik zeg dat iets nooit af is.
Johan_de_With schreef:
[..]
Op basis van niets.
Johan_de_With schreef:
Welk historisch geval toont dan aan dat er in de wiskunde niets vast staat? Of, liever gezegd; in welk geval is dit zonder wiskundig bewijs aangetoond?
SCH schreef:
[..]
De wetenschap ontwikkelt zich lieverd, telkens maar weer. Is dat nieuw voor je?
Johan_de_With schreef:
In dit geval is er geen wiskundig bewijs dat er ook maar een iota aan de wiskunde omver is geworpen, en dat zeg ik als volslagen leek.
Johan_de_With schreef:
Nee, het is onverklaard WAAROM het kon.
SCH schreef:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar dat betekent voor mij niet dat het niet zou kunnen. Voor mij ligt dat open. Anderen weten zeker dat het niet kan en dat verbaast me.