From: Mediamaniac
Ik ben volledig niet thuis in de technologische achtergronden van een en ander en wellicht is dat handig te begrijpen wat hier eigenlijk speelt (misschien ook niet). Duidelijk voor mij is dat Sloot iets gevonden heeft dat wij in onze tijd moeilijk kunnen vatten omdat we misschien teveel denken te weten of volgens te vast omlijnde stramienen willen denken. Ik denk dat zijn manier van beeld en geluid ontleden letterlijker is. Ofwel niet het kleiner maken van informatie maar informatie te ontleden naar de altijd aanwezige structuur en de gemene delers.
Mijn bescheiden analyse van de uitvinding is dat Sloot elke willekeurige film terug brengt naar een getal. Dit getal in z'n volledigheid geeft alle informatie in een volgorde die de film weer terug opbouwen indien volgens afspraak gelezen. Film heeft altijd dezelfde elementen zijnde geluid en beeld dat ook altijd uit dezelfde elementen is opgebouwd, zij het dat dat volgorde varieert. Het kastje leest het getal volgens een vaste afspraak die alle elementen een plek geeft en daardoor het beeld en geluid genereerd dat opgeslagen ligt in het getal. De complexiteit van de film ligt besloten in de hardware en is een afspraak. Een afspraak ontstaan uit een grondige analyse van wat film electronisch eigenlijk is. De afspraak die de hardware uitvoert is de code ofwel versleuteling waaraan de uitvinding ten grondslag ligt. Elke film zou door de coderings machine kunnen en verworden tot getal. Dit getal kan over elk willekeurig netwerk waar niet van belang is welke protocol het netwerk spreekt. Vereiste is dat aan beide kanten een decodeer apparaat aanwezig is. Stel je voor 2 terabyte over de telefoon.....De grootste kapitaal vernietiging uit de geschiedenis. En dan al die andere terreinen waar dit op toegepast kan worden. Economie ontwricht..en dus zaak van nationale veiligheid>>internationale veiligheid. Dus we mogen eigenlijk blij zijn dat Sloot's uitvinding even de kluis ingaat. Pieper op de vingers getikt en klaar is kees. Clean job.