Forum: De Broncode (104 topics)
|
|
Topic: Wat zou je doen als je wist
wat de broncode was ....... |
|
karmahead
12-1-2005 20:46:00 |
Stel; je ligt op bed, het is
zondagochtend en terwijl je ligt na te
denken over een manier van coderen
schiet in een keer een oplossing door je
hoofd waarmee je hetzelfde zou kunnen
doen als Sloot beweerde.
De basis van jouw idee is zo simpel dat
je het op 2aviertjes uit kon leggen
zodat iedere programmeur het zou
snappen. Je kunt zelf ook een beetje
programmeren en na een eerste test met
je eigen programma blijk je idd
je hele harde schijf met 15 Gigabyte aan
informatie op te kunnen slaan in 1 file
van 0,5 MB.
Wat zou je doen???
A. Je programma open-source op internet
aanbieden zodat heel de wereld jouw idee
zou kunnen snappen en
je in 1 dag een wereldwijde
ict-revolutie teweeg brengt die het hele
internet (en alle nieuwsprogramma's) op
zijn
kop zet en je waarschijnlijk ooit een
nobelprijs zou kunnen ontvagen....
B. Contact opnemen met Roel P. of andere
mensen van the fifth force om te kijken
of je via hun miljarden binnen
zou kunnen halen.
C. Je idee in een pdf-bestand op het
internet aanbieden zodat iedereen kan
zien hoe het werkt
D. Je idee anoniem (via bijv. freenet)
publiceren op een site zodat nooit
iemand zal weten wie het heeft gemaakt
en
jij gewoon op zondagochtend lekker
rustig je kopje thee kunt blijven doen
en je rustige baantje zou kunnen
aanhouden.
|
|
MatrixView
14-1-2005 1:04:00 |
E - Je bek houden en je kapotlachen om
de hele IT wereld. |
|
ralphs
14-1-2005 12:35:00 |
E:
Eerst kijken wat de gevolgen zouden zijn
van het invoeren van zo'n systeem. Wat
ik begreep van de berichten van Jan
Sloot is dat het overeenkwam met dna.
Als dit klopt dan zal zo'n systeem nooit
en te nimmer uitgevoerd mogen worden.
|
|
MatrixView
14-1-2005 18:35:00 |
[quote]E:
Wat ik begreep van de berichten van Jan
Sloot is dat het overeenkwam met dna.
[/quote]
Bron? |
|
ralphs
14-1-2005 20:31:00 |
Als dat klopt zou je mensen met dit
systeem op afstand kunnen besturen. Dan
krijg je robots op de wereld die het
menselijk lichaam overtreffen. Zie je
DNA als de broncode, als je dan
kunstmatig dna toevoegd kan je enzimen
produceren die het normale dna
beinvloeden. Als dat gebeurd kan iemand
anders bepalen wat jij gaat doen. Alleen
door het kunstmatige computer dna aan te
passen.
|
|
MatrixView
15-1-2005 13:23:00 |
[quote]Als dat klopt zou je mensen met
dit systeem op afstand kunnen besturen.
Dan krijg je robots op de wereld die het
menselijk lichaam overtreffen. Zie je
DNA als de broncode, als je dan
kunstmatig dna toevoegd kan je enzimen
produceren die het normale dna
beinvloeden. Als dat gebeurd kan iemand
anders bepalen wat jij gaat doen. Alleen
door het kunstmatige computer dna aan te
passen.[/quote]
Ralph... wake the f*ck up... je praat
diaree... en het stinkt behoorlijk.
dit forum gaat echt bijna nergens meer
over...
|
|
weertj
16-1-2005 11:50:00 |
[quote]
dit forum gaat echt bijna nergens meer
over...[/quote]
Precies... en dan maar mijn mening;
- Het is een spannend boek, in die tijd
niets van mee gekregen terwijl ik toch
in de IT zit, zelfs ff daarvoor bij het
NatLab. gezeten.
- JS bewering over loss-less compressie
met de beweerde factor is echt
onmogelijk, en discussies daarover
eindigen met tijdreizen en zwarte gaten
:-)
- Ik denk dat voor JS het compressie
verhaal een obsessie was geworden, is
vrij logisch gezien zijn achtergrond.
Voor techneuten is dat sowieso een
valkuil (kan daar persoonlijk over
meepraten), na verloop van tijd is het
moeilijk afstand te nemen van een
vinding. Ik denk dat JS een prototype
had, gebaseerd op lossy compressie.
M.b.v. die 300Mb aan backup memory.
- Vreemd blijft dat een wiskundige als
Pieper dat toch moest begrijpen. Of.....
Pieper begreep dat heel goed maar zag
hiermee de mogelijkheid om bij grote
bedrijven binnen te komen, en op die
manier met gratis reclame een vliegende
start met een nieuw bedrijf te beginnen.
- Voor JS blijft natuurlijk alle "credits"
van het realiseren van een schijnbaar
voor veel mensen overtuigende demo. In
het boek wordt vermeldt dat JS een eigen
OS geschreven heeft.... nou dat is geen
kattepis.... geeft aan dat JS een hoog
technisch inzicht heeft.
- Ik denk (hoop) dat JS inderdaad een
nieuwe compressie algoritme had
verzonnen, maar niet met de beweerde
factoren, maar gewoon een lossy
compressie..... en de kwaliteit van dat
is nu moeilijk te achterhalen.
Jacco
|
|
MatrixView
16-1-2005 16:29:00 |
[quote
- Ik denk (hoop) dat JS inderdaad een
nieuwe compressie algoritme had
verzonnen, maar niet met de beweerde
factoren, maar gewoon een lossy
compressie..... en de kwaliteit van dat
is nu moeilijk te achterhalen.
Jacco
[/quote]
Nice one, Jacco!
Heb zelf ook nooit geloofd in het
losless verhaal. Er bestaat zoiets als
"The Pigeon Hole Principle" ookwel
bekend als "The Counting Argument".
Iedereen hier zou dat eens moeten
nalezen.
Als je de patenten erop naslaat en
vooral de VERWEZEN patenten, dan weet je
dat er gebruik werd gemaakt van een
Quantizer... Voor alle
non-video-compression-geeks: Een sample
(stukje data) dat niet veel voorkomt,
maar wel veel "lijkt" op een
veelvoorkomende sample, krijgt eenzelfde
code.
... en dat is toch echt "Lossy"...
MatrixView. |
|
|
|
|
|