Forum: De Broncode (104 topics)
|
|
Drazic
2-3-2005 14:21:00 |
[quote]Zijn relaas zette hij voor me op
papier. Ik zou zeggen: lees en
huiver.[/quote]
Dit schrijft Eric Smit op de frontpage...
Lees en huiver?? waar dan?? staat het
artikel in de quote
soms? Zo ja, zou iemand die daar op
geabonneerd is de moeite willen nemen de
bewuste pagina's
in te scannen? Ben zeer benieuwd naar
het artikel... |
|
karmahead
2-3-2005 14:58:00 |
Ja zit ook al te zoeken
Kom op Eric !!!!!!! Posten dat stuk
|
|
Drazic
2-3-2005 15:43:00 |
Ja eerst maakt ie ons lekker over een
nieuw artikel, en vervolgens vertelt hij
er niet bij hoe we dat artikel in handen
kunnen krijgen??? grrrr... |
|
MatrixView
2-3-2005 16:38:00 |
Nou, ben benieuwd :-)
Een ruw gokje...?
Lossy, non-generic codebook, ook gebruik
makend van analoge techniek.
|
|
Jeroen
2-3-2005 19:11:00 |
Ja Eric, vertel ons waar het is! |
|
MatrixView
2-3-2005 23:56:00 |
Nou, net 't stukje gelezen van de
anonieme "specialist" op het gebied van
compressie en coderingstechnieken.
De "specialist" in kwestie heeft
waarschijnlijk nog nooit natuurlijke
afbeeldingen of videobeelden gecodeerd
met zijn "Iterated Systems-kaartje"...
anders had ie beter geweten...
Fractal compressie is ZEER
rekenintensief en ZEER afhankelijk van
de te compressen data, als je een leuke
compressiefactor wilt halen. Bij de
factor die hij noemt zijn natuurlijke
beelden -on average- alles behalve
hoogwaardig bij lossy compression. Ik
zou wel 's willen weten hoe de originele
images voor zijn vroegere project
eruitzagen. :-)
Iedere high-compression video codec
gebruikt al jaren "slimme" opslag van
delta/intra-frames, ook Mpeg2 (DVD).
Blijkbaar vindt ie dit een nieuw idee en
hoopt ie zelfs 4 seconden in 10 kb op te
kunnen slaan. Try it!
Hij heeft het idee dat sloot dit
gebruikt heeft... ...don't think so, bro...
Nou Jeroen, wees blij dat je anoniem
bent gebleven... Als ik jou was zou ik
verder borduren op de beleidskant van je
baan. Techniek kun je beter aan anderen
overlaten.
Als iemand nog steeds denkt dat
state-of-the-art videocompression simpel
is, raad ik aan om de werking van H264 (ookwel
AVC of Mpeg4 versie 10) door te nemen.
Je kunt dan even een virtueel kijkje
nemen in de keuken van echte
specialisten. |
|
Jeroen
3-3-2005 10:06:00 |
Ik zou zeggen: laten we eerst even
wachten op wat zinvol commentaar van
mensen die wel goed kunnen lezen en
daarbij nederlands schrijven voordat
jouw oortjes gewassen worden, Matrix!
|
|
MatrixView
3-3-2005 10:36:00 |
[quote]Ik zou zeggen: laten we eerst
even wachten op wat zinvol commentaar
van mensen die wel goed kunnen lezen en
daarbij nederlands schrijven voordat
jouw oortjes gewassen worden,
Matrix![/quote]
Sorry jongen, maar dit zal
waarschijnlijk het meest zinvolle en
waarheidsgetrouwe commentaar zijn wat je
zult treffen. Je had waarschijnlijk veel
positieve en bewonderende oordelen
willen horen, maar mochten die nog
komen, zal dat van mensen afkomstig zijn
die er ook de ballen verstand van
hebben.
Je verhaal is leuk geschreven, maar het
idee wat het beschrijft stelt helaas
niet veel voor. Na de aankondiging van
Eric, was dit een grote
teleurstelling...
Codering/Compressie is al zo'n 15 jaar
een hobby van me, en ik durf -op z'n
zachtst- te zeggen dat ik er wel wat
vanaf weet. Velen hier zullen mij een
pessimist vinden, maar ik ben gewoon
realistisch en kritisch. Ik heb ook geen
moeite met iemand credit te geven die
echt iets innovatiefs of slims bedenkt.
Maar dat is hier nog niet voorgekomen.
Succes verder. |
|
Jeroen
3-3-2005 17:12:00 |
Precies Matrix: hobby! Je bent later aan
de beurt, nu nog niet. |
|
Drazic
3-3-2005 22:02:00 |
Ik ben het voor een deel met MatrixView
eens, en fractals
zijn zowiezo al een paar keer eerder op
dit forum aan de
orde geweest, dus zo nieuw is deze brief
van onze "anonieme
proffesor" niet... Maar toch leuk dat
hij de site weer nieuw leven
inblaast :-p
Matrix noemt b.v. rekentijd.. Maar
rekentijd is geen issue als je grote
bioscooptrekkers op cd zou zetten, want
dan heb je 1x rekenkracht nodig,
maar bij het bekijken van de film
(oftewel decompressie) veeeel minder,
dus dat kan dan weer softwarematig op
een low-end systeem bij de mensen
thuis, en zo zijn er nog een paar
dingen.,,
Maar feit blijft dat de beeldkwaliteit
waarschijnlijk het grootste probleem
gaat worden
met de fractals...
Denk ook niet dat de broncode met
fractals te maken had... Ben veel
benieuwder
naar Cugel's claims in een ander topic,
en dat haalde niet eens de frontpage :-p
|
|
Cugel
3-3-2005 22:59:00 |
[quote]Ik ben het voor een deel met
MatrixView eens....en ik ook.
In alle tegenwerpingen zit juist het
antwoord alleen denkt iedereen nog
steeds een antwoord
te moeten zoeken in een binair systeem.
Het antwoord zit juist in de extra
dimensie.
Alles heeft op een bepaald ogenblik een
bepaalde waarde. En ja sommige waarden
komen
vaker voor....gewoon het oppervlak
roteren om de X-as. Het ziet er net uit
als een worm die groeit.
[/quote] |
|
Drazic
6-3-2005 15:05:00 |
Cugel, mag ik je msn adres? |
|
Cugel
7-3-2005 22:25:00 |
Helaas kan ik daar niet aan meedoen..
|
|
Cugel
7-3-2005 22:28:00 |
Helaas kan ik daar niet aan meedoen..
|
|
marinusprins
7-3-2005 23:53:00 |
[quotete moeten zoeken in een binair
systeem. Het antwoord zit juist in de
extra dimensie.
Alles heeft op een bepaald ogenblik een
bepaalde waarde. .
[/quote][/quote]
Hoe wil je het anders opslaan dan,de
hele hardwarematige technologie is
gebasseerd op het binaire stelsel
|
|
|
|
|
|