Forum: De Broncode (104 topics)  
Topic: Nieuwe claims  
Drazic
2-3-2005 14:21:00
[quote]Zijn relaas zette hij voor me op papier. Ik zou zeggen: lees en huiver.[/quote]

Dit schrijft Eric Smit op de frontpage... Lees en huiver?? waar dan?? staat het artikel in de quote
soms? Zo ja, zou iemand die daar op geabonneerd is de moeite willen nemen de bewuste pagina's
in te scannen? Ben zeer benieuwd naar het artikel...
 
karmahead
2-3-2005 14:58:00
Ja zit ook al te zoeken

Kom op Eric !!!!!!! Posten dat stuk
 
Drazic
2-3-2005 15:43:00
Ja eerst maakt ie ons lekker over een nieuw artikel, en vervolgens vertelt hij er niet bij hoe we dat artikel in handen kunnen krijgen??? grrrr...
 
MatrixView
2-3-2005 16:38:00
Nou, ben benieuwd :-)

Een ruw gokje...?
Lossy, non-generic codebook, ook gebruik makend van analoge techniek.



 
 
Jeroen
2-3-2005 19:11:00
Ja Eric, vertel ons waar het is!
 
MatrixView
2-3-2005 23:56:00
Nou, net 't stukje gelezen van de anonieme "specialist" op het gebied van compressie en coderingstechnieken.

De "specialist" in kwestie heeft waarschijnlijk nog nooit natuurlijke afbeeldingen of videobeelden gecodeerd met zijn "Iterated Systems-kaartje"... anders had ie beter geweten...

Fractal compressie is ZEER rekenintensief en ZEER afhankelijk van de te compressen data, als je een leuke compressiefactor wilt halen. Bij de factor die hij noemt zijn natuurlijke beelden -on average- alles behalve hoogwaardig bij lossy compression. Ik zou wel 's willen weten hoe de originele images voor zijn vroegere project eruitzagen. :-)

Iedere high-compression video codec gebruikt al jaren "slimme" opslag van delta/intra-frames, ook Mpeg2 (DVD). Blijkbaar vindt ie dit een nieuw idee en hoopt ie zelfs 4 seconden in 10 kb op te kunnen slaan. Try it!

Hij heeft het idee dat sloot dit gebruikt heeft... ...don't think so, bro...

Nou Jeroen, wees blij dat je anoniem bent gebleven... Als ik jou was zou ik verder borduren op de beleidskant van je baan. Techniek kun je beter aan anderen overlaten.

Als iemand nog steeds denkt dat state-of-the-art videocompression simpel is, raad ik aan om de werking van H264 (ookwel AVC of Mpeg4 versie 10) door te nemen. Je kunt dan even een virtueel kijkje nemen in de keuken van echte specialisten.
 
Jeroen
3-3-2005 10:06:00
Ik zou zeggen: laten we eerst even wachten op wat zinvol commentaar van mensen die wel goed kunnen lezen en daarbij nederlands schrijven voordat jouw oortjes gewassen worden, Matrix!
 
MatrixView
3-3-2005 10:36:00
[quote]Ik zou zeggen: laten we eerst even wachten op wat zinvol commentaar van mensen die wel goed kunnen lezen en daarbij nederlands schrijven voordat jouw oortjes gewassen worden, Matrix![/quote]

Sorry jongen, maar dit zal waarschijnlijk het meest zinvolle en waarheidsgetrouwe commentaar zijn wat je zult treffen. Je had waarschijnlijk veel positieve en bewonderende oordelen willen horen, maar mochten die nog komen, zal dat van mensen afkomstig zijn die er ook de ballen verstand van hebben.

Je verhaal is leuk geschreven, maar het idee wat het beschrijft stelt helaas niet veel voor. Na de aankondiging van Eric, was dit een grote teleurstelling...

Codering/Compressie is al zo'n 15 jaar een hobby van me, en ik durf -op z'n zachtst- te zeggen dat ik er wel wat vanaf weet. Velen hier zullen mij een pessimist vinden, maar ik ben gewoon realistisch en kritisch. Ik heb ook geen moeite met iemand credit te geven die echt iets innovatiefs of slims bedenkt. Maar dat is hier nog niet voorgekomen.

Succes verder.
 
0-2-9
3-3-2005 11:11:00

link op de website doet het momenteel niet.... voor de geintresseerden is dit de juiste url:

http://debroncode.nl/files/Broncode of geen broncode.doc

 
 
Jeroen
3-3-2005 17:12:00
Precies Matrix: hobby! Je bent later aan de beurt, nu nog niet.
 
Drazic
3-3-2005 22:02:00
Ik ben het voor een deel met MatrixView eens, en fractals
zijn zowiezo al een paar keer eerder op dit forum aan de
orde geweest, dus zo nieuw is deze brief van onze "anonieme
proffesor" niet... Maar toch leuk dat hij de site weer nieuw leven
inblaast :-p

Matrix noemt b.v. rekentijd.. Maar rekentijd is geen issue als je grote
bioscooptrekkers op cd zou zetten, want dan heb je 1x rekenkracht nodig,
maar bij het bekijken van de film (oftewel decompressie) veeeel minder,
dus dat kan dan weer softwarematig op een low-end systeem bij de mensen
thuis, en zo zijn er nog een paar dingen.,,

Maar feit blijft dat de beeldkwaliteit waarschijnlijk het grootste probleem gaat worden
met de fractals...

Denk ook niet dat de broncode met fractals te maken had... Ben veel benieuwder
naar Cugel's claims in een ander topic, en dat haalde niet eens de frontpage :-p

 
 
Cugel
3-3-2005 22:59:00
[quote]Ik ben het voor een deel met MatrixView eens....en ik ook.

In alle tegenwerpingen zit juist het antwoord alleen denkt iedereen nog steeds een antwoord
te moeten zoeken in een binair systeem. Het antwoord zit juist in de extra dimensie.
Alles heeft op een bepaald ogenblik een bepaalde waarde. En ja sommige waarden komen
vaker voor....gewoon het oppervlak roteren om de X-as. Het ziet er net uit als een worm die groeit.

[/quote]
 
Drazic
6-3-2005 15:05:00
Cugel, mag ik je msn adres?
 
Cugel
7-3-2005 22:25:00
Helaas kan ik daar niet aan meedoen..
 
Cugel
7-3-2005 22:28:00
Helaas kan ik daar niet aan meedoen..
 
marinusprins
7-3-2005 23:53:00
[quotete moeten zoeken in een binair systeem. Het antwoord zit juist in de extra dimensie.
Alles heeft op een bepaald ogenblik een bepaalde waarde. .

[/quote][/quote]

Hoe wil je het anders opslaan dan,de hele hardwarematige technologie is gebasseerd op het binaire stelsel
 
 
Jeroen
11-3-2005 9:31:00
Lezen:

http://members.fortunecity.com/templarser/pracfrac.html
 
Jeroen
11-3-2005 9:33:00
Ook lezen:

http://web.ukonline.co.uk/p.boughton/fractal.htm