Forum: De Broncode (104 topics)  
Topic: Nu de rest nog  
Cugel
24-6-2005 23:42:00
http://noorderlicht.vpro.nl/themasites/images/index.jsp?number=18240741
 
MatrixView
25-6-2005 2:42:00
[quote]http://noorderlicht.vpro.nl/themasites/images/index.jsp?number=18240741[/quote]

Tjemig... Heeft Jan Sloot dat allemaal zelf ontworpen op zijn zolderkamertje...? :-)


Nu even serieus:
Cugel..., je lijdt aan het vervelende verschijnsel dat je alles wat je leest over techniek en die esoterische lariekoek koppelt aan het coderingsverhaal van sloot... Je hecht veel te veel waarde aan die totale zinloze informatie die je in je hoofd stopt... Je bent een vent van 28, maar je lult als 'n zweefteef van 47 in de overgang...

Richt je 's op de unieke wetenschappelijke ervaring: "iets ECHT totaal weten en begrijpen" in plaats van jouw gezwets, wat niet meer is dan "GELOVEN dat je iets weet".


Ik hoor bij wijze van spreken hier nog liever iemand passioneel praten over zijn postzegelverzameling, waar ie vreselijk veel van weet, dan dat gelul van jou te lezen. Maar ja, er zijn hier vast een paar van die knuppels die alles van je slikken als zoete koek...


Antwoorden is niet nodig, want die ken ik al van je.

'k ga pitten, de mazzel.
 
Troebelwater
25-6-2005 2:52:00
[quote]http://noorderlicht.vpro.nl/themasites/images/index.jsp?number=18240741[/quote]

Eerlijk is eerlijk, het is wel leuk om te zien :)
 
MatrixView
25-6-2005 9:38:00
[quote][quote]http://noorderlicht.vpro.nl/themasites/images/index.jsp?number=18240741[/quote]

Eerlijk is eerlijk, het is wel leuk om te zien :)[/quote]


Tuurlijk... mooie uitvinding, maar 't is "nieuws" van vorig jaar: http://www.dpreview.com/news/0403/04030302philipsfluidlens.asp

Bovendien stelt het vertellen van dergelijke persberichtjes (gericht aan de gemiddelde ome Kees) geen ruk voor. Ze bevatten meestal bar weinig over de diepere werking van die technologieen. Daarvoor dienen patenten en wetenschappelijke publicaties... (iets waar Cugel meer aan zou hebben)


...daarnaast heeft 't helemaal geen donder met codering of sloot te maken, wat m'n punt was.


Maar goed, we hadden volgens cugle waarschijnlijk hierbij de link moeten leggen naar: "Lees eens wat over het menselijk oog.... blablabla.... de mens is de broncode..." Tussen de regels door moet dan het beeld ontstaan dat het allemaal erg geweldige en waardevolle kennis is... Tegelijkertijd dekt hij zich in door met een Latijns gezegde zijn onzin af te sluiten; verklarend dat de mensen bedrogen willen worden zolang het verhaal maar mooi klinkt.

...totale nonsense natuurlijk en eigenlijk best een belediging voor de goedgelovige lezer.

'k ga pleite.
 
Troebelwater
25-6-2005 11:02:00
@ MV

Opzich heb je wel gelijk, maar 'k vond het wel een frisse afwisseling na al dat gezweef.

De link naar dat oog, als jij het niet had gezegd was het me nog niet es opgevallen.
Kan je na gaan hoeveel ik er van serieus neem.

Over de goed gelovige Henk, tja, laten we eerlijk zijn je moet echt wel een idioot zijn om
een zwevers verhaal niet te kunnen herkennen. Alleen al omdat dat je uit zo'n verhaal geen
rendement haalt.

De wereld wil bedrogen worden, wat mij betrefd:
Mensen willen berogen worden wanneer ze willen dat iets waar is of dat ze bang zijn dat iets waar is.
1e wet van de magie / boek terry goodkind, nee ik gebruik geen verdovende middelen :) :)
Dus het is de bedrieger die daar MISBRUIK van maakt, al dan niet ter bevrediging
van zijn / haar eigen manie. Wat kan het anders zijn? :(

Maar ook hier moet ik weer eerlijk zijn, zij of hij heeft me wel een idee gegeven, dat was met die
priem getallen, priemgetal - waarde = kleinere waarde, maar of dat zinnig is.

Maar daar zal jij als echte compressie man geen dansje op de plaats van maken. :)


 
 
marinusprins
27-6-2005 21:01:00
Het schijnt dat Sloot verre familie is van H.Kazan.
Die sloot heeft niet voor niets een hard aanval gehad.
Hij kon de stres niet aan.Die broncode is een grote leugen.
Daar kon Sloot niet mee leven.
Je ziet ,als je goed in Sloot zijn ogen kijkt; een teleurstelling ,onmacht en een schudgevoel.



 
 
Cugel
27-6-2005 22:59:00
Zo zo een hoop psychologen in spé...sla eerst nog maar eens een paar boeken open eer je weet waar je het over hebt.

Het leuke van Sloot's verhaal is natuurlijk niet de ,naar zijn zeggen, nieuwe manier van compressie maar de manier waarop hij de boel in de maling nam...en daar hebben jullie het nog nooit over gehad. Wij weten al jaren dat dat een eindig verhaal is, maar als je het omgekeerde verteld is er altijd wel iemand met een bewijs dat het onderbewust toch bevestigd. Moderne onderzoekspsycholgie..? jullie zullen het waarschijnlijk nooit te weten komen.

Ik kan je één ding verklappen, bij de eerste presentatie was het kristal gebroken,,,nu jullie weer.

Nu ga ik even geeuwen voordat jullie nu eens met wat nieuws komen ipv. het aanhalen van bestaande eindige technologie.
 
Troebelwater
28-6-2005 8:42:00
Wil 'k toch even aanhalen wat MV zei:

Cugel..., je lijdt aan het vervelende verschijnsel dat je alles wat je leest over techniek en die esoterische lariekoek koppelt aan het coderingsverhaal van sloot... Je hecht veel te veel waarde aan die totale zinloze informatie die je in je hoofd stopt... Je bent een vent van 28, maar je lult als 'n zweefteef van 47 in de overgang...

En ik betreur het je te vertellen dat 'k het er mee eens MOET zijn.
Zoals hij het vertaalt ervaar ik het, dus 'k heb hierin geen keus :(

Waarom post je niet gewoon wat links over dingetjes, da's leuk om te zien en we houden het gezellig.
Hoeft wat mij berteft niet met compressie te maken hebben, als het maar met de werkelijkheid en
techniek te maken heeft. Dus geen ufo's :)
En als het zweverig overkomt, dan leg je gewoon even heel concreet ( jip en janneke taal) uit hoe of wat.
 
 
Lucas88
28-6-2005 17:01:00
Het kan best zijn dat Sloot 20 jaar lang echt in deze uitvinding gelooft heeft, maar er toen achter kwam dat er toch een ontbrekende schakel was. Iets waardoor de uitvinding nooit echt zou gaan werken...
 
marinusprins
30-6-2005 19:29:00
[quote]Zo zo een hoop psychologen in spé...sla eerst nog maar eens een paar boeken open eer je weet waar je het over hebt.....[/quote]

Boeken hoef ik niet open te slaan,dat hebben andere mensen al gedaan,die daar beter in zijn dan wij hier.
Ik hoef er alleen maar naar te luisteren ;) En dat zouden meer mensen moeten doen.
En als je dan toch leest,lees eens tussen de regels.Wist je dat Hans en Grietje eigenlijk broertjes waren?
De enige die hier verstand EN ervaring in heeft is .... tada Matrixview.
Maar dat wisten jullie al neem ik aan.


 
 
marinusprins
30-6-2005 19:42:00
[quote]..................
Nu ga ik even geeuwen voordat jullie nu eens met wat nieuws komen ipv. het aanhalen van bestaande eindige technologie.[/quote]

Toch doornroosje gelezen?:))
Bestaande eindigende techniek? Man ZE zijn net begonnen.
En Cugel pasop dat je niet te ver in het spiraal terecht komt.Anders zit je straks nog tegen het koffiezet apparaat te lullen.
 
pch
30-6-2005 22:09:00
[quote]Zo zo een hoop psychologen in spé...[/quote]

zegt de filosoof.....
 
Troebelwater
1-7-2005 22:09:00
[quote][quote]Zo zo een hoop psychologen in spé...[/quote]

zegt de filosoof.....[/quote] in spé
 
Cugel
3-7-2005 1:40:00
1+2+3+4+5+6+7+8+9=45, 4+5=9, 1+8=9, 9+9=18, 9x9=81,
9 is de ultieme staat van 1,
De hoeveelheid die je te zien krijgt is een kwestie van perceptie.
Als ik 1 zeg bedoel ik 8...
Zeg ik negen bedoel ik niets!

Al Qalam !
 
Troebelwater
3-7-2005 4:20:00
Dit wil 'k eigenlijk niet zeggen en hoop dat 'k geen scheve gezichten krijg:
Meisje, volgens mij is het al heel heel lang geleden dat jij voor het laatst bent klaar gekomen
:ROFFL:
 
 
marinusprins
3-7-2005 18:02:00
Ik durf te wedden: Hij zit met het koffiezet apparaat te lullen.
Maar die optel som weet ik nog.1e klas vwo.
Hij is echt gek aan het worden.HHHHHEEELLLLLLUUUUPPPP.
Cugel is 7+5+11.

 
 
marinusprins
3-7-2005 18:02:00
[quote]Dit wil 'k eigenlijk niet zeggen en hoop dat 'k geen scheve gezichten krijg:
Meisje, volgens mij is het al heel heel lang geleden dat jij voor het laatst bent klaar gekomen
:ROFFL:
[/quote]

Hij moet eens stevig worden genomen. Zonder spuug hahahaha
 
marinusprins
3-7-2005 18:05:00
[quote]1+2+3+4+5+6+7+8+9=45, 4+5=9, 1+8=9, 9+9=18, 9x9=81,
9 is de ultieme staat van 1,
De hoeveelheid die je te zien krijgt is een kwestie van perceptie.
Als ik 1 zeg bedoel ik 8...
Zeg ik negen bedoel ik niets!

Al Qalam ![/quote]

Als jij negen zegt,zeg ik:" een getal onder de tien" o nee '<10' is korter ;)
Cugel stop hiermee.Ik ken mensen die zijn hier aan dood gegaan!

Sloot en Starcraft misschien
 
Troebelwater
3-7-2005 20:10:00
'k was aan manisch aan het denken, meestal zijn dat soort mensen die zo praten in een ontkennende fase ik denk zelf dat zo iets gaat op de manier van: oh ik krijg aandacht dus er zal wel niets mis met me zijn.

Mischien moet ik MV maar als voorbeeld nemen en niet langer meer reageren :( :( :( :(
 
Troebelwater
7-7-2005 5:07:00
Cugel, je bent toch niet geïndoctrineert door die NESARA crap?
 
ralphs
8-7-2005 3:15:00
Mensen, naar welke bullchit gaat dit toe??? Jullie kunnen het net zo goed over barbies of weet ik veel gaan lullen. Waarom moet dat op dit forum?? Als iedereen die niets serieus te melden heeft is verhuist naar 'sesamstraatforum'. En de mensen die wel wat te zeggen hebben dit hier posten of waar dan ook. Cugel, 'k heb niets tegen je vermaskerde theorien, maar je moet toch ook wel door hebben dat je door te lullen niets bereikt. Als je iets hebt post het dan gewoon en zit niet te posten dat je zogenaamd een toverstok hebt. D'r zit best wat in je getallen reeksen, ook al ziet niet iedereen dat hier meteen. Er zit wel iets van waarheid in, alleen bevestigd het totaal niet of en hoe de broncode er uit ziet. Ohwja, een oog is geen broncode. Deze zet alleen getallen om in een data stroom. De hersenen ordenen deze getallen en comprimeren. Een oog doet dit dus niet.

De broncode van JS was een systeem waar tijd een rol speelde. Zodanig dat je terug kon in de tijd. Meer weet ik ook niet, ik weet ook niet hoe je dit kan implementeren. Een ding is zeker, als wij echt bestaan, dan kan een broncode ook bestaan. Alles kan namelijk, wie anders beweerd moet zich maar ff laten nakijken. Misschien duurt het nog 500000 jaar voordat ze erachter komen. Maar zeg nooit nooit.

persoonlijk ben ik van mening dat je het dichtst in de buurt komt van een computer die gebruik maakt van verschillende natuurwetten.
 
Cugel
8-7-2005 23:01:00
Ook ik ben er vanuit gegaan dat Sloot op de hoogte is geweest van het universele denk model.
Zie het als een 4 dimentionele database waar je paardesprongsgewijs ( als in schaken ) doorheen
gaat met zowel up- als downloaden.
Dit impliceert dat ook wij allemaal een andere benadering hebben van hetzelfde maar dat wel op dezelfde
manier doen. Als je bijv. het werk leest van Robert Grace dan is het helder dat elektronen een geheugen(stand)
hebben (spinmoment).

Zelfs als je het bovenstaande leest wat wellicht totale onzin voor iemand is geeft dat we inzicht in je eigen denken
en dat van Sloot...maw. wat we ook schrijven er zijn altijd 5 dimensies nodig om iets uit te beelden en waar te nemen.(of projecteren). Tijd hoeft daar niet te bestaan want dat genereer jezelf door het "kastje" aan te zetten.

Iedereen heeft het er maar over om het tegendeel te bewijzen dat kleiner dan de huidge techniek te gaan niet kan.

Dat bestrijd ik ook niet maar de fysieke benadering van de opslagmethode kan wel anders.

Alle mogelijke patronen van kleur en geluid gaan nl. op 5 (huidige) DVD's.

Het adressen bestand van de volgorde in het patroon is gewoon door te rekenen met priemgetallen.

Ik zal jullie niet meer storen met inteferrerende kennis.

 
 
Troebelwater
9-7-2005 2:24:00
[quote]
Dat bestrijd ik ook niet maar de fysieke benadering van de opslagmethode kan wel anders.

Alle mogelijke patronen van kleur en geluid gaan nl. op 5 (huidige) DVD's.

Het adressen bestand van de volgorde in het patroon is gewoon door te rekenen met priemgetallen.
[/quote]

5 DVD's, dan heb je dus de neiging om die samen te voegen, maar dan heb je gegevens met een ariteit, van heel veel.

Dus dat betekend dat je dan 5 apparte geheugens met de inhoud van een dvd, dan zou je per gegevens verzameling
nog een hele grote indexering hebben.

Zou die vlieger, eventueel, op moeten gaan, dan betekent dat je een verhouding zou moeten hebben tussen
de hoeveelheid geheugens en de hoeveelheid aan gegevens wat zo'n geheugen zou moeten bevatten.
Immers ieder gegeven is van het zelfde type, wanneer dit niet zo is zou je dan nog ieder geheugen in blokken
kunnen verdelen.

Geheugen 3, onderverdeling 6, gegeven 9 stel ik mij zo voor.

Ik denk dat je dat met een enorme snelheid kan laten lopen, maar een gegevens vermindering?

p.s. was het maar infererende
 
Cugel
9-7-2005 23:58:00
't is net Ravensburg wat ik nog ken uit Nederland.

Je zou eens moeten weten hoeveel men al weet....
 
Cugel
10-7-2005 0:00:00
..sorry...die blokken waar je het over hebt.

Vergeet die maar, je moet het meer zoeken in kunstmatige 16 hoekige diamanten.

Lang leve PHI en de priemgetallen...daar kun je echt alles mee!
 
Troebelwater
10-7-2005 4:24:00
Nou, 'k ben alweer het spoor bijster.
'k ga maar weer lekker verder met het knutselen aan m'n nieuwslezertje
 
Cugel
11-7-2005 21:38:00
[quote]Nou, 'k ben alweer het spoor bijster.

.......helemaal doorlezen, er een nachtje over slapen, nog eens doorlezen:

http://www.rgrace.org/146/149bec.html

Als er dan nog geen bellen gaan rinkelen zal het waarschijnlijk altijd stil blijven.
 
ferris
11-7-2005 21:49:00
[quote][quote]Nou, 'k ben alweer het spoor bijster.

.......helemaal doorlezen, er een nachtje over slapen, nog eens doorlezen:

http://www.rgrace.org/146/149bec.html

Als er dan nog geen bellen gaan rinkelen zal het waarschijnlijk altijd stil blijven.[/quote]

Het stukje nonsense eindigt met:
Strange, but intuitive, goings-on. Perhaps we will never understand how to deal with these "coincidences" as long as we don't catch on that there is a SuperScience here, of BEC space, that crosses all borders.

Precies de zweverigheid die ook Cugel tentoonspreidt.
En ook hier wordt niets aangetoond maar slechts geïnsinueerd.
 
Cugel
12-7-2005 22:13:00
Net zo zweverig als Newton, Einstein, Pascal en Thevenin zeker.

Wel interessant dat de meeste die reageren, reageren met zweverig als ze het niet snappen.

Kennis is en blijft een vorm van energie die ook een vorm heeft en ook nog eens volgens
een vast patroon wordt opgeslagen. Hoe je het wendt of keert het blijven altijd elektronen!!

Denk niet dat je de sleutel vindt van Jan's code door dit af te wijzen.

Je hebt geen idee wat Jan's hobbies waren...dus oordeel niet te snel.

 
 
lymon
13-7-2005 7:02:00
"Je hebt geen idee wat Jan's hobbies waren...dus oordeel niet te snel."

als je het boek een beetje gelezen hebt dan heb je dat idee dus wel:

het "nederlandse" lied (Frans Bauer ed.), de Bingo avond en prutsen met electronica.
en aangezien hij een beetje druk was met z'n uitvinding was er voor andere zaken waarschijnlijk geen tijd.


 
 
Cugel
13-7-2005 23:28:00
Een beetje lezen is onmogelijk ( figuurlijk dan ).

Het boek verteld natuurlijk niet alles over onze vriend.

Het geheel komt in delen, maar niet tegelijkertijd.
 
lymon
14-7-2005 13:13:00
"Het boek verteld natuurlijk niet alles over onze vriend."

Ah...maar wist je dan niet dat Jan Sloot bekend stond als een bekend medium, woonachtig in een rijtjeshuis in Nieuwegein met toegand tot de 4e dimensie op z'n zolderkamer ?

Het idee van die omgebouwde filmnet decoder waarmee hij niet alleen filmnet illegaal kon ontvangen, maar tevens mensen als pieper of perkins van hun stoel kon laten vallen was hem dan ook niet voor niets ingegeven door z'n spiritueel begeleider

en dat alles onder het genot van frans bauer's "Eens dan komt er voor jou 'n dag..."






 
 
ralphs
19-7-2005 0:14:00
Cugel: lets meet....

ralph
 
Cugel
19-7-2005 22:16:00
Lymon.

Leuk weetje idd. van die zolderkamer.

Dan weet je vast ook dat hij het exacte frequentiespectrum gemeten heeft vanaf de steuntrilling (x,x Hz).

Eindelijk heeft een Nederlander geflikt wat de russen en amerikanen al lang wisten en dan eindig je aan de
verkeerde kant ...... "t haast een komisch paradox dat je voor subatomaire communicatie moet sterven.

Maar ja het frequentiespectrum wordt dan ook niet voor niets afgebakend.

Het symbool voor communicatie ( korte yagi ) hangt dan ook bij de meeste mensen boven de deur.

En idd. is dit gewoon een portaal waar alles mogelijk is.