Forum: De Broncode (104 topics)
|
|
vingerdier
16-10-2004 16:18:00 |
Iemand zich ooit afgevraagd waarom een
boek van Ludlum in de kluis lag???
Niemand dat met de code verbonden???
|
|
mark
18-10-2004 16:04:00 |
Dat dacht ik idd ook toen ik het boek
las!! Waarom leg je er een boek in, en
zeker eentje van Ludlum. Ludlum had het
broncode-gebeuren ook kunnen
schrijven... |
|
vingerdier
23-10-2004 15:39:00 |
zou graag de titel van het boek willen
weten en waar zou dit boek nu zijn?
Iemand enig idee? |
|
david01
2-8-2005 23:25:00 |
Wat is dat voor een boek. ISBN nummer,
titel, schrijver etc.?????
Bekend is dat geheime boodschappen in
vele oorlogen werden doorgestuurd via
verwijzigingen naar de letters in een
boek. Misschien deden de Romeinen het
al.
Aangezien we het hier hebben over
compressie/en codering, lijkt het me
99.9% zeker dat de geheime boodschap van
Jan Sloot aan de wereld in dat boek zit.
De decodeersleutel staat in zijn (electronische)
agenda in de vorm van een
cijfercombinatie bijv. p43z10l15 (pagina
43, zin 10 letter 15) of p43z33w7
(pagina43 zin 33 woord 7).
Het is ook mogelijk dat de decodeer
sleutel gewoon op zijn testament staat,
als hij die had. Hij WIST dat ie "niet
lang meer had".
Verder is het ook mogelijk, als hij echt
zo paranoide is, dat de sleutel
ingewikkelder te vinden is.
De in de kluis aanwezige andere
documenten zouden misschien een verband
kunnen hebben met het boek.
Ik vind het overig een grote
tekortkoming van Eric Smit dat hij zo
veel open details in het boek heeft
verwerkt.
Aan de andere kant snap ik ook wel dat
het hem niet echt meer intereseert en
dat zijn "werk" af is.
Het zou echter interessant zijn voor hem
en ons om een vervolgartikel te mogen
schrijven van de redactie waarbij nou
eens die details kunnen worden
uitgewerkt. Ik mag toch aannemen dat na
6 jaar de tongen was losser zullen
zitten, dan voorheen?
|
|
Cugel
3-8-2005 22:39:00 |
The Altman code wel eens gelezen....echt
een giller.
Straks zegt iemand met alle ISBN nrs op
z'n USB stick dat de sleutels zijn
van alle Ludlum boeken.
Er is ook nooit iemand geweest die het
lampje heeft gechecked van de HDD van
Jan's
notebook, volgens alle ooggetuigen
knipperde die niet.
Gelukkig zijn er net zoveel theoriën die
zeggen dat het wel als niet mogelijk is
die vorm
van compressie. Helaas zijn er geen
Neanderthalers meer om dit te laten
zien....
|
|
Daan
4-8-2005 11:37:00 |
Ook al was het lampje van zn notebook
kapot of uitgezet, dan kon je nog niet
met de Pentium 1 processors van die tijd
16 films afspelen. Ook al werkte die
compressie van hem niet, dan nog was het
een zeer grote prestatie voor de
processors toen de tijd. Ik heb zon
zelfde laptop hier liggen als sloot toen
de tijd had en die kan 1 filmpje
tegelijk nog maar net afspelen maar dan
wel met grote stottering en zeer veel
kwaliteits verlies. |
|
david01
4-8-2005 14:38:00 |
Precies. Na al het geklets hier en op
andere plaatsen, heb ik gewoon naar de
feiten gekeken.
Als journalist of onderzoeker behoor je
daarvan uit te gaan. Dus ik neem aan dat
wat Eric heeft opgeschreven alleen
juistheden zijn, anders had hij er ook
niet 18 maanden over hoeven te doen.
Feit is dat de techniek die getoond werd
uniek was op dat moment.
Feit is dat men zegt dat er geen
broncode of apparaat is waaruit men de
werking opnieuw kan fabriceren of
begrijpen
Feit is dat Jan zei dat de code in die
kluis lag.
Ik ga er dan ook vanuit dat Jan zijn
kinderen & vrouw in elk geval niet
belazerd, en ik ga er dus vanuit dat de
code inderdaad in die kluis ligt in de
vorm van het boek. IS dus eigenlijk voor
de hand liggend.
|
|
Cugel
4-8-2005 21:55:00 |
[quote]Ook al was het lampje van zn
notebook kapot of uitgezet, dan kon je
nog niet met de Pentium 1 processors van
die tijd 16 films afspelen. Ook al
werkte die compressie van hem niet, dan
nog was het een zeer grote prestatie
voor de processors toen de tijd. Ik heb
zon zelfde laptop hier liggen als sloot
toen de tijd had en die kan 1 filmpje
tegelijk nog maar net afspelen maar dan
wel met grote stottering en zeer veel
kwaliteits verlies.[/quote]
Ergo; De chipkaart was een receiver...UMTS
is de uitvinding geweest, en de fith
force kan fluiten naar de centen
want die weten/wisten niet wat dat
apparaat was...dat hebben de technisie
die het apparaatje hebben uitgelezen
ze dan ook nooit verteld. Onze wereld is
harder dan beton. |
|
Daan
5-8-2005 10:09:00 |
Cugel, dan nogsteeds! Ookal zou het met
UMTS gedaan zijn (wat ik me niet kan
indenken) dan nog kan een laptop met
maximaal een 100mhz processor en 64mbram
geen 16 films tegelijk showen. Hij heeft
iets prachtigs gemaakt, waarmee deze
datasnelheden te halen vielen. |
|
david01
5-8-2005 11:39:00 |
ach laat die Cugelse vriend toch, die
zit in elke posting wortel en azijn te
schieten. |
|
Cugel
5-8-2005 21:31:00 |
Je weet niet waar je over spreekt als je
niet alle feiten kent.
Met de huidige postings her en der zou
het nog steeds onmogelijk moeten zijn,
zelfs met een Pentium CPU en een groot
video geheugen...daar draait het dus
niet
om. Het enige waar de laptop voor
gebruikt werd is de "scherm"
presentatie.
Het is ons destijds ook gelukt met zelfs
een simulatie met een zwart/wit TV.
Lukte prima....elke frequentie bereik
kun je nog steeds een kleur geven.
Lees eerst maar eens wat over
frequenties van electronen in een
electronenbuis en
wat de hor. en verticale platen
doen....we vermaken ons kostelijk met
jullie jonkies.
Het is overigens wortel schieten en
azijn pissen...houd je aan de feiten!
|
|
Cugel
5-8-2005 21:31:00 |
Je weet niet waar je over spreekt als je
niet alle feiten kent.
Met de huidige postings her en der zou
het nog steeds onmogelijk moeten zijn,
zelfs met een Pentium CPU en een groot
video geheugen...daar draait het dus
niet
om. Het enige waar de laptop voor
gebruikt werd is de "scherm"
presentatie.
Het is ons destijds ook gelukt met zelfs
een simulatie met een zwart/wit TV.
Lukte prima....elke frequentie bereik
kun je nog steeds een kleur geven.
Lees eerst maar eens wat over
frequenties van electronen in een
electronenbuis en
wat de hor. en verticale platen
doen....we vermaken ons kostelijk met
jullie jonkies.
Het is overigens wortel schieten en
azijn pissen...houd je aan de feiten!
|
|
Troebelwater
5-8-2005 21:44:00 |
houd je aan de feiten!....
Prima
Waarom zie 'k nu 2 dezelfde berichten?
Waarom val je vaker op deze manier in
herhalingen?
Waarom, zitten er rare sprongen in
sommige reacties van jou?
Waarom spreek je andere op type fouten
aan, als je ze zelf ook maakt?
Merk op dat 'k inhoudelijk buiten
beschouwing laat. ôô
- |
|
Cugel
7-8-2005 0:28:00 |
Om terug te komen op Daan's opmerking;
16 films tegelijk draaien vergt net
zoveel CPU bellasting
als één film...het is maar net hoe je
het scherm indeelt. Wij hebben dat ook
voor elkaar gekregen
destijds met de voorloper van PIP. Niet
meer dan 20 tuners hebben we gebruikt en
maar één input
signaal (via coax). Het concept van de
decoder die we gebouwd hebben bestaat nu
nog en de chipkaart
geeft je toegang tot een aantal kanalen.
(De)compressie was toen gewoon de gehele
bandbreedte
maximaal gebruiken. Naar mijn mening kan
Jan niet meer hebben gedaan dan de fase
verschuiving
van de "draaggolf" softwarematig in 16
stukjes te delen. Zie één film in de
vorm van een helix
die het signaal vormt maar Jan kreeg het
voor elkaar omdat destijds al te
vermeerderen naar 16 films.
Hoe hij onderling dan toch nog sommige
films op een andere snelheid heeft weten
te krijgen weten we niet.
Daar heeft hij waarschijnlijk een heel
groot parallel werkgeheugen voor
gebruikt. Een saillant detail is altijd
wel geweest dat niemand ooit heeft
geproken over dat ze 16 hele films
hebben gezien.
Het enige wat mogelijk is is dat die 16
films wel degelijk op één schijf
stonden.
De eerste film wordt opgenomen en de
software volgt gewoon de naar binnen
buiten beweging.
De volgende fims die opgeslagen worden
volgen de data maar om dat kloppende te
houden moeten
er minimaal 5 logaritmen de koers
bijhouden van de film. Ik denk dat die
koers de compressie is geweest.
Gewoon een heel andere kijk op data
tracing.
Of de films waren al opgeslagen op een
schijf maar niet zoals we CD of DVD
kennen met enen en nullen.
Maar als het ware als in een
trapsgewijze groef van zeg 8 lagen diep,
totaal dus overdwars gezien 16 tracks.
Vanaf twee kanten gelezen heb je dus al
32 tracks, en dan heb ik het alleen nog
maar over een horizontale
scan, doe je dit ook vertikaal dan heb
je al 64 tracks...altijd weer die pi ram
ide van Gizeh :-)
|
|
Troebelwater
7-8-2005 1:24:00 |
Dat is nog eens een boeiend verhaal.
[quote]
Of de films waren al opgeslagen op een
schijf maar niet zoals we CD of DVD
kennen met enen en nullen.
Maar als het ware als in een
trapsgewijze groef van zeg 8 lagen diep,
totaal dus overdwars gezien 16 tracks.
Vanaf twee kanten gelezen heb je dus al
32 tracks, en dan heb ik het alleen nog
maar over een horizontale
scan, doe je dit ook vertikaal dan heb
je al 64 tracks...altijd weer die pi ram
ide van Gizeh :-)
[/quote]
J.S. zei dat het opzich simpel was, dus
'k persoonlijk denk dat bovenstaande
niet aan de orde is geweest.
(lijkt me te technisch, om zoiets op je
zolder kamertje te realiseren).
'k had iets heel simpels in gedachte:.
Enen en nullen...... een: stroom / nul:
geen stroom
dus een byte: combinatie van enen en
nullen
Andere manier: kijken of je alleen met
enen kunt werken??
|
|
Troebelwater
7-8-2005 1:37:00 |
Speciaal voor Cugel:
In oktober, gaan ze op zoek naar meer
antwoorden wat betreft de
schachten van de grote pyramide van
Khufu in Gizeh.
Wat er precies gaat gebeuren wordt niet
gezegd, waarschnlk weer met
een robot de schacht in. |
|
Cugel
8-8-2005 23:16:00 |
Troebelwater; bedankt voor de tip..ik
ben er bij
Zelfs toen wisten ze al hoe je
geschidenis moest schrijven! |
|
|
|
|
|