tijmen
26-8-2005 13:46:00 |
Vol verbazing heb ik het boek gelezen.
Met name de dubbele agenda van Pieper
fascineert mij.
Pieper is een zakenman die over lijken
gaat.
De dubbele agenda blijkt al een beetje
tijdens de gang van zaken tussen Pieper,
Sloot en de Vinding en Philips.
Het is uiterst vreemd dat een bestuurder
van een groot bedrijf dit bedrijf niet
zover kan krijgen langer interesse te
tonen in een dergelijke vinding dan een
paar maanden. Dit is zeker vreemd als je
ziet dat de betreffende bestuurder wel
degelijk veel interesse voor de vinding
had. Dit blijkt met name uit het privé
contact met het team van sloot tijdens
zijn periode als bestuurder van Philips.
Stel, al stond Philips niet te
trappelen, dan nog kan niemand mij wijs
maken dat een multinational die zo onder
de indruk lijkt te zijn van de tests de
interesse na een klein aantal tests al
verliest. Een multinational als Philips
zal bij de minste hoop (en uit de
reacties op de tests was die er)
proberen tot een overeenkomst te komen.
Het volgende punt van de dubbele agenda
vind ik in de domeinnaamregistratie.
Uit het boek blijkt dat op 5 juni 1999
in de vergadering van Dipro BV de naam
van de vinding wordt omgedoopt tot
Fifthforce. Voor een vinding als deze in
natuurlijk een internetsite vereist.
Op 14-07-1999 is de domeinnaam
www.fifthforce.nl,
www.fifthforce.net en
www.fifthforce.org vastgelegd door dhr.
Bicker NAMENS Dipro BV. Dit is ruim een
maand NADAT de vergadering van Dipro BV
heeft ingestemd met de naamswijziging.
Echter, op 29-05-1999 is de het domein
www.fifthforce.com al geclaimd door Roel
Pieper, dit domein is NIET GECLAIMD
NAMENS Dipro BV, maar gewoon, OP
PERSOONLIJKE TITEL van Pieper. Hij heeft
dit domein dus ongeveer een week VOORDAT
hij de naam in de vergadering voorstelde
op eigen titel geclaimd. Stel dat de
uitvinding een succes was geworden onder
deze naam, dan was een dergelijke
domeinnaam heel erg veel geld waard
geworden.
Pieper was op dat moment al 9 dagen CEO
van Dipro. Als hij het echt zo goed voor
had gehad met het bedrijf had hij het
domein wel geclaimd namens het
bedrijf.....
Tot slot zou ik het interessant vinden
om van anderen te horen in hoeverre zij
denken dat de "verwarde man" die in de
tuin van Pieper zijn vrouw en Pieper
zelf verwonden, ook daadwerkelijk
impulsief en verward handelde.
Volgens mij zijn er veel mensen die
belang hadden bij het uit de weg ruimen
van Pieper.
Vreemd is ook dat de dader eerder al op
het terrein van Pieper was gesignaleerd.
Toen is hij na een waarschuwing
vertrokken. Een verwarde impulsieve man
komt dan niet weer terug...
Ook is het vreemd dat als dhr. Pieper
een vreemde man in de tuin ziet, hij
geen aangifte doet...
Het hij nog meer te verbergen?
Ik hoop op reacties.
|