Forum: De Broncode (104 topics)
|
|
Topic: Wat zat er in de black-box van
Jan Sloot
|
|
restudent
4-10-2004 17:50:00 |
Een zekere 'Z' schreef op dit forum:
"als je die documenten hier goed
naspeurt, zie je op gegeven moment
een verwijzing naar "diskonchip". Dat is
een product van
http://www.m-sys.com/
en die chips gebruikte Sloot. "
In welk document of waar in het boek (De
broncode) ben jij dit tegengekomen 'Z'?
Andere ideeen over de (hardware +
software) inhoud van 'het kastje' zijn
uiteraard ook welkom.
Mvg, Robert.
|
|
Pirlouit
11-10-2004 20:02:00 |
[quote]Een zekere 'Z' schreef op dit
forum:
"als je die documenten hier goed
naspeurt, zie je op gegeven moment
een verwijzing naar "diskonchip". Dat is
een product van
http://www.m-sys.com/
en die chips gebruikte Sloot. "
In welk document of waar in het boek (De
broncode) ben jij dit tegengekomen 'Z'?
Andere ideeen over de (hardware +
software) inhoud van 'het kastje' zijn
uiteraard ook welkom.
Mvg, Robert.
[/quote]
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat
in het kastje van JS een harddisk zat
die was omgebouwd om analoog op te nemen
en weer te geven. JS heeft de digitale
circuits vervangen door analoog zodat de
harddisk min of meer als video recorder
werkte. Na elk frame wordt de lees/schrijf-kop
een klein stapje opgeschoven. Voor
snelspoelen laat je de kop grotere
stappen doen. Snel wisselen van film is
eenvoudig, de kop gaat dan naar een
ander deel van de schijf of er wordt van
kop gewisseld (een harddisk heeft
meerdere koppen). De benodigde ingrepen
zijn goed te doen voor een kundig
televisie reparateur als JS, hij moet
ook menig video recoder gerepareerd
hebben. Op de schijf staat hetzelfde
analoge composite video signaal zoals
dat op een video band staat. Een
harddisk had in begin 1999 een
capaciteit van 10 GB, daarmee kom je een
heel eind. Volgens mijn inschatting is
het niet echt mogelijk om 16 hele films
op te nemen, maar dat is geen probleem,
je gaat tijdens zo'n demo echt niet twee
uur lang Mary Poppins zitten kijken. Er
zijn wel trucs om de speelduur te
verlengen, bijvoorbeeld schijf minder
snel laten roteren (wordt hij ook een
stuk stiller van). Ook kun je de tracks
dichter op elkaar leggen, dan is er wat
overspraak, maar dat is bij video geen
bezwaar. Het feit dat de beelden van de
demo niet zo scherp waren wijst sterk in
de richting van een analoog signaal dat
begrenst is in de bandbreedte (om meer
film op de schijf te kunnen zetten). Dit
is een beperkte hoeveelheid electronica
die goed in een 'sigarenkist' te passen
is.
|
|
Pirlouit
11-10-2004 20:21:00 |
Wat ik niet begrijp is dat ze zo weinig
hebben kunnen doen met het enige kastje
dat nog werd gevonden. Dit kastje werkte
nog, "maar er zat een harddisk in dus
dit kon de uitvinding niet zijn". Het
moet toch mogelijk zijn om aan de hand
van dit overgebleven kastje te
achterhalen hoe het werkte.
Ik vermoedt dat er in het kastje analoog
werkt gewerkt in plaats van digitaal, in
dat geval zou je de wijzigingen aan de
print van de harddisk moeten kunnen
zien. Ook moet er een kleur-scheidings
schakeling te vinden zijn, ten behoeve
van de monitor aansluiting, dat is een
standaard onderdeel van elke kleuren
televisie, je kunt dit zien aan het type
nummer van de chip. Het lijkt erop of
men de mogelijkheid van fraude helemaal
niet heeft willen onderzoeken.
|
|
Tom
11-10-2004 20:27:00 |
[quote]
Het feit dat de beelden van de demo niet
zo scherp waren wijst sterk in de
richting van een analoog signaal dat
begrenst is in de bandbreedte (om meer
film op de schijf te kunnen zetten). Dit
is een beperkte hoeveelheid electronica
die goed in een 'sigarenkist' te passen
is.
[/quote]
In het hoofdstuk "De Philips-sessie" van
het boek, laat Sloot bij een
demonstratie voor Philips beelden van
een DVD zien (blz. 161) die hij eerder
van Philips heeft gekreken. De DVD bevat
digitale beeldinformatie. Sloot zou deze
volgens jou theorie dan eerst omgezet
moeten hebben naar een analoog signaal
om deze op de harddisk te kunnen zetten.
Toch waren de Philips-mensen onder de
indruk van de kwaliteit, terwijl deze
bij omzetting naar een analoog signaal
sterk zou moeten zijn afgenomen. |
|
Pirlouit
11-10-2004 22:02:00 |
[quote]In het hoofdstuk "De
Philips-sessie" van het boek, laat Sloot
bij een demonstratie voor Philips
beelden van een DVD zien (blz. 161) die
hij eerder van Philips heeft gekreken.
De DVD bevat digitale beeldinformatie.
Sloot zou deze volgens jou theorie dan
eerst omgezet moeten hebben naar een
analoog signaal om deze op de harddisk
te kunnen zetten. Toch waren de
Philips-mensen onder de indruk van de
kwaliteit, terwijl deze bij omzetting
naar een analoog signaal sterk zou
moeten zijn afgenomen.[/quote]
Er staat: "Ze lijken vooral oog te
hebben voor de kwaliteit van het beeld".
Het is niet duidelijk of die kwalitiet
wel zo goed was.
Op blz 223: Roel Pieper: "This demo
should focus on the highest possible
quality"
en op blz 224: "Het heeft natuurlijk te
maken met de bron die Jan gebruikt voor
zijn opnames. Jan gebruikt nu een gewone
videoband of gewone televisiebeelden
waarvan hij de beelden codeert. Dat is
niet goed genoeg".
Het lijkt mij dat Pieper niet tevreden
was over de kwaliteit.
|
|
lymon
22-10-2004 17:56:00 |
[quote]
Andere ideeen over de (hardware +
software) inhoud van 'het kastje' zijn
uiteraard ook welkom.
[/quote]
er staat in de onderzoeks rapporten
vermeld dat er een visitekaartje van
Nexcom was gevonden.
Nexcom is een leverancier van mini
moederborden in 3,5" en 5,25" formaat.
kompleet met alles erop en eraan..
voorbeeldje:
http://iasys.dynamic-ict.nl/ia/6frwk9rl/1/b5nq15rb
aangezien een 5,25" moederbordje
redelijk overeen komt met het formaat
van het kastje en er tijdens de demo's
rechtstreeks een VGA monitor werd
aangesloten op "het kastje" , vermoed ik
dat er dus (oa.) een Nexcom bordje
ingezeten heeft.
|
|
Pirlouit
22-10-2004 21:15:00 |
[quote]
er staat in de onderzoeks rapporten
vermeld dat er een visitekaartje van
Nexcom was gevonden.
Nexcom is een leverancier van mini
moederborden in 3,5" en 5,25" formaat.
kompleet met alles erop en eraan..
voorbeeldje:
http://iasys.dynamic-ict.nl/ia/6frwk9rl/1/b5nq15rb
aangezien een 5,25" moederbordje
redelijk overeen komt met het formaat
van het kastje en er tijdens de demo's
rechtstreeks een VGA monitor werd
aangesloten op "het kastje" , vermoed ik
dat er dus (oa.) een Nexcom bordje
ingezeten heeft.
[/quote]
Leverde die firma ook begin 1999 ?
Daar komt dan nog wel een harddisk bij.
En je moet een redelijk krachtige
processor gebruiken. Voor DVD wordt
bijvoorbeeld minimaal PII 400 MHz
aanbevolen. Die waren er toen wel, maar
daar ging toch een koeler met fan op.
Dit gebruikt bij elkaar al gauw 150 Watt
en dan wordt zo'n kastje toch wel erg
warm zo zonder ventilator.
|
|
rmeys
23-10-2004 9:11:00 |
[quote]
Leverde die firma ook begin 1999 ?
Daar komt dan nog wel een harddisk bij.
En je moet een redelijk krachtige
processor gebruiken. Voor DVD wordt
bijvoorbeeld minimaal PII 400 MHz
aanbevolen. Die waren er toen wel, maar
daar ging toch een koeler met fan op.
Dit gebruikt bij elkaar al gauw 150 Watt
en dan wordt zo'n kastje toch wel erg
warm zo zonder ventilator.
[/quote]
Die zijn fanless die borden. |
|
lymon
23-10-2004 9:17:00 |
[quote]
Leverde die firma ook begin 1999 ?
[/quote]
Nexcom maakt die mini moederborden al
sinds begin jaren 90, maar het hoeft
niet perse een Nexcom bordje geweest te
zijn...er zijn meer fabrikanten van mini
pc's/moederborden
[quote]
Daar komt dan nog wel een harddisk bij.
[/quote]
Hoeft niet..
ik heb in het verleden regelmatig met
Nexcom bordjes gewerkt (ze worden vrij
veel gebruikt in allerlei industriele
toepassingen) en vaak wordt er gebruik
gemaakt van een flashdisk.
Aangezien deze veel sneller/kleiner en
betrouwbaarder zijn dan harddisks
...enig probleem is de capaciteit en de
prijs (zeker in 1999).
Ook hebben diverse getuigen met een oor
op het kastje gezeten en er werd geen
harddisk gehoord..
De harddisk in het kastje dat is
gevonden, is door Jan Sloot pas later
ingebouwd (op aanraden van Pieper zelf
?)
[quote]
En je moet een redelijk krachtige
processor gebruiken.
Voor DVD wordt bijvoorbeeld minimaal PII
400 MHz aanbevolen. Die waren er toen
wel, maar daar ging toch een koeler met
fan op. Dit gebruikt bij elkaar al gauw
150 Watt en dan wordt zo'n kastje toch
wel erg warm zo zonder ventilator.
[/quote]
DVD maakt gebruik van compressie en daar
zou de uitvinding van Jan Sloot geen
gebruik van maken.
En om "ongecomprimeerde" films te kunnen
afspelen hoeft je "hardware" nou niet
bepaald aan enorme specificaties te
voldoen.
wat mij verder ook opviel in het rapport
is dat er blijkbaar verschillende
prototypes waren.
Bij een van de eerste
prototypes/demonstraties die Sloot gaf
bij een vriend van hem, werd er gebruik
gemaakt van
-een laptop
-een groot computerscherm (monitor)
-een grote PC
-een kistje met printplaten
-een chipkaart
het systeem werd met/vanaf de laptop
bediend.
die laptop is ook nog een tijd gebruikt
in latere "prototypes" van het kastje.
de "grote' pc zou vervangen kunnen zijn
door zo'n mini moederbordje.
Blijft alleen dat kistje met printplaten
over, welke dus waarschijnlijk in
essentie de werkelijke uitvinding is: de
encoder/decoder
|
|
Pirlouit
23-10-2004 20:04:00 |
[quote]
DVD maakt gebruik van compressie en daar
zou de uitvinding van Jan Sloot geen
gebruik van maken.
En om "ongecomprimeerde" films te kunnen
afspelen hoeft je "hardware" nou niet
bepaald aan enorme specificaties te
voldoen.
[/quote]
De sleutel tot het hele verhaal zijn de
demonstraties die Jan Sloot gaf. Daarmee
wist hij mensen tot inversteringen van
miljoenen te bewegen. Er werd gedacht
dat wat men te zien kreeg niet mogelijk
was met de techniek van die tijd,
tenminste niet vanuit zo'n klein kastje.
Jij gaat er van uit dit de uitvinding
echt heeft bestaan. Dat is prima, maar
dan wordt het een ander verhaal. Je kunt
twisten over wat het mooiste verhaal
oplevert: het verslag van een
fantastische wereld-schokkende
uitvinding of het verslag van een
miljoenen zwendel. Als je er van uit
gaat dat het om een hoax ging dan is de
vraag wat er in het kastje zat veel
interessanter, juist omdat men dacht dat
het met normale techniek niet kon.
|
|
lymon
25-10-2004 12:40:00 |
[quote]
Jij gaat er van uit dit de uitvinding
echt heeft bestaan. Dat is prima, maar
dan wordt het een ander verhaal.
[/quote]
Dat er iets speciaals (voor die tijd)
heeft bestaan is voor mij duidelijk,
maar of het hier daadwerkelijk om een
wereldschokkende uitvinding of
coderingstechniek gaat is voor mij nog
niet bewezen, totdat er keiharde
bewijzen boven tafel komen.
[quote]
Je kunt twisten over wat het mooiste
verhaal oplevert: het verslag van een
fantastische wereld-schokkende
uitvinding of het verslag van een
miljoenen zwendel. Als je er van uit
gaat dat het om een hoax ging dan is de
vraag wat er in het kastje zat veel
interessanter, juist omdat men dacht dat
het met normale techniek niet kon.
[/quote]
je kunt (tegenwoordig) voor een paar
duizend euro een soortgelijk kastje
bouwen als het kastje van Jan sloot:
-een 2.5" ~300Mhz mini-moederbordje
-een flinke solid state Flash drive
(~20Gb) met daarop 16 volledige
speelfilms in DivX/xVid/MPEG4 formaat
-een hardwarematige DivX/xVid/MPEG4
decoder dmv bijv. een Realmagic EM8475
chip
-een chipkaart + lezer
-een stukje software dat de films begint
te draaien zodra de chipkaart in de
kaartlezer van het kastje wordt gestoken
-een kastje waar het geheel in past
En vervolgens zeg je dat er 16 films op
de chipkaart gecodeerd staan.
Het is alleen op deze manier een beetje
duur alternatief voor bijvoorbeeld een
DVD speler en het is ook de vraag of
Jan's uitvinding op deze manier werkte,
aangezien de flashdrives/disks in 1999
nog niet groot genoeg en zeer kostbaar
waren (...maar het kunnen natuurlijk ook
meerdere kleine drives zijn geweest.).
Tevens stond de DivX compressie/decoders
nog zeer in de kinderschoenen.
|
|
lymon
25-10-2004 13:36:00 |
[quote]of het verslag van een miljoenen
zwendel.[/quote]
een miljoenen zwendel kun je er
waarschijnlijk van maken, door
bovenstaand bouwsel aan te bieden aan de
hoogst biedende alszijnde de beroemde
uitvinding van Jan Sloot.
(en/of afwachten wat Pieper en co. gaan
doen als ze te horen krijgen dat de
"uitvinding" boven water is...)
|
|
swiebertje
5-3-2006 17:14:00 |
Na het boek en diverse reacties en
theorien gelezen te hebben, lijkt er
tenminste 1 mogelijkheid niet echt
behandeld te zijn. Of tenminste heb ik
het niet kunnen vinden (vewijzingen zijn
welkom!).
De logica van mijn analyse gaat als
volgt:
a. Motief. Sloot zat in een moeilijke
situatie al vanaf het begin en had
dringend financiering nodig : zijn hoge
intelligentie en out-of-the-box denken
moest en zou iets op moeten gaan leveren
om uit het psychische en financiele dal
te komen.
b. Psychologie. Sloot's beschreven
gedrag bevat elementen die een milde
persoonlijkheidstoornis waarschijnlijk
maakt en zo grove zelfoverschatting in
de hand werkte. Ook de grens tussen puur
idee en werkelijkheid zou vervaagd
kunnen zijn, dit gecombineerd met een
vijandige houding tegenover elk kritisch
onderzoek naar zijn werk ('exposure').
Tegen de tijd dat de fantastische
elementen van zijn werk aan het licht
zouden komen (met de octrooien en
blootstelling aan wetenschappers) was er
geen uitweg meer tenslotte. Op een
bepaald niveau was hij bewust van zijn
rol als Wizard van Oz.
c. Sloot gebruikte al zijn intelligentie
en ervaring met beeldweergave,
computerlogica en UHF/FM-ontvangst om de
demonstraties geloofwaardig te doen
lijken. Het is waarschijnlijk dat Sloot
een custom computer videosysteem had
ontwikkeld waar films simultaan
afgespeeld werden via harde schijven en
via een vorm van frequentie modulatie
(analoog!) op de kabel of ether gezet
konden worden. Op korte afstanden was
hier alleen een kleine ontvanger,
videokaart met picture-in-picture
mogelijkheden en radiografische
afstandsbediening nodig. De zender zou
koffer formaat geweest kunnen zijn,
10-100 meter bereik, met anti-storing en
ruis voorzieningen.
Het is niet uitgesloten dat Sloot echt
geloofde zijn vinding terzijnertijd uit
te werken als er voldoende fondsen waren
en tot die tijd zich gerechtvaardigd
voelde een 'als-dan' model te handhaven.
Mijn theorie verklaart Sloot's paranoia
over het kijken in zijn kastje (dat een
UHF ontvanger zou onthullen zelfs voor
een leek). Zelfs op de luchthaven wilde
hij zijn kastje niet door de scanner
geloof ik - iemand zou mee kunnen kijken
op het scherm!
Het verklaart de zelfmoord op het randje
van de doorbraak.
Het verklaart het vreemde vervormde
beeld toen het kastje ooit eens om viel
(UHF/FM ontvangers kunnen zo van slag
raken).
Het verklaart het meenemen van een groot
scherm tijdens de eerste demo's en het
verschijnen van een grote koffer later
(hoewel nergens staat vermeld of die
grote koffer meeging naar alle demo's).
Tot zover mijn 'UHF hypothese'. |
|
Cugel
5-3-2006 22:30:00 |
"Na het boek en diverse reacties en
theorien gelezen te hebben, lijkt er
tenminste 1 mogelijkheid niet echt
behandeld te zijn. Of tenminste heb
ik het niet kunnen vinden (vewijzingen
zijn welkom!).
De logica van mijn analyse gaat als
volgt:
a. Motief. Sloot zat in een
moeilijke situatie al vanaf het
begin en had dringend financiering
nodig : zijn hoge intelligentie en
out-of-the-box denken moest en zou
iets op moeten gaan leveren om uit
het psychische en financiele dal te
komen.
b. Psychologie. Sloot's beschreven
gedrag bevat elementen die een milde
persoonlijkheidstoornis
waarschijnlijk maakt en zo grove
zelfoverschatting in de hand werkte.
Ook de grens tussen puur idee en
werkelijkheid zou vervaagd kunnen
zijn, dit gecombineerd met een
vijandige houding tegenover elk
kritisch onderzoek naar zijn werk ('exposure').
Tegen de tijd dat de fantastische
elementen van zijn werk aan het
licht zouden komen (met de octrooien
en blootstelling aan wetenschappers)
was er geen uitweg meer tenslotte.
Op een bepaald niveau was hij bewust
van zijn rol als Wizard van Oz.
c. Sloot gebruikte al zijn
intelligentie en ervaring met
beeldweergave, computerlogica en UHF/FM-ontvangst
om de demonstraties geloofwaardig te
doen lijken. Het is waarschijnlijk
dat Sloot een custom computer
videosysteem had ontwikkeld waar
films simultaan afgespeeld werden
via harde schijven en via een vorm
van frequentie modulatie (analoog!)
op de kabel of ether gezet konden
worden. Op korte afstanden was hier
alleen een kleine ontvanger,
videokaart met picture-in-picture
mogelijkheden en radiografische
afstandsbediening nodig. De zender
zou koffer formaat geweest kunnen
zijn, 10-100 meter bereik, met
anti-storing en ruis voorzieningen.
Het is niet uitgesloten dat Sloot
echt geloofde zijn vinding
terzijnertijd uit te werken als er
voldoende fondsen waren en tot die
tijd zich gerechtvaardigd voelde een
'als-dan' model te handhaven.
Mijn theorie verklaart Sloot's
paranoia over het kijken in zijn
kastje (dat een UHF ontvanger zou
onthullen zelfs voor een leek).
Zelfs op de luchthaven wilde hij
zijn kastje niet door de scanner
geloof ik - iemand zou mee kunnen
kijken op het scherm!
Het verklaart de zelfmoord op het
randje van de doorbraak.
Het verklaart het vreemde vervormde
beeld toen het kastje ooit eens om
viel (UHF/FM ontvangers kunnen zo
van slag raken).
Het verklaart het meenemen van een
groot scherm tijdens de eerste
demo's en het verschijnen van een
grote koffer later (hoewel nergens
staat vermeld of die grote koffer
meeging naar alle demo's).
Tot zover mijn 'UHF hypothese'. "
Tja inderdaad het eerste UTMS apparaatje
en nog veel meer.
Zoals Roel weet zet je nooit alle
technologie tegelijk op de markt.
Uitmelken als een koe.
En uh waar heeft Roel Jan eigenlijk nog
meer voor gebruikt..mooie afleiding hoor
dat fifth force gebeuren. Hij heeft al
zijn vriendjes opgelicht.
De omgekeerde pyramide |
|
|
|
|
|