Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Re: Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Berichtdoor Webmaster » ma 20 sep 2010, 20:55

From: Registered.copyright

Aardig stukje info, waarheid of broodje aap verhaal is mij nog niet duidelijk...vandaar zondag deel 2
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Berichtdoor Webmaster » ma 20 sep 2010, 20:56

From: Promethium

Ik neem aan broodje aap verhaal. Als iets te goed is om waar te zijn, dan is het dat normaal ook.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Berichtdoor Webmaster » ma 20 sep 2010, 20:56

From: Skinkie

http://v3.espacenet.com/origdoc?sf=n&FI ... NL1005930C
Dat 'originele' octrooi.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Berichtdoor Webmaster » ma 20 sep 2010, 21:00

From: Onanymous

Vision schreef:
tis idd al veel langer bekend. alleen denk ik niet dat pieper zijn geheim weet, dat had ie anders zeker al op de markt gebracht.

Dan is meteen duidelijk dat hij t geheel gejat heeft. Nee, ik zie persoonlijk 3 mogelijke scenarios
1. Broodje aap, dood was toeval, familie speelt spelletje voor media-aandacht etc.
2. De vinding is daadwerkelijk gejat door een bedrijf (al dan niet Pieper) en wordt stapsgewijs 'onopvallend' in de markt gebracht door stapsgewijze toepassing in bestaande techniek.
3. De vinding is gejat door een bedrijf en wordt bewaard ergens diep in een kluis om nooit meer terug te komen of is zelfs al vernietigd. Dit omdat de techniek zó revolutionair is (indien 1 dus niet het geval is :P), dat de (bedrijfs)wereld op zijn kop zou staan. Er zijn tal van argumenten te bedenken waarom het voor bedrijven niet gunstig is zo'n 'vooruitlopende' techniek te hebben. De bezitter van het octrooi zou de rijkste man ter wereld worden, veel bedrijven zouden failliet gaan (niet alleen technische bedrijven maar denk bijv. ook aan kabelmaatschappijen etcetera). In onze huidige digitale wereld zou zo'n revolutionaire uitvinding eerder kwaad doen dan goed. Neem als voorbeeld de platen- en filmindustrie :). Als álle films ooit gemaakt op één cd'tje zouden passen, verandert de betekenis van 'even een cd'tje branden' wel behoorlijk :P' Dan had iedereen 2 cd-kopietjes thuis staan in de kast, één met daarop alle films ooit verschenen, één met alle muziek die er ooit gemaakt is. Nee, de platenbranche zou er niet blij mee zijn... :) Een ander praktijkvoorbeeld (uit Philips stal nota bene) ter ondersteuning van deze theorie is de uitvinding van de 'nooit kapot gaande lamp'. Iedereen kent het wel, kut weer een lampje stuk. Philips heeft daar de oplossing voor gevonden; een lampje die nooit stuk gaat maar tot productie is het ook nooit gekomen; mensen zouden immers nooit meer lampen van philips kopen zodra ze de nieuwe thuis in de fitting hadden geschroefd... marketingtechnisch is een ultiem goede uitvinding dus helemaal niet interessant.

Zoals wel duidelijk is uit de tekst van punt 3 hang ik die theorie het meest aan, misschien met elementen van mogelijkheid 2. De markt is zo mooi nog niet :P
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Berichtdoor Webmaster » ma 20 sep 2010, 21:02

From: FallenAngel666

Onanymous schreef:
marketingtechnisch is een ultiem goede uitvinding dus helemaal niet interessant

Wel voor de uitvinder, niet voor de rest van de markt :P
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Berichtdoor Webmaster » ma 20 sep 2010, 21:05

From: Skinkie

Overigens zijn uitvinding is zeker wel mogelijk:

Als hij idd een translatie matrices opslaat van een paar gig, dan heb je idd alleen 1 sleutel nodig. Maar dat er *ergens* heel veel data staat is duidelijk.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Berichtdoor Webmaster » ma 20 sep 2010, 21:06

From: Commeric

Ik heb het ook gezien, vond het aardig vaag. Even praktisch gezien een kastje ter grote van een xbox en daarin doe je een chip en dan kan je op je laptop 9 films (of zo iets) tegelijk versneld (dus nog meer informatie per seconde) afspelen. Maar hoe heeft ie dat ding dan op zn laptop aangesloten met usb? firewire? dat red het toch allemaal nooit qua data snelheid....
En als dat al kan, wie zegt dat er geen hd in dat leuke doosje zit....
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Berichtdoor Webmaster » ma 20 sep 2010, 21:07

From: Flurry

Skinkie schreef:
Overigens zijn uitvinding is zeker wel mogelijk:

Als hij idd een translatie matrices opslaat van een paar gig, dan heb je idd alleen 1 sleutel nodig. Maar dat er *ergens* heel veel data staat is duidelijk.

Als je alle films die ooit gemaakt zijn op 1 cd kwijt kan, dan is een paar gig niet genoeg, vrees ik :)
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Berichtdoor Webmaster » ma 20 sep 2010, 21:09

From: Blieblie

Onanymous schreef:
[..]
Dan is meteen duidelijk dat hij t geheel gejat heeft. Nee, ik zie persoonlijk 3 mogelijke scenarios
1. Broodje aap, dood was toeval, familie speelt spelletje voor media-aandacht etc.
2. De vinding is daadwerkelijk gejat door een bedrijf (al dan niet Pieper) en wordt stapsgewijs 'onopvallend' in de markt gebracht door stapsgewijze toepassing in bestaande techniek.
3. De vinding is gejat door een bedrijf en wordt bewaard ergens diep in een kluis om nooit meer terug te komen of is zelfs al vernietigd. Dit omdat de techniek zó revolutionair is (indien 1 dus niet het geval is :P), dat de (bedrijfs)wereld op zijn kop zou staan.

Je vergeet:
4. De uitvinding zelf is in handen van bedrijf of persoon X, echter, de werking van de uitvinding, de opbouw van de uitvinding, het gehele idee achter de uitvinding, stond nergens op papier maar was in het bezit van die Jan Sloot, in zijn hoofd zat het. Het enige wat nu over is, is een grote puzzle. Hoe werkt het, hoe kan het herproduceerd worden.

Kortom, de uitvinding zal opnieuw uitgevonden moeten worden. Hetzij met terugwerkende kracht :).

En ach zoiets moet je niet lanceren om er rijker van te worden. Net als Mp3. De uitvinder daar van is er ook niet op vooruit gegaan. Terwijl het een hele revolutie teweeg heeft gebracht voor de muziekindustrie.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Berichtdoor Webmaster » ma 20 sep 2010, 21:11

From: Skinkie

Flurry schreef:
Als je alle films die ooit gemaakt zijn op 1 cd kwijt kan, dan is een paar gig niet genoeg, vrees ik :)

Hij kan alle KEYS van alle films op 1 CD kwijt. Een key is 1kb.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

VorigeVolgende

Keer terug naar Forum.Fok.NL (0904)

cron