Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Berichtdoor Michael1954 » ma 20 sep 2010, 18:43

From: Redux

Deel 1: Het Jan Sloot mysterie.
Deel 2: Het Jan Sloot (Digital Coding) Mistery #2
Deel 3: Het Jan Sloot Digital Coding mysterie, deel 3
Deel 4: Het Jan Sloot Digital Coding mysterie, deel 4

De uitvinding in een notedop:
Jan claimt dat hij met 5 universele standaardfiles van elk 74 MB via een relatief kleine unieke sleutel elke film kan 'terugcoderen' die er bestaat. De sleutels van minimaal 16 volledige speelfilms zouden op 1 simpel smartcardje passen. Wanneer iedereen die standaardfiles en de "broncode" op zijn HD zou opslaan (of in een geheimzinnig klein kastje), hoeven er dus alleen sleutels uitgewisseld te worden om elke film te kunnen zien. En dit zou natuurlijk ook werken met alle andere data, muziek, etc. De "broncode" zou minimaal 100 miljard € waard zijn. Eén nadeel: Jan is dood ondertussen en niemand (?) weet waar zijn uitvinding is gebleven...

Overige FOK links:
Het Sloot Digital Coding System (SDCS)
Netwerk over geniale, dode uitvinder coderingstechniek

Extra informatie is te vinden op :
Quote Januari/Februari 2001
Vinding Jan Sloot 'absolute onzin'
Parool - 'Pieper speelde dubbelrol bij Philips'
Humanistische omroep - 'Radio uitzendingen'
Uitgeverij podium - Het boek 'De broncode'

Uitzendingen TV/Radio:
TV uitzendingen :
•Deel 1: mms://streams3.omroep.nl/wm/tv/nos/netw ... 040910.asf
•Deel 2: mms://streams3.omroep.nl/wm/tv/nos/netw ... 040912.asf

Radio uitzendingen :

•rtsp://streams2.omroep.nl/747am/human/documentaire/200341.rm
•rtsp://streams3.omroep.nl/747am/human/documentaire/200342.rm

Uit vorig deeltje: Het Jan Sloot Digital Coding mysterie, deel 4 :)
RM-rf schreef:
als je het hebt over een initiele investering van 50 miljoen, heb je het ook over af-te-dekken risico's.

Dat klopt, maar als je als van sloot zijnde mensen als pieper ervan weet te overtuigen dat de uitvinding daadwerkelijk het investeren waard is, maar dat een voorwaarde is dat de details in handen van van sloot blijven, dan kun je niet spreken van onzorgvuldigheid van de kant van pieper etc.



Bron: http://forum.fok.nl/topic/609030
Avatar gebruiker
Michael1954
 
Berichten: 3618
Geregistreerd: zo 22 aug 2010, 16:39

Re: Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Berichtdoor Michael1954 » zo 26 sep 2010, 06:43

From: Pietverdriet

Pieper heeft niet geinvesteerd, afaik, pieper heeft een bedrijfsstruktuur opgezet, en 50.000.000 losgelult bij ABN AMRO.
Avatar gebruiker
Michael1954
 
Berichten: 3618
Geregistreerd: zo 22 aug 2010, 16:39

Re: Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Berichtdoor Michael1954 » zo 26 sep 2010, 06:45

From: Redux

Pietverdriet schreef:
Pieper heeft een bedrijfsstruktuur opgezet, en 50.000.000 losgelult bij ABN AMRO.

Komt op hetzelfde neer.
Avatar gebruiker
Michael1954
 
Berichten: 3618
Geregistreerd: zo 22 aug 2010, 16:39

Re: Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Berichtdoor Michael1954 » zo 26 sep 2010, 06:45

From: SCH

tvp
Avatar gebruiker
Michael1954
 
Berichten: 3618
Geregistreerd: zo 22 aug 2010, 16:39

Re: Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Berichtdoor Michael1954 » zo 26 sep 2010, 06:46

From: RM-rf

Redux schreef:
Dat klopt, maar als je als van sloot zijnde mensen als pieper ervan weet te overtuigen dat de uitvinding daadwerkelijk het investeren waard is, maar dat een voorwaarde is dat de details in handen van van sloot blijven, dan kun je niet spreken van onzorgvuldigheid van de kant van pieper etc.

Hij was (naar ik meen) CEO van het bedrijf en had de bedrijfsstructuur zeker moeten stellen, in het geval dat persoonlijkheden binnen een bedrijf essentieel zijn voor het functioneren, is dat een aandachtspunt waarover absoluut zekerheid moet zijn,
Pieper en Broekhof hebben dat compleet nagelaten, en daarin hebben zij op een essentieel punt gefaald, zelfs die sloophandelaar deed het beter (doordat hij afdwong dat Sloot patenten indiende en deze op zijn naam liet stellen, ik vermoed dat die sloophandelaar door die aanpak snel tot de conclusie kwam dat Sloot's uitvinding eerder veel lucht was, en verbrak hij toen de samenwerking, waardoor Sloot nieuwe financiers moest vinden) ...

Er is wmb geen excuus dat Pieper en Broekhof toelieten dat er eigenlijk niks aan documentatie gedaan werd, geen verzekeringen waren afgesloten, geen intellectueel eigendom werd zekergesteld ... zulk een manier van handelen is puur amateurisme, alsof en webbedrijfje werd opgezet door een stel 16-jarige jongetjes..
Avatar gebruiker
Michael1954
 
Berichten: 3618
Geregistreerd: zo 22 aug 2010, 16:39

Re: Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Berichtdoor Michael1954 » zo 26 sep 2010, 06:47

From: HenryHill

SCH schreef:
tvp

Ik ook 8-)
Avatar gebruiker
Michael1954
 
Berichten: 3618
Geregistreerd: zo 22 aug 2010, 16:39

Re: Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Berichtdoor Michael1954 » zo 26 sep 2010, 06:48

From: NewOrder

SCH schreef:
tvp

Daarvoor hebben we bookmarks...
Avatar gebruiker
Michael1954
 
Berichten: 3618
Geregistreerd: zo 22 aug 2010, 16:39

Re: Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Berichtdoor Michael1954 » zo 26 sep 2010, 06:49

From: NewOrder

RM-rf schreef:
Er is wmb geen excuus dat Pieper en Broekhof toelieten dat er eigenlijk niks aan documentatie gedaan werd, geen verzekeringen waren afgesloten, geen intellectueel eigendom werd zekergesteld ... zulk een manier van handelen is puur amateurisme, alsof en webbedrijfje werd opgezet door een stel 16-jarige jongetjes..

Broekhof = Boekhoorn?
Ik denk dat je niet moet vergeten dat de communicatie met Sloot uiterst moeizaam verliep. Sloot zag in al die mensen om hem heen potentiëel gevaar voor diefstal van zijn vinding. Er is weldegelijk druk op Sloot gezet om te zorgen dat de beschrijving voor het patent er kwam. Daar heeft ie de laatste weken voor zijn dood aan gewerkt. En het intellectuele eigendom van de vinding is in handen van Fifth Force, dus dat was geregeld.
Avatar gebruiker
Michael1954
 
Berichten: 3618
Geregistreerd: zo 22 aug 2010, 16:39

Re: Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Berichtdoor Michael1954 » zo 26 sep 2010, 06:50

From: SCH

RM-rf schreef:
Er is wmb geen excuus dat Pieper en Broekhof toelieten dat er eigenlijk niks aan documentatie gedaan werd, geen verzekeringen waren afgesloten, geen intellectueel eigendom werd zekergesteld ... zulk een manier van handelen is puur amateurisme, alsof en webbedrijfje werd opgezet door een stel 16-jarige jongetjes..

Absoluut. Het is echt verbijsterend hoe knullig Pieper hierin heeft gehandeld. Op het onwaarschijnlijke af en dat zegt toch vooral veel over hem. Dat vind ik nog het meest onluisterende: zeker nu hij aankondigt dat hij de politiek in wil :)
Avatar gebruiker
Michael1954
 
Berichten: 3618
Geregistreerd: zo 22 aug 2010, 16:39

Re: Het Jan Sloot mysterie (Deel 5)

Berichtdoor Michael1954 » zo 26 sep 2010, 06:50

From: Cynix ®

Ik ben zelf wel zo'n beetje uitgeluld, maar ik blijf het topic volgen.

TVP dus.
Avatar gebruiker
Michael1954
 
Berichten: 3618
Geregistreerd: zo 22 aug 2010, 16:39

Volgende

Keer terug naar Forum.Fok.NL (1204)

cron