Het Jan Sloot mysterie (Deel 4)

[Michael1954]

From: UFOtje

Een erg interessant verhaal!

[Michael1954]

From: Pietverdriet

NewOrder schreef:
[..]
Hij kwam juist wel tot een doorbraak. Maar omdat wij het niet begrijpen en niet kunnen beredeneren, gaan we er vanuit dat het niet waar is. Met dat uitgangspunt zal niemand ooit Sloot's vinding kunnen verklaren.

Dat is een dooddoener, das met je voetjes stampen en zeggen "welles"
Feit blijft dat het sleutel verhaal niet kan kloppen, de sleutel is te kort om iedere mogelijke film een uniek nummer te geven
Feit blijft dat de compressie wiskundig gezien volledige onzin is
Feit blijft dat de theoretische rekencapaciteit astronomische vormen zou moeten hebben
Feit blijft dat de octrooien absoluut niets voorstellen
Feit blijft dat sloot niet de achtergrond had in compressie en er gezien de octtrooien ook geen kennis in had opgedaan
Feit blijft dat deze scam vaker is geprobeerd (die lui inaustralie, die italianen waar ik het over had)
Feit blijft dat de betrokken investeerders een goed motief zouden hebben om er aan mee te doen ONDANKS dat ze wisten dat het fake was.

[Michael1954]

From: Iteejer

Ik ben er allerminst van overtuigd dat Sloot de werking daadwerkelijk verteld heeft, al was het maar globaal. Het is imo aannemelijker dat hij een versluierend verhaal heeft opgehangen, teneinde iedereen op het verkeerde been te zetten.

Of die verhalen over die sleutel en die 5 keer 75 mb daadwerkelijk waar zijn valt dus nog maar te bezien.

En als hij idd speciale chips in taiwan liet bakken, zouden de specs van die dingen echt nog wel bekend zijn, en allang opgekocht door de pieper-types.

Áls hij al idd iets bijzonders had, dan zal het niet zijn zoals hij zelf liet doorschemeren, en dus niet zoals de dingen die hier neergezet worden. Gewoon onbekend dus...

[Michael1954]

From: Iteejer

Redux schreef:
Het spijt me, jouw persoonlijke ervaringen overtuigen me echt niet, piet.

'The medium is the message' zei McLuhan ooit. Voor PV geldt: 'The language is the message'. Als iets in de taal van de wiskunde geformuleerd is, gelooft ie het. Zo niet, dan niet. In dit forum is hij nooit anders geweest

[Michael1954]

From: Brendovic

Maar er zijn toch mensen die gezien hebben dat hij een aantal films tegelijk doorspoelde, wat met de huidige techniek niet mogelijk is.. Of heb ik dat nou verkeerd begrepen?

[Michael1954]

From: SCH

HenryHill schreef:
[..]
Nee, omdat we met enkele simpele wiskundige feitjes kunnen aantonen dat het niet kan; daarom is het niet waar.

Nogmaals: bewijs hebben dat iets niet kan weegt vele malen zwaarder dan een vermoeden hebben dat het wel kan.

Met alle respect, dit vind ik zulk zeldzaam slap gelul. Het is zo ongelooflijk conservatief en angstig. Je houdt je krampachtig vast aan wat je weet en staat niet open voor wat je niet weet.

Zulke posters zijn er ook vaak in POL - die zich vasthouden aan economische wetten. Zo is het, en het kan niet anders. Lekker je gesprekspartners lam leggen. Wie zegt er dat alle economische wetten deugen of dat de wiskunde af is.

[Michael1954]

From: SCH

Brendovic schreef:
Maar er zijn toch mensen die gezien hebben dat hij een aantal films tegelijk doorspoelde, wat met de huidige techniek niet mogelijk is.. Of heb ik dat nou verkeerd begrepen?

Dat heb je goed begrepen.

[Michael1954]

From: -Xerxes-

Feit blijft dat het sleutel verhaal niet kan kloppen, de sleutel is te kort om iedere mogelijke film een uniek nummer te geven.

Met alle films die er tot de dag van vandaag gemaakt zijn is dat helemaal geen feit.
En in 99 waren er nog veel minder flims, dus hij had zelfs nog plaats over op zn sleutel.

Anyway, wat is dat warner bros een www.suck.com verhaal? Kan iemand even kort uitleggen wat dat was, want ik heb het in deze topics al een paar keer voorbij zien komen en had er nog nooit van gehoord hoe en wat?!

[Michael1954]

From: AchJa

Pietverdriet schreef:
[..]
Newtons verhaal stak ook wat beter in elkaar, enne, die theorie van newton staat al bijna 400 jaar als een huis, en is alleen verbeterd door einstein daar waar het extreem hoge snelheden betrefd. Let wel, einstein heeft Newton niet onderuit gehaald, maar een theorie gemaakt die méér verklaarde dan die van Newton.

Newtons verhaal stond als een huis met de huidige inzichten die we hebben, denk je werkelijk dat ze 400 jaar geleden een onderbouwing voor zijn zwaartekracht hadden??? Ja, 2 lichamen trekken elkaar aan, punt.... Waarom wist niemand, ook Newt himself niet. Maar toch bleef je met je beide voetjes op de grond, dus bestond het. 400 jaar geleden stonden de PietVerdrietjes onder ons waarschijnlijk ook op de achterste poten dat Newton onzin aan het verkopen was... Hell Copernicus werd ook verketterd....

[Michael1954]

From: -Xerxes-

Xerxes- schreef:
[..]
Met alle films die er tot de dag van vandaag gemaakt zijn is dat helemaal geen feit
En in 99 waren er nog veel minder flims, dus hij had zelfs nog plaats over op zn sleutel

En als ie niet dood gegaan was dan had ie nog jaren te gaan gehad voor improvement.
Vroeger dacht ome bill ook dat 640k genoeg voor iedereen was, en een goeie 20 jaar verder heb een beetje pc standaard al 512 MB geheugen zitten dat ook nog eens god weet hoeveel sneller draait.

Wie zegt dat als alles door was gegaan die sleutel niet over een paar jaar ipv 64k gewoon 128MB was geworden?! Tuurlijk, dan kan je er nog niet alle mogelijke sleutels voor alle mogelijke films die ooit gemaakt worden erop kwijt, maar dat is toch ook helemaal niet nodig? Immers zijn nog niet alle mogelijke films gemaakt. Dus die ruimte heb je ook (nog) helemaal niet nodig.