Het Jan Sloot mysterie (Deel 4)

[Michael1954]

From: HenryHill

SCH schreef:
[..]
Ik vind het net zo eng hoe jij blijft vasthouden aan bepaalde dogma's eigenlijk. Je doet nogal belerend en arrogant en denkt de wijsheid in pacht te hebben. Dat is je goed recht maar de krampachtigheid waarmee je dat volhoudt zegt wel iets. Er zijn nou eenmaal mensen die meerdere mogelijkheden openhouden omdat in het verleden vaak genoeg is gebleken dat niets in het leven vast staat. Ook jou zo geliefde wiskunde niet.

Now that's funny, coming from you. Check de avatar, snap je de link?
Want volgens mij heb je zelf ook niet echt een brandschone reputatie qua discussies voeren (NWS en POL met name).

[Michael1954]

From: SCH

HenryHill schreef:
[..]
Now that's funny, coming from you. Check de avatar, snap je de link?
Want volgens mij heb je zelf ook niet echt een brandschone reputatie qua discussies voeren (NWS en POL met name).

Ga gewoon op mijn post in.

[Michael1954]

From: Pietverdriet

Sja, Henry, hij staat ook niet voor niets op Ignore bij mij.

[Michael1954]

From: NewOrder

Pietverdriet schreef:
tsk tsk tsk
We hadden het over die nieuwe dvd met 250 gig.

Nee, ik vergeleek de nieuwe DVD met de prestatie van Sloot's vinding op een bestaande DVD.

[Michael1954]

From: SCH

Pietverdriet schreef:
Sja, Henry, hij staat ook niet voor niets op Ignore bij mij.

Je kunt gewoon niet tegen me op sukkeltje, geeft niet hoor. Jij bent zelf het lachertje van Fok, zie je hilarische boekentopics

[Michael1954]

From: Pietverdriet

NewOrder schreef:
[..]
Nee, ik vergeleek de nieuwe DVD met de prestatie van Sloot's vinding op een bestaande DVD.

Je reageerde op de post van Henry Hill aangaande die nieuwe DVD, met 250 Gig, verwarring alom.

[Michael1954]

From: Redux

Pietverdriet schreef:
Sja, Henry, hij staat ook niet voor niets op Ignore bij mij.

Wheehe is dat TRU-eigen, iemand op ignore zetten zodra je er niet mee kan discusseren? Wat triest zeg..

[Michael1954]

From: Pietverdriet

Redux schreef:
[..]
Wheehe is dat TRU-eigen, iemand op ignore zetten zodra je er niet mee kan discusseren? Wat triest zeg..

Neuh, eerder door NWS,

[Michael1954]

From: SCH

Redux schreef:
[..]
Wheehe is dat TRU-eigen, iemand op ignore zetten zodra je er niet mee kan discusseren? Wat triest zeg..

Nee, dat is kenmerkend voor de betreffende user, voor PV.

[Michael1954]

From: HenryHill

SCH schreef:
[..]
Ga gewoon op mijn post in.

Nee.

Want dit was al de 5e keer dat je een soortgelijke post plaatst, en aan "jij doet arrogant en ik sta wel open voor alles"-posts heb ik geen boodschap.

Inhoudelijke discussies prima, maar dit gaat nergens over.