door Michael1954 » ma 30 aug 2010, 21:49
From: Fedde
@Nico "De sport is nu te analyseren hoe hij het deed, met een harddisk, met veel geheugen, met een algoritme"
1- Stel dat het ook met '99 techniek mogelijk was om met een flink stel geheugenchips, in een 3D matrix aan elkaar geschakeld, een soort primitief solid state memory te bouwen. Je leest in "de broncode" dat het beeld bij nader inzien toch te wensen overlaat, de snelheid was fenomenaal, maar het aantal beeldpunten lag te laag. Wel was het beeld 'scherp'. Dat duidt eerder op een lage resolutie 1 op 1 solid state pixelopslag (bmp), dan op een mpeg achtige compressie.
2- Het feit dat Sloot in zijn eerste kastje (het enige dat naderhand is teruggevonden) een harde schijf had ingebouwd kan een indicatie zijn dat hij de boel wilde flessen. Maar dat hij nog niet precies wist hoe.
3- Als de handige Sloot erin geslaagd was om een aantal geheugenchips aan elkaar te solderen, dan kan je je voorstellen dat met relatief simpele sleutels verschillende, 'voorgebakken' films kunnen worden afgespeeld.
4- Het boek vermeldt niet of al die snelle IT-jongens ooit wel eens de tijd hebben genomen een film van begin tot eind uit te zien, het zou interessant zijn dit te weten. Pieper vraagt Sloot een film te coderen, maar Sloot krijgt daar 24 uur voor. Tijd genoeg om de boel in te bakken.
5- Blijft over de 5 minuten videofilm van de vergadering, die ook met de "Slootmethode" gecodereerd, op de chipkaart gezet, en weer afgespeeld wordt. Daar heb ik geen verklaring voor. Suggesties?
6- In het boek schroeft SLoot geregeld het kastje open en weer dicht in als het moet een kwartier tijd. Niemand die daar vreemd van opkeek, want meestal deed Sloot dat als hij weer een keer gestruikeld was en zogenaamd reparaties moest uitvoeren. Sloot struikelt trouwens om de haverklap in het boek.
7- Bedenk ook dat Sloot maar niet toekwam om de opstelling conform de TP-specificaties (fraude-proof) in elkaar te krijgen. Hij zon op methodes om ook die proef met een foefje te doorstaan maar heeft die nooit gevonden.
8- En als het zo simpel was als Sloot zei, waarom lukte het hem dan niet om het octrooi in elkaar te zetten? Een simpel octrooi is krachtiger dan een ingewikkeld, want dat valt altijd weer te omzeilen.
9- Natuurlijk heeft Pieper het laatste kastje geroeid. Toen hij het openmaakte en daar wat geheugenchips zag heeft hij zich meteen gerealiseerd dat hij bij de neus genomen was. Alle interessante gedoe achteraf met "regressive engineering" hoort in de categorie "rookgordijnen". Je hoort niet zoveel meer van Pieper de laatste tijd.
10- Die kluis van v Rossum waarin nog een oud octrooi zou zitten: van Rossum hoopt de Sloot truc nog eens uit te halen. Denken we nou echt dat hij nooit zelf in de kluis heeft geloerd, zoals hij de lezer wil doen geloven?
"(...)en als u het niet gelooft: u was er niet bij. De basis van elk geloof."(Youp)
We gaan er dus zélf proberen bij te zijn: ik stel daartoe het volgende voor: als het iemand lukt met apparatuur van toen dezelfde truc uit te halen, dan nemen we voor ons aller gemoedsrust aan dat het bedrog is geweest (tenzij iemand iets maakt met dezelfde beschrijving als die Sloot ervoor gegeven heeft en het werkt; dan zijn we ook klaar). Lukt het niet, dan verklaren we Sloot tot de Grootste Nederlander.
En sinterklaas, als u dit leest...doe mij dat boek maar.