From: Cycloon(Geb)
Hoezo "onmogelijk kleuren opslaan?" Nog nooit kleurenfoto gezien? Hoeveel "bits" staan daar wel niet op? En geloof me je kunt ze exact uitlezen.
Nu ben je analoge zaken met digitale zaken aan het wisselen. Zelf al zet je maar 1 gekleurd puntje op je blad dan heb je in principe in het analoge domein al een oneindig aantal gegevens voor handen. En zoals qrnlk al zei, stap even af van de naam 'bit' omdat het in deze situatie geen steek houdt.
Anyway, denk even verder na: Een beeld is een combinatie van kleurschakeringen, wat jij wil doen is aan de hand van (een kleiner aantal) kleurschakeringen een bepaalde patroon van kleurschakeringen genereren (het uiteindelijke beeld van de film). Je voelt toch wel dat er iets mis gaat?
Op zich is er niks revolutionair aan je idee, iedereen beseft wel dat je als je "iets" meerdere staten kan geven je er ook meer info kan in opslaan. De huidige computers gebruiken een 1 of een 0, er is een spanning of er is geen spanning. Je kan dus even goed in spanning gaan variëren ipv in kleuren, op zich zou dat zelf makkelijker zijn vermits je niet zomaar een kleur gaat genereren "on demand" in een computer en je dat met spanningen wel kan. Het probleem is en blijft gewoon dat het niet zo makkelijk is om die verschillende staten automatisch te gaan uitlezen (en dat ook 100% correct te doen!).
In het beste geval hadden we gewoon analoge computers en konden we alle gegevens die we nodig hadden opslaan in 1 atoom bij wijze van spreken.
Dus kom nu maar met een systeem die jouw idee van kleuren gebruikt om data automatisch in te lezen en weg te schrijven.