Pagina 11 van 11

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

BerichtGeplaatst: do 07 apr 2011, 08:27
door Webmaster
From: Gerard van Wilgen

J. J. Lodder schreef:
Operator schreef:
J. J. Lodder schreef:
Inderdaad, zo is ook een perpetuum mobile mogelijk.
Niemand kan immers bewijzen dat het niet kan?

Dat kan wel bewezen worden, dat het _niet_ kan.
Zie hoofdstuk 18 University Physics, Young & Freedman
isbn 0-201-70059-x

Niet bij de hand.
Maar dacht je echt dat zo'n 'bewijs'
niet stiekum ergens aannam wat te bewijzen was?

Dat moet haast wel, want als energie niet uit het niets kan ontstaan, waar
kwam het dan in de eerste plaats vandaan?

Gerard van Wilgen

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

BerichtGeplaatst: do 07 apr 2011, 08:29
door Webmaster
From: Victor F

Gerard van Wilgen schreef:
J. J. Lodder schreef:
Dat moet haast wel, want als energie niet uit het niets kan ontstaan, waar
kwam het dan in de eerste plaats vandaan?

Kwam het ergens vandaan dan?

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

BerichtGeplaatst: do 07 apr 2011, 08:30
door Webmaster
From: Gerard van Wilgen

Dat moet haast wel, want als energie niet uit het niets kan ontstaan,
waar kwam het dan in de eerste plaats vandaan?

Kwam het ergens vandaan dan?

Alleen bij wijze van spreken natuurlijk.

Gerard van Wilgen

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

BerichtGeplaatst: do 07 apr 2011, 08:31
door Webmaster
From: J. J. Lodder

Gerard van Wilgen schreef:
J. J. Lodder schreef:
Dat moet haast wel, want als energie niet uit het niets kan ontstaan, waar
kwam het dan in de eerste plaats vandaan?

Inderdaad, want wat is energie allemaal?
Ik hoorde het eens waterdicht uitleggen:
"Energie is 1/2 m v^2, en verder alles wat ontbreekt
aan de wet van behoud van energie."

Maar als je het één keer geidentificeerd hebt
moet het verder altijd wel kloppen ...

Jan

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

BerichtGeplaatst: do 07 apr 2011, 08:33
door Webmaster
'From: John Bokma

Joe schreef:
John Bokma schreef:
De ontwikkelingen op hardwaregebied halen het nut van extreme
kompressie echter in.

Onzin natuurlijk. De hoeveelheid data neemt drastisch toe.

Het gaat om video beelden niet om willekeurige data.

Zelfs dan ook, kijk eens naar het aantal DVD's van LOTR? En denk je
werkelijk dat we op de primitieve resoluties van nu blijven? En 3D film?
Meer zintuigen (geur)?

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

BerichtGeplaatst: do 07 apr 2011, 08:35
door Webmaster
From: John Bokma

~Jos~ schreef:
John Bokma schreef:
Nu is het natuurlijk wel zo dat een film geen random stream is maar
is opgebouwd uit allerlei geometrische figuren zoals lijnen en
vlakken. Misschien kun je daar iets mee?

Dan film ik random beelden met pixels, ruis enzovoorts. Kan je daar
iets mee?

Dat is geen goed argument tegen compressie. De praktijk is namelijk
dat films niet bestaan uit random ruis. Bestaande compressie (MPEG,
JPEG, ZIP) werkt ook niet als je randompatronen wilt weergeven.

MPEG werkt al slecht met tekenfilms. Er is voor elke vorm van compressie
(gok ik) wel een worst case te vinden. Maar decompensitie van elke film in
een alfabet van X MB (750 las ik ergens) die je als formule voor film
generatie kan gebruiken klinkt extreem wild. Dat wil zeggen dat je gewoon
wat getallen er in kan stoppen, en hop, er komt een film uit.

Als het nl. "ideaal" zal werken zal het alle mogelijke films moeten
bevatten (optimale compressie).