Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk is.

Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk is.

Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk is.

Berichtdoor Webmaster » ma 04 apr 2011, 07:54

From: Werther

Dus dan zou het mogelijk kunnen zijn.

Zet een TV met Dvd-speler 200 jaar terug en men zal hun ogen niet geloven.
De plaatselijke wiskundige zal zeggen dat dit niet kan.
Menig toeschouwer zal zeggen "that's it!"




Bron: http://www.veit.nl/316034-niemand-kan-aantonen-dat-jan
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » ma 04 apr 2011, 07:55

From: Ruben van der Leij

Werther schreef:
Dus dan zou het mogelijk kunnen zijn.

Falsificatie van het verhaal van Sloot is onmogelijk omdat niemand het
verhaal kent. Niemand weet wat Sloot beweert te hebben uitgevonden.
Niemand heeft een nauwkeurige beschrijving, plannen of een theorie.

Ik heb een ander apparaat uitgevonden. Dat doet iets nog veel wonderlijkers.
Als jij nou eens begint met aan te tonen dat dat apparaat niet kan wat ik
beweer. Dan praten we verder. Goed?
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » wo 06 apr 2011, 06:57

From: Rudie

Ruben van der Leij schreef:
Werther schreef:
Dus dan zou het mogelijk kunnen zijn.

Falsificatie van het verhaal van Sloot is onmogelijk omdat niemand het
verhaal kent. Niemand weet wat Sloot beweert te hebben uitgevonden.
Niemand heeft een nauwkeurige beschrijving, plannen of een theorie.

Ik heb een ander apparaat uitgevonden. Dat doet iets nog veel wonderlijkers.
Als jij nou eens begint met aan te tonen dat dat apparaat niet kan wat ik
beweer. Dan praten we verder. Goed?

Dat kan niet, dus ben je een oplichter.

Rudie.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » wo 06 apr 2011, 06:58

From: Ruben van der Leij

Rudie schreef:
Ik heb een ander apparaat uitgevonden. Dat doet iets nog veel
wonderlijkers. Als jij nou eens begint met aan te tonen dat dat apparaat
niet kan wat ik beweer. Dan praten we verder. Goed?

Dat kan niet, dus ben je een oplichter.

Welke van mijn claims zijn aantoonbaar onjuist? Dat zal een rechter je toch
als eerste vragen..
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » wo 06 apr 2011, 07:01

From: Rudie

Ruben van der Leij schreef:
Rudie schreef:
Ik heb een ander apparaat uitgevonden. Dat doet iets nog veel
wonderlijkers. Als jij nou eens begint met aan te tonen dat dat apparaat
niet kan wat ik beweer. Dan praten we verder. Goed?

Dat kan niet, dus ben je een oplichter.

Welke van mijn claims zijn aantoonbaar onjuist? Dat zal een rechter je
toch
als eerste vragen..

Jij beweert eigenlijk dat het apparaatje van Sloot iets wonderlijks kan...
omdat dat je iets hebt gemaakt wat nog wonderlijker werkt. Volgens mij klopt
daar iets niet, want je gelooft niet dat Sloot iets heeft gemaakt wat werkt
zoals hij beweerde. Zoiets :-)

Rudie.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » wo 06 apr 2011, 07:25

From: Werther

Ruben van der Leij schreef:
Werther schreef:
Dus dan zou het mogelijk kunnen zijn.

Falsificatie van het verhaal van Sloot is onmogelijk omdat niemand het
verhaal kent. Niemand weet wat Sloot beweert te hebben uitgevonden.
Niemand heeft een nauwkeurige beschrijving, plannen of een theorie.

Ik heb een ander apparaat uitgevonden. Dat doet iets nog veel
wonderlijkers. Als jij nou eens begint met aan te tonen dat dat apparaat
niet kan wat ik beweer. Dan praten we verder. Goed?

Laat maar zien dan,
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » wo 06 apr 2011, 07:26

From: Rudie

Werther schreef:
Ruben van der Leij schreef:
Laat maar zien dan,

Jaaaa leuk... een demonstratie van Ruben's uitgevonden apparaatje waar we
dan meer onderstebovender zijn dan van Sloot's wonderbaarlijke uitvinding!

Rudie.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » wo 06 apr 2011, 07:29

From: Joe

Werther schreef:
Dus dan zou het mogelijk kunnen zijn.

Zet een TV met Dvd-speler 200 jaar terug en men zal hun ogen niet geloven.
De plaatselijke wiskundige zal zeggen dat dit niet kan.
Menig toeschouwer zal zeggen "that's it!"

Volgens mij beweert sloot dat er 5 universele algorithmes zijn van 300
megabyte waaruit alle denkbare filmen zijn opgebouwd. Neem nu een random
film met random beelden en pixels dan kan ik aantonen dat deze niet uit 5
universele algorithmes bestaat. Wil dit werken dan moet er dus een
onderliggende wetmatigheid zijn die aan een willekeurige reeks beelden ten
grondslag ligt. Niet dus.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » wo 06 apr 2011, 07:30

From: Erik Verhoef

Werther schreef:
Dus dan zou het mogelijk kunnen zijn.

Zet een TV met Dvd-speler 200 jaar terug en men zal hun ogen niet geloven.
De plaatselijke wiskundige zal zeggen dat dit niet kan.
Menig toeschouwer zal zeggen "that's it!"

Iedereen kan aantonen dat de sloot methode onmogelijk is en altijd zal
blijven. Hier volgt het bewijs:

1) Je pakt 1 film
2) Je knipt deze film in 5000 fragmenten
3) Nu kan je door deze fragmenten in verschillende volgorde weer aan
elkaar te plakken 5000! (! geeft het wiskundige begrip faculteit aan)
unieke nieuwe films maken. Dit zijn ongeveer 4,2*10^16324 films.
4) Al deze films willen we vervolgens opslaan in
64Kb/16=4Kb=4*1024*8=32768 bits op smartcards, net als Sloot. Merk op,
dat je met 32768 bits 2^32768 unieke combinaties kan maken. Dat zijn
ongeveer 1,4*10^9864 unieke combinaties.
5) We zien nu dat we niet alle films op de smartcards kunnen plaatsen
omdat er niet voldoende unieke combinaties mogelijk zijn om elke film
een unieke code te geven op een smartcard, omdat 4,2*10^16324 veel
groter is dan 1,4*10^9864.
6) Hiermee is het bewijs dat de sloot methode onmogelijk is geleverd.
7) QED , end of story , meer hoef je niet te weten ..
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » wo 06 apr 2011, 07:32

From: Jasper Klewer

Zet een TV met Dvd-speler 200 jaar terug en men zal hun ogen niet geloven.
De plaatselijke wiskundige zal zeggen dat dit niet kan.
Menig toeschouwer zal zeggen "that's it!"

Het is al aangetoond hoor.

De beste man heet Shannon en de wet van Shannon komt uit 1948. Hij is de
grondlegger van de informatietheorie en heeft het woord 'bit' (binary digit)
bekend gemaakt.

De wet beschrijft de maximale datarate door een noisy channel, als de
datarate toch hoger is krijg je datacorruptie (fouten).

Algemener heeft dit een link met compressie, het 'inpakken' van gegevens.
Met veel soorten gegevens is het mogelijk om ze efficienter weer te geven.
Als er repeterende patronen in voorkomen kan je die samenvatten, waardoor de
informatie per bit toeneemt. Een coderingsmethode (het inpakken) is het
efficients als de resultaat lijkt op ruis, compleet willekeurige bits. Het
is niet mogelijk om ruis te comprimeren.

Er is dus een maximum in het foutloos coderen van gegevens. Als je nog meer
comprimeert, introduceer je fouten (en gooi je informatie weg).

Dit is niet per se slecht, technieken als MP3 zijn hier op gebaseerd. MP3
codering maakt gebruik van het feit dat je oren en je hersens bepaalde
dingen niet horen. Wat je niet hoort, hoef je ook niet op te slaan, waardoor
muziek

Met het coderen van films kan je gebruik maken van dezelfde technieken.
Alleen als je als toeschouwer een film bekijkt zie je enorm veel details,
details die je onthoudt en die je niet zomaar kan weglaten. Al die gegevens
moeten lossless (foutvrij) gecomprimeerd worden en daar is een bepaald
mimimum aan bits voor nodig. Als je dat niet doet, dan valt je op dat de
film niet klopt.

Een toeschouwer zou de film kijken en zeggen: "That's not right!". :-)

Als er geclaimt wordt dat er op een chip van 64kB 16 films opgeslagen kunnen
worden, dan is dat gewoon onmogelijk.

Daarnaast is er nog een puntje, namelijk de relatie tussen snelheid van
inpakken en de compressiefactor. In het algemeen geldt dat hoe hoger de
compressiefactor, hoe meer computerkracht nodig is om het uit te pakken.
Vergelijk dit met DIVX films, daarvoor moet je al snel een pc sneller dan 1
GHz voor hebben om ze af te spelen, terwijl een VCD (mpg, minder goed
ingepakt) ook op oudere pc's draait.

In de reportage werd geclaimt dat de snelheid van het afspelen enorm hoog
kon liggen. Dit valt moeilijk te rijmen met de hoge mate van compressie.

gr

Jasper
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Volgende

Keer terug naar Veit.nl (0904)

cron