From: Henny van der PluijmNu is dat verhaal al een jaar of tien oud, er niet verteld wat het in technische zin precies was (werd er niet gespeculeerd over het gebruiken van het kleurenspectrum?), maar er werd in mijn herinnering wel degelijk iets verteld over wat dat 'iets' kon betekenen, mij staat iets bij van het kunnen opslaan van alle muziekcd's of alle films op één schijfje,
Hans, dit is dus de desinformatie. Het is een voorbeeld van hevige mediavertekening omdat deze claims uitsluitend op hearsay van technische leken zijn gebaseerd. Er ligt geen technische onderbouwing aan ten grondslag en kan in de documentatie van Sloot ook niet worden gevonden.
de uitwerking van de businesscase naar de opbrengstprognoses etc... Dat kan ook betekenis hebben voor de gevolgen die TS graag een beetje zou willen in schatten.
Wat mij betreft, dus een terechte verwijzing naar dat verhaal.
De wilde opbrengstprognoses die werden gemaakt, zijn het accurate deel van het verhaal.
Om dit te begrijpen, moet je begrijpen dat het niet nodig is om een nieuwe verkleiningstechnologie uit te vinden die met een factor zoveel miljard verkleint om toch iets te hebben dat commercieel bijzonder aantrekkelijk kan zijn. De verkleiningsfactor van Sloot lag in de orde van een 10-voud of 20-voud (even uit mijn hoofd) TEN OPZICHTE VAN (en dit is cruciaal) de op dat moment bekende compressiemethoden.
Dan kom je dus op een verkleining met een factor 300 tot 1000, en dat was zeker in die tijd een enorme doorbraak. De belangstelling van investeerders voor de methode was dus begrijpelijk. Het probleem bleek uiteindelijk dat de technologie niet te streamen was. (Referentiedatabase was dynamisch, maar misschien wordt dat te technisch).
Anyway, dat verhaal is idd 10 jaar geleden in 1999/2000 en als we de situatie vandaag erbij roepen, is het grootste verschil misschien wel dat de waardering voor willekeurig welke technologie veel lager ligt dan destijds. Een ander fundamenteel verschil is dat de mogelijkheid tot een beursgang in Nederland of de VS nu zo goed als verdwenen is, terwijl een IPO op de Nasdaq de reden was dat het verhaal in een stroomversnelling raakte en de grote Amerikaanse investeerders - mede via Pieper - erbij betrokken raakten.
Kortom, de pressie op de uitvinder en zijn naaste omgeving, het grote geld en de koortsachtigheid zoals die in het boek beschreven worden, zouden zich vandaag de dag niet voordoen, althans niet in die mate. Qua zakelijk succes kun je als je hard je best doet en erg veel geluk hebt, anno 2010 op zijn best tot dezelfde hoogte stijgen als de jongens van Layar, die nu internationaal gaan doorbreken met augmented reality, een technologie die nu in de investeerderswereld erg hip is.
Dat is overigens niet verkeerd, maar niet in de verste vergelijkbaar met de situatie zoals die in de Broncode beschreven wordt rond Jan Sloot. Het megageld en de verhitte toestanden zijn verdwenen. Dus ook om die reden is De Broncode geen bron voor TS. Compleet andere tijd.
Jij ook succes.