From: GVRHatefukk schreef:
Ik ben geen wiskundige (sterker nog, ik verwerp de fundamentele geldigheid van het systeem an sich), maar ik sluit me hierin aan bij hanibal: indien deze broncode werkelijk bestond moet je het zien als een verdieping naar een nieuw niveau: het verschil tussen de eerste en tweede dimensie dat hanibal aanhaalt is een prima voorbeeld. Hiermee zou de geldigheid van de logica die je hier gebruikt allerminst verzekerd zijn.
WTF??? Ander niveau? Eerste/Tweede dimensie? Alles goed? niet te zweverig worden hoor...
Nee, de logica die hier gebruikt wordt is altijd geldig, onafhankelijk van het onderliggende systeem.
Er wordt opgeslagen naar 128 kilobyte. Deze 128 kilobyte kan gezien worden als een getal tussen 0 en 256^(128*1024) (of als twee getallen tussen 0 en 256^(64*1024) enz. Dus zijn er maar 256^(128*1024) mogelijkheden. Lijkt op het eerste gezicht best veel, maar als je maar een film neemt kan je daar makkelijk meer dan 256^(128*1024) versie van maken.
Dat MIDI voor video verhaal is echt leuk. Wel eens het verschil gehoord tussen de MIDI van SoundBlaster Pro en die van een Roland SoundCanvas. Das niet niet echt wat je noemt uniek gedecodeerd. Maargoed, ook daarop geeft 'the pigeon hole principle' hetzelfde antwoord; kan niet.
Iedereen weet hier trouwens wat
broncode is? Of lezen hier ook figuren mee die denken dat
broncode iets heiligs is wat alleen de hackers uit de gelijknamige film (zal die op 128k te krijgen zijn) kunnen lezen.
Broncode is gewoon een stukkie tekst.
Ook is het wel leuk dat er geroepen wordt dat er iets anders als bits gebruikt wordt, terwijl er wel naar 128 kilobyte wordt opgeslagen?
Maar als er mensen zijn die nog steeds geloven dat er met 'iets-anders-dan-bits' en '
broncode' magische dingen kunnen gebeuren moeten maar eens
http://datacompression.info/IncredibleClaims.shtml bezoeken, of A Mathematical Theory of Communication door C.E. Shannon lezen.