Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Re: Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Berichtdoor FransG » di 23 nov 2010, 16:57

From: KULeest

Ja, theoretisch kan ik ook 2 films op een kaartje zetten van 1 bit, maar is mijn algoritme wel een paar gig:

pseudocode :P

if (bit = 1) {
return 01101010101010100101110101110110101010101011001010 1010101010101100101010101010101...110101010101011 (bv de film KING KONG :P)
} else {
return
01010101010101011010...1101010101001110110 (bv de film Pirates of the Caribbean :P)
}

Het kan natuurlijk ook als alle mogelijke combinaties van beeldjes met alle mogelijke pixelcominaties opgeslagen worden op centrale database en het geheugenkaartje van 64kb gebruikt wordt als meta data.

Of dien ollander een algoritme had gevonden betwijfel ik door alles in 64kb te krijgen. Maar mss met wiskundige technieken als patroonherkenning, herhaling, statistische technieken (bv. als ik 00010 heb wat is dan de kans dat er een 1 opvolgt enz), mss wel me recusietechnieken (meerdere beeldjes comprimeren en dat allemaal terug in 1 beeld steken en terug comprimere),... :P
Avatar gebruiker
FransG
 
Berichten: 116
Geregistreerd: ma 23 aug 2010, 18:02

Re: Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Berichtdoor FransG » do 25 nov 2010, 07:15

From: Frensj

Killgore schreef:
Ge spreekt hier dan niet over compressie maar over andere data-opslag ze :?. Dan kunde echt zeermoeilijk spreken over het compresseren van ettelijke mb's naar kb's :).

Niet in de zin van inzippen ofzo idd (algoritmes en stuff dus), maar wel in de zin van "hetzelfde op minder plaats".

com·pres·sie (de ~ (v.))
1 samendrukking, persing

En die database met alle mogelijke prentjes, enig idee hoeveel plek da nodig heeft voor 2*2 pixels en 24 bits kleuren al? elke pixel kan 16.777.216 waarden hebben dus
16777216*16777216*16777216*16777216 (of 16777216^4) en da is 79228162514264337593543950336 bits ofwel 9007199254740992 terabyte? iets zegt me dak verkeerd zit ma goed :P verbeter maar alst moet/als ge wilt kben ni al te helder vandaag al 2 maanden niks denken achter de rug e :) ...

maar anyway, tkomt der op neer voor dvd resolutie is dieje key voor een uniek prentje al langer dan 64 KB... met die methode.
Avatar gebruiker
FransG
 
Berichten: 116
Geregistreerd: ma 23 aug 2010, 18:02

Re: Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Berichtdoor FransG » do 25 nov 2010, 07:16

From: QplQyer

Musback schreef:
ik zweer het u (wuhla!) ik heb zo ook een idee om alles eindeloos te kunnen comprimeren... het heeft ook te maken met een soort ander systeem dan binaire getallen... enkele informatici zien het lukken, maar het zou misschien te processor-intensief zijn... misschien voor later dus!

maar hier ga ik dat ideee niet neerschrijven. het zou zelfs de zwaarst ge tar.gz mp4 film van een gig kunnen comprimeren tot ... ? 5kb?of minder zelfs! denk tot 0.1kb...

mark my words, als ik niet te lui ben, dan zullen jullie over 5 jaar de naam Matthias Sanne hier zien staan

Oja, het zou LOSSLESS zijn!!

Hoe kan je nu al uitspraken gaan doen over de mate waarin iets gecomprimeerd zal worden met die techniek als je de volledige theorie van de techniek nog niet hebt neergeschreven (dus in se nog niets echt kunt berekenen in het algemeen).
Daarenboven kan je niet meer spreken van comprimeren tot zoveel kilobyte, omdat je niet meer met bits (binary digits) werkt.
Avatar gebruiker
FransG
 
Berichten: 116
Geregistreerd: ma 23 aug 2010, 18:02

Re: Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Berichtdoor FransG » do 25 nov 2010, 07:17

From: QplQyer

Frensj schreef:
Niet in de zin van inzippen ofzo idd (algoritmes en stuff dus), maar wel in de zin van "hetzelfde op minder plaats".

com·pres·sie (de ~ (v.))
1 samendrukking, persing

En die database met alle mogelijke prentjes, enig idee hoeveel plek da nodig heeft voor 2*2 pixels en 24 bits kleuren al? elke pixel kan 16.777.216 waarden hebben dus
16777216*16777216*16777216*16777216 (of 16777216^4) en da is 79228162514264337593543950336 bits ofwel 9007199254740992 terabyte? iets zegt me dak verkeerd zit ma goed :P verbeter maar alst moet/als ge wilt kben ni al te helder vandaag al 2 maanden niks denken achter de rug e :) ...

maar anyway, tkomt der op neer voor dvd resolutie is dieje key voor een uniek prentje al langer dan 64 KB... met die methode.

Het is eigenlijk 96*2^96 plaats dat je nodig zou moeten hebben: 96 bits per prentje, en dan nog 2^96 verschillende mogelijke prentjes. Maar uiteindelijk zou je, afhankelijk van de index, de gekleurde pixels kunnen berekenen (of althans sommige) ipv ze in een gigantische databank te proppen.
Avatar gebruiker
FransG
 
Berichten: 116
Geregistreerd: ma 23 aug 2010, 18:02

Re: Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Berichtdoor FransG » do 25 nov 2010, 07:19

From: Quilombo

'k was ook meer zoiets aan t denken

gewoon een ander soort cpu en ram enzo :P

bv. ipv 2 versch. spanningsniveau's (0 en 5 volt zoals nu), 8 verschillende, of of of ... xD
wrs gewoon vanalles opgeslagen op de pc zelf, zoals dotjan zegt, of alle mogelijke (gecompresseerde) combinaties van pixels opslaan (ma best nie van heel uw scherm ma dan iets kleiner :P

die statiek en recursietechnieke zie k ook wel zitte :P
Avatar gebruiker
FransG
 
Berichten: 116
Geregistreerd: ma 23 aug 2010, 18:02

Re: Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Berichtdoor FransG » do 25 nov 2010, 07:21

From: Hiapoe

of bijvoorbeeld de ganse reeks nullen en enen als 1 getal zien en een wiskundige formule erop toepassen zodat ge bijvoorbeeld

1258432457983212768724^1235484245187542 uitkomt.

Het enige da ge dan moet doen is die 2 cijfers in binair zetten en dan in real time als ge den DVD afspeelt de omgekeerde wiskundige formule erop loslaten... maarja dan moet ge genoeg CPU-power hebben om da in real time te verwerken :)
Avatar gebruiker
FransG
 
Berichten: 116
Geregistreerd: ma 23 aug 2010, 18:02

Re: Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Berichtdoor FransG » do 25 nov 2010, 07:22

From: Exorikos

I smell Quantumcomputers !
Avatar gebruiker
FransG
 
Berichten: 116
Geregistreerd: ma 23 aug 2010, 18:02

Re: Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Berichtdoor FransG » do 25 nov 2010, 07:23

From: Holy Paladin

Frensj schreef:
Niet in de zin van inzippen ofzo idd (algoritmes en stuff dus), maar wel in de zin van "hetzelfde op minder plaats".

com·pres·sie (de ~ (v.))
1 samendrukking, persing

dat is naast de kwestie

het gaat erom dat het onmogelijk is om het in zo weinig byte te krijgen
hetzelfde op minder plaats? als ge 4gb op 64kb kaart steekt, ja, maar 4gb op een 4gb kaart, dat is gewoon hetzelfde op hetzelfde
de fysieke grootte van een kaart of harde schijf of whatever is hier volledig irrelevant

en die mens had nikske nieuwe hardware uitgevonden, hij zei dat hij meerdere dvd's op een bestaande 64kb smartcard kreeg
Avatar gebruiker
FransG
 
Berichten: 116
Geregistreerd: ma 23 aug 2010, 18:02

Re: Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Berichtdoor FransG » do 25 nov 2010, 07:24

From: Osi`

Net zoals je Diesel heb, heb je ook Benzine ...
Dus waarom zou het niet mogelijk zijn om een ander soort codering te gebruiken dan bytes ... Een soort medium dat heeeeel veeeel kan opnemen. maar toch zo klein is.

Alles is mogelijk, ge moet het alleen uitvinden met dingen die nog niet bestaan, bv andere wiskundige formules, andere soorten technieken die je zelf nog wss moet uitvinden eer zoiets allemaal kan hoor.

Over dat vliegend wc papiertje, moest het wcpapiertje 1000x dunner zijn, dan kon je nog eens 1000x meer omvouwen =)
Avatar gebruiker
FransG
 
Berichten: 116
Geregistreerd: ma 23 aug 2010, 18:02

Re: Uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Berichtdoor FransG » do 25 nov 2010, 07:25

From: Chosen1

efkes trug over Jan Sloot zijn code: ALLE gegevens stonden op zijn smartcard want de harddisc werd NIET gebruikt volgens die phillips topmannen!

het kan wel zijn dat hij een programma runt vanop zijn smartcard welke dan als extractor voor zijn films dient maar dan staat dat ook op zijn smartcard!
Avatar gebruiker
FransG
 
Berichten: 116
Geregistreerd: ma 23 aug 2010, 18:02

VorigeVolgende

Keer terug naar 9Lives.be (0806)

cron