From: ElminsterFvdl schreef:
Oftewel EXIT SLOOT.
Frank
Haha en die conclusie is dus makkelijk maar niet hard te maken
. Vergeet niet dat er 370 mb aan materiaal (fillmboek zoals jij het noemt) aanwezig moet zijn vóór je de film van 60 kb kan spelen. Tis niet veel, zeker niet, laat staan dat je er makkelijk alle films van de wereld in kan zetten, maar al een stuk meer dan 60 k los.
Wat me wel nog steeds dwars zit is dat:
- Sloot er al 20 jaar geleden aan begon, en er 20 jaar geleden nog geen films werden geript
- Het de ene keer met een speciaal kastje en de andere keer met een standaard laptop werkt
- De harde schijf niet wordt aangesproken, maar er wel 370 mb aan 'motor' moet worden ingelezen
- Er in die algoritmes toch echt iets moet zitten dat natuurlijke dingen herkent, anders is het niet mogelijk (dan kan je veel meer films maken dan het voornoemde aantal indices), maar hij beweerde altijd dat het ongelooflijk simpel was
- Hij beweerde dus dat het zo ongelooflijk triviaal was, maar ondertussen is het (allersimpelste) basisprincipe bekend en is er nog niets doorgebroken ofzo
- Rekentijd is meestal omgekeerd evenredig met de compressie. Zie winzip: hoe zwaarder je de compressie instelt, hoe meer de processor moet werken. Waarom zouden die filmpjes dan zo streaming kunnen draaien?