door Johan1951 » ma 12 dec 2011, 15:17
J.J.De-Bom schreef:
Het is altijd schattig om mensen te zien die net uitvinden hoe datacompressie werkt.
Om ze alle bekende "Eureka!" momenten te zien hebben, en alle bekende fouten te zien maken.
door Johan1951 » ma 12 dec 2011, 15:19
Bankfurt schreef:
[..]
Misschien heeft die methode van Sloot helemaal NIETS met datacompressie te maken, en veel meer met het herleiden van een vraagstuk van complexiteit als zijnde "onbepaald" mogelijk NP volledig probleem tot een van herleid simpel P probleem.
http://nl.wikipedia.org/wiki/NP-volledig
door Johan1951 » ma 12 dec 2011, 15:21
Zapato schreef:
Ik heb geen idee waar dit over gaat, hoef het ook niet te weten, maar wtf bedoelen jullie met 'Mona Lisa vinden in pi'?
door Johan1951 » ma 12 dec 2011, 15:42
ChungLingSoo schreef:
[..]
Yup, compressie herleiden naar P!=NP Perfect!
Da's ongeveer de redenatie dat ik mijn kat de schuld geef dat mijn auto zonder benzine staat
Tering, wat kan jij niet beargumenteren!
door Johan1951 » ma 12 dec 2011, 15:59
door Johan1951 » ma 12 dec 2011, 16:05
Silverdigger2 schreef:
gooi de beerput open?
Het Sloot Digital Coding System (SDCS)
Het Jan Sloot mysterie.
mega-compressie !
door Johan1951 » ma 12 dec 2011, 16:28
Filatelistfetisjist schreef:
[..]
Je hebt een monalisa.rar waarvan je de bits uit kunt drukken in een reeks getallen. Pi is een oneindig getal, waar je elke opeenvolging van nummers zou kunnen vinden als je ver genoeg zoekt, dus ook die reeks van de .rar.SPOILER: SHOW
door Johan1951 » ma 12 dec 2011, 17:56
Bankfurt schreef:
En zijdelings een verwijzing hier naar de zogenaamde "technici" ook hier op Fok, die denken dat het model of de aanpak van Sloot niet kan, dezelfde zogenaamde technici hier, die niet het verband of de technologie begrijpen tussen of van chemtrails, HAARP en aardbevingen.
door Johan1951 » ma 12 dec 2011, 17:57
door Johan1951 » ma 12 dec 2011, 17:58
