Mega-Compressie (Deel 2)

Mega-Compressie (Deel 2)

Re: Mega-Compressie (Deel 2)

Messagepar Michael1954 » Sam 26 Fév 2011, 11:44

From: Lynx666

*hamer* coderen *hamer*
Avatar de l’utilisateur
Michael1954
 
Message(s) : 3618
Inscrit le : Dim 22 Août 2010, 16:39

Re: Mega-Compressie (Deel 2)

Messagepar Michael1954 » Sam 26 Fév 2011, 11:45

From: ATuin-hek

Dat idee had ik jaren geleden al in een andere vorm. Dataopslag op videobanden, en dan niet het magnetische spoor uitlezen, maar de pixels op het beeldscherm. 256 kleuren * bepaalde intensiteit * resolutie van opname. Dat is nogal wat data per frame.

Sterker nog, daar is ooit een product van op de markt geweest. Als alternatief voor de computer tape recorder voor backups. Van wat ik met herinner van de test in de computer!totaal werkte het niet helemaal denderend.
Avatar de l’utilisateur
Michael1954
 
Message(s) : 3618
Inscrit le : Dim 22 Août 2010, 16:39

Re: Mega-Compressie (Deel 2)

Messagepar Michael1954 » Sam 26 Fév 2011, 11:46

From: Gnomaat

Lynx666 schreef:
*hamer* coderen *hamer*

What's the f*cking difference, hebben we het nu over een film die in 4Kb past ja of nee!
Avatar de l’utilisateur
Michael1954
 
Message(s) : 3618
Inscrit le : Dim 22 Août 2010, 16:39

Re: Mega-Compressie (Deel 2)

Messagepar Michael1954 » Sam 26 Fév 2011, 11:47

From: SunChaser

Ik snap er echt geen reet van, maar intrigerend vind ik het wel :)
Avatar de l’utilisateur
Michael1954
 
Message(s) : 3618
Inscrit le : Dim 22 Août 2010, 16:39

Re: Mega-Compressie (Deel 2)

Messagepar Michael1954 » Sam 26 Fév 2011, 11:48

From: Gnomaat

HenryHill schreef:
Ergo: er moet wel een harde ondergrens bestaan aan de mate waarin je bestanden kunt comprimeren.

Inderdaad. Al sluit dit de mogelijkheid van het comprimeren van films tot 4 Kb nog niet direct uit: het aantal mogelijke sleutels van 32768 bits is veel groter dan alle films die ooit gemaakt zijn of de komende paar honderd jaar gemaakt zullen worden.

Dus wat betreft kun je in de praktijk iedere film wel coderen als (of liever gezegd identificeren met) een unieke sleutel van 4 Kb. Ten koste van 10biljarden theoretische "films" met random noise of wat voor niet bestaande content dan ook, die je hiermee niet zou kunnen coderen of alleen groter kunt maken.
Avatar de l’utilisateur
Michael1954
 
Message(s) : 3618
Inscrit le : Dim 22 Août 2010, 16:39

Re: Mega-Compressie (Deel 2)

Messagepar Michael1954 » Sam 26 Fév 2011, 11:49

From: Lynx666

Gnomaat schreef:
[..]
What's the fucking difference, hebben we het nu over een film die in 4Kb past ja of nee!

Wil je een beetje in de buurt komen van wat ie gefabriceerd heeft, zul je toch op zijn manier moeten denken. Van het volgen van bekende denkwijzen is nog nooit iemand uitvinder geworden. :).
Avatar de l’utilisateur
Michael1954
 
Message(s) : 3618
Inscrit le : Dim 22 Août 2010, 16:39

Re: Mega-Compressie (Deel 2)

Messagepar Michael1954 » Sam 26 Fév 2011, 11:50

From: SunChaser

Maar leg eens uit in N00b-taal. Een complete film wordt compleet uit elkaar gehaald en door een sleutel weer in elkaar gezet? Net zoals Star Trek? Dat je een lichaam upbeamt, dus molecuul voor molecuul afbreekt en door een unieke steutel elders weer in elkaar zet?
Avatar de l’utilisateur
Michael1954
 
Message(s) : 3618
Inscrit le : Dim 22 Août 2010, 16:39

Re: Mega-Compressie (Deel 2)

Messagepar Michael1954 » Sam 26 Fév 2011, 11:50

From: Danny

Dus de complete ge-gzipte DeCSS code kun je samenvatten met
k*256211+99

da's toch geen onaardige compressiefactor lijkt me
Avatar de l’utilisateur
Michael1954
 
Message(s) : 3618
Inscrit le : Dim 22 Août 2010, 16:39

Re: Mega-Compressie (Deel 2)

Messagepar Michael1954 » Sam 26 Fév 2011, 11:51

From: SunChaser

Misschien komt er een overzichtelijk boekje van Dick Bruna: Nijntje en de Megacompressie :|
Avatar de l’utilisateur
Michael1954
 
Message(s) : 3618
Inscrit le : Dim 22 Août 2010, 16:39

Re: Mega-Compressie (Deel 2)

Messagepar Michael1954 » Sam 26 Fév 2011, 11:54

From: Boes-Poes

SunChaser schreef:
Maar leg eens uit in N00b-taal. Een complete film wordt compleet uit elkaar gehaald en door een sleutel weer in elkaar gezet? Net zoals Star Trek? Dat je een lichaam upbeamt, dus molecuul voor molecuul afbreekt en door een unieke steutel elders weer in elkaar zet?

Zoiets denk ik ja.
Volgens mij moet je het zo zien:

A = B * C

Als je A (de uiteindelijke) wilt berekenen, en * C is een vaste waarde (het algoritme ofzo) dan moet je B invullen (de 'gezipte' film). Andersom kan dat dus ook als je B wilt berekenen door A in te vullen. Het algoritme C blijft natuurlijk hetzelfde.

Ik hoop dat dat simpel genoeg was, en dat ikzelf geen foute dingen verkondig :)
Avatar de l’utilisateur
Michael1954
 
Message(s) : 3618
Inscrit le : Dim 22 Août 2010, 16:39

PrécédentSuivant

Retour vers Forum.Fok.NL (0705)

cron