Gomez12 schreef:
[...]
Maar is het wel een theorie die ik aannemelijk vind voor de sloot encoding.Hij presenteerde gewoon een black box met een sloot aan hdd's en een goed voorbereide dbase erin. Hij stopte de pinpas in de pinpas-lezer en deze decode de dbase. Industrie-basen heel erg blij omdat zij dachten dat de films op de pinpas stonden, en er niks op de hdd van de laptop gebeurde ( uitspraak van een of andere industrieel dat het hdd-lampje van de laptop niet meer dan normaal knipperde ), dus moesten de films wel op de pinpas staan. Et voila weer een hype geboren...
Hij kan wel leuk geschermd hebben met dat hij een nieuwe manier van data-opslag had, wat niet in bits en bytes onder te brengen was, maar dit is (bijna) onmogelijk in de huidige computers. Dus dit doe ik gewoon af als mooie marketing praat. Dit verklaart ook waarom hij het heeft over dat je niet in bits en bytes moet denken als je over zijn pinpas denkt ( want de echte data staat ook niet op de 1kb van de pinpas ) maar over iets wat lekker vaag is...
Misschien dat hij ook nog wel een redelijk compressie schema gevonden heeft, maar als ik kijk naar de film-on-pc stand van 1999 en dan kijk naar wat divx / xvid / wmv tegenwoordig kan zie ik toch makkelijk 16 goed uitgezochte films op 5x74 Mb passen met redelijke kwaliteit. Hij heeft het er alleen maar over dat elke bit er uit kan komen zoals elke bit erin gegaan is. Hij zegt niet dat in zijn demonstratie dit ook zo was.
Maar zowieso, tijdens een demonstratie hoef je niet 2 uur lang 16 films tegelijkertijd af te kunnen spelen, als proof of concept is 5 minuten meer dan genoeg, en dit pas makkelijk in 350 mb met een redelijke kwaliteit.
Klopt, hier sluit ik me bij aan.
De uiteindelijke doorslag om dit ook te denken was na dit verhaal, waar ik zelf ook mee rond liep en die ingescande boekdelen die in dit topic te vinden zijn.
Jan Sloot had amper verstand van PC's. Hij heeft het bijv. over het opslaan van gegevens in de processor. Hierbij neem ik aan dat hij het niet over de L1 cache o.i.d. heeft maar eigenlijk gewoon geheugen bedoelde.
De hele manier van schrijven over de technische aspecten in die boekdelen valt gewoon niet lekker bij mij. Ik geloof ook zeker niet dat hij evt. zijn eigen OS geschreven zou kunnen hebben en helemaal niet een OS met als ondergrond een ander stelsel dan het binaire stelsel..