Jan Sloot - Geniale Datacompressie of Oplichter?

[Johan1951]

[Johan1951]

[Johan1951]

From: P.J.

Is Pemmie het alter ego van X......

Verder ben ik het met Peter B eens. Als je gaat comprimeren ontkom je ook niet aan "tags" en het is zinloos om data te gaan verruilen voor "tags".

[Johan1951]

[Johan1951]

From: J H (Hans) van den Bergh

Beste Hennie,

Met alles wat ik in dit draadje erover gelezen heb en wat ik er als leek al dan niet van begrijp, is nu mijn moment van afhaken aangebroken. Ik begin daadwerkelijk herhalingen van zetten (redundantie ) te ervaren. Ik waardeer jouw poging het (nog eens) uit te leggen, maar het is aan anderen beter besteed.

Succès en groet,

Hans

[Johan1951]

From: Pemmie

Die uitleg is ook gewoon best moeilijk. Hier een compressie uitleg die ik zelfs snap:

uncompressed: 111111111111111000000000000000000001111111111111111111111111
compressed: 15*1,20*0,25*0
winst van 60 karakters naar 14

en dan boek je nog extra winst door de locaties van alle dubbel voorkomende sets te markeren zodat je ze kun verwijderen.
Dan heb je ook nog psychocompressie. (alle niet zintuiglijk waarneembare elementen verwijderen) en een aantal exotische varianten. Met alle bestaande compressietechnieken waar ik van gehoord heb behaal je nog geen fractie van SDCS

Overigens lees ik hier een heel ander verhaal dan wat jij zojuist beweert dus waar komt je wijsheid precies vandaan?
Stond je naast Jan? http://forum.fok.nl/topic/76147

[Johan1951]

From: Pemmie

http://xibieanor.wordpress.com/

[Johan1951]

[Johan1951]

From: Norbert Bakker

Hmmm... De HL-variant op de wet van Godwin slaat weer toe.

[Johan1951]