From: Lymon
Klinkt bekend: http://www.byte.com/art/9511/sec3/art12.htm
de maker(s) van de DataFiles/16 of WEB 16:1 compressie claimde in feite hetzelfde als Jan Sloot:
"virtually any amount of data can be squeezed to under 1024 bytes by using DataFiles/16 to compress its
own output multiple times."
Ook dit klinkt bekend in de oren (uit een interview met de maker):
"the algorithm is so simple that he doesn't want anybody getting their hands on it and copying it
even though he said they have filed a patent on it."
net als bij SDCS werd er blijkbaar gebruik gemaakt van bepaalde matrix/database technieken, die later
tot problemen en zelfs tot afblazen van het project zouden hebben geleid:
" testing had uncovered a new problem where 'four numbers in a matrix were the same value' and that the programmers were off attempting to code a preprocessor to eliminate this rare case"
MAAR dit alles speelde zich al af voordat Jan Sloot bekendheid kreeg... namelijk begin jaren '90
eind '93 werd plotseling verdere ontwikkeling plotseling afgeblazen (ivm. "programeer technische problemen")
En er is niet bekend wat er verder met het bedrijf en de programeurs/ontwikkelaars is gebeurd.
meer info is te vinden in dit artikel vanaf sectie 9.3:
http://www.faqs.org/faqs/compression-faq/part1/section-8.html
en er zijn meer van dit soort "concurenten" van Jan Sloot...
Veel zijn er te vinden op: http://www.endlesscompression.com/
opvallend vind ik dat veel van de claims (incl. die van Jan Sloot) werden gedaan in de jaren '90 en
ze (bijna) allemaal in hetzelfde zwarte gat zijn verdwenen als SDCS...
Misschien was Sloot zich ervan bewust dat er in die tijd anderen zich met soortgelijke compressie technieken bezighielden en was hij daarom zo paranoide en bang om ook maar iets over z'n uitvinding los te laten.