From: AnoniemAnoniem schreef:Anoniem schreef:
Een beetje film duurt tegenwoordig 2 uur, maar laten we voor
dit voorbeeld een oude film van 1,5 uur nemen. Dat is 90
minuten * 60 = 5400 seconden. Dit weer maal 24 beeldjes per
minuut is 129600 beeldjes. Nu heb je 32768 bitjes om dit te
beschrijven. Dan heb je iets meer dan 0,25 bits per
beeld...... Geloven we het nu nog?
32768 bitjes is 4k, we hebben 524288 bits (64k). We hebben
dus 4,05 bits
per beeld volgens jou berekening zijnde 32 mogelijke
waarden. Daarbij
vergeet je nog de dolby surround audio
![Lach :-)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Probleem met dit tegenbewijs voor de goedgelovigen is dat je
factoren
achterwege laat zoals het beschrijven van slechts de
veranderingen in beeld
en geluid en herhalingen her te gebruiken. In het octrooi is
dit opzettelijk
mistig beschreven om een eenvoudig tegenbewijs moeilijk te
maken.
Ik kwam op die 32768 bitjes omdat er op de documantaire werd
verteld dat ie 16 films op die kaart had staan. Dus dan
krijg je 64 / 16 = 4
![Lach :-)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Nu is een verandering in het beeld beschrijven met 4 bitjes
ook nog moeilijk hoor. ik heb het nog nooit geprobeert,
maar om een beelscherm met bijvoorbeeld een resolutie van
800 * 600 het beeld te veranderen met 4 bitjes per beeldje
lijkt mij best moeilijk. En dan komt inderdaad nog eens het
geluid erbij... Met herhalingen moet aangegeven worden wat
er herhaald moet worden. Om dit aan te geven moet je dus een
actie benoemd hebben, of een tijdstip van die eerste
gebeurtenis definieren. 4 bits zijn maar 16 keuzes, dus kun
je er nog niet veel herhalingen of acties mee beschrijven.