Bestaat de broncode?

Bestaat de broncode?

Re: Bestaat de broncode?

Messagepar Webmaster » Lun 25 Oct 2010, 13:07

From: Anoniem

Een beetje film duurt tegenwoordig 2 uur, maar laten we voor
dit voorbeeld een oude film van 1,5 uur nemen. Dat is 90
minuten * 60 = 5400 seconden. Dit weer maal 24 beeldjes per
minuut is 129600 beeldjes. Nu heb je 32768 bitjes om dit te
beschrijven. Dan heb je iets meer dan 0,25 bits per
beeld...... Geloven we het nu nog?
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Beheerder
 
Message(s) : 1848
Inscrit le : Sam 14 Août 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Messagepar Webmaster » Lun 25 Oct 2010, 13:08

From: Anoniem

Anoniem schreef:
Een beetje film duurt tegenwoordig 2 uur, maar laten we voor
dit voorbeeld een oude film van 1,5 uur nemen. Dat is 90
minuten * 60 = 5400 seconden. Dit weer maal 24 beeldjes per
minuut is 129600 beeldjes. Nu heb je 32768 bitjes om dit te
beschrijven. Dan heb je iets meer dan 0,25 bits per
beeld...... Geloven we het nu nog?

32768 bitjes is 4k, we hebben 524288 bits (64k). We hebben dus 4,05 bits
per beeld volgens jou berekening zijnde 32 mogelijke waarden. Daarbij
vergeet je nog de dolby surround audio :-)

Probleem met dit tegenbewijs voor de goedgelovigen is dat je factoren
achterwege laat zoals het beschrijven van slechts de veranderingen in beeld
en geluid en herhalingen her te gebruiken. In het octrooi is dit opzettelijk
mistig beschreven om een eenvoudig tegenbewijs moeilijk te maken.
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Beheerder
 
Message(s) : 1848
Inscrit le : Sam 14 Août 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Messagepar Webmaster » Lun 25 Oct 2010, 13:09

From: Anoniem

Shannon, iemand?
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Beheerder
 
Message(s) : 1848
Inscrit le : Sam 14 Août 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Messagepar Webmaster » Lun 25 Oct 2010, 13:09

From: Anoniem

Anoniem schreef:
Shannon, iemand?

Ja precies, maar leg dat maar eens even uit aan de meerderheid zonder
wiskundige achtergrond.

Daarbij wordt het nog extra lastig om dat de aannames die bij de theorie van
Shannon worden gemaakt niet 1 op 1 overeenkomen.
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Beheerder
 
Message(s) : 1848
Inscrit le : Sam 14 Août 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Messagepar Webmaster » Lun 25 Oct 2010, 13:11

From: Anoniem

Anoniem schreef:
Anoniem schreef:
Een beetje film duurt tegenwoordig 2 uur, maar laten we voor
dit voorbeeld een oude film van 1,5 uur nemen. Dat is 90
minuten * 60 = 5400 seconden. Dit weer maal 24 beeldjes per
minuut is 129600 beeldjes. Nu heb je 32768 bitjes om dit te
beschrijven. Dan heb je iets meer dan 0,25 bits per
beeld...... Geloven we het nu nog?

32768 bitjes is 4k, we hebben 524288 bits (64k). We hebben
dus 4,05 bits
per beeld volgens jou berekening zijnde 32 mogelijke
waarden. Daarbij
vergeet je nog de dolby surround audio :-)

Probleem met dit tegenbewijs voor de goedgelovigen is dat je
factoren
achterwege laat zoals het beschrijven van slechts de
veranderingen in beeld
en geluid en herhalingen her te gebruiken. In het octrooi is
dit opzettelijk
mistig beschreven om een eenvoudig tegenbewijs moeilijk te
maken.

Ik kwam op die 32768 bitjes omdat er op de documantaire werd
verteld dat ie 16 films op die kaart had staan. Dus dan
krijg je 64 / 16 = 4 :-)

Nu is een verandering in het beeld beschrijven met 4 bitjes
ook nog moeilijk hoor. ik heb het nog nooit geprobeert,
maar om een beelscherm met bijvoorbeeld een resolutie van
800 * 600 het beeld te veranderen met 4 bitjes per beeldje
lijkt mij best moeilijk. En dan komt inderdaad nog eens het
geluid erbij... Met herhalingen moet aangegeven worden wat
er herhaald moet worden. Om dit aan te geven moet je dus een
actie benoemd hebben, of een tijdstip van die eerste
gebeurtenis definieren. 4 bits zijn maar 16 keuzes, dus kun
je er nog niet veel herhalingen of acties mee beschrijven.
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Beheerder
 
Message(s) : 1848
Inscrit le : Sam 14 Août 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Messagepar Webmaster » Lun 25 Oct 2010, 13:14

From: Anoniem

Anoniem schreef:
Anoniem schreef:
Anoniem schreef:
Een beetje film duurt tegenwoordig 2 uur, maar laten we voor
dit voorbeeld een oude film van 1,5 uur nemen. Dat is 90
minuten * 60 = 5400 seconden. Dit weer maal 24 beeldjes per
minuut is 129600 beeldjes. Nu heb je 32768 bitjes om dit te
beschrijven. Dan heb je iets meer dan 0,25 bits per
beeld...... Geloven we het nu nog?

32768 bitjes is 4k, we hebben 524288 bits (64k). We hebben
dus 4,05 bits
per beeld volgens jou berekening zijnde 32 mogelijke
waarden. Daarbij
vergeet je nog de dolby surround audio :-)

Probleem met dit tegenbewijs voor de goedgelovigen is dat je
factoren
achterwege laat zoals het beschrijven van slechts de
veranderingen in beeld
en geluid en herhalingen her te gebruiken. In het octrooi is
dit opzettelijk
mistig beschreven om een eenvoudig tegenbewijs moeilijk te
maken.

Ik kwam op die 32768 bitjes omdat er op de documantaire werd
verteld dat ie 16 films op die kaart had staan. Dus dan
krijg je 64 / 16 = 4 :-)

Nu is een verandering in het beeld beschrijven met 4 bitjes
ook nog moeilijk hoor. ik heb het nog nooit geprobeert,
maar om een beelscherm met bijvoorbeeld een resolutie van
800 * 600 het beeld te veranderen met 4 bitjes per beeldje
lijkt mij best moeilijk. En dan komt inderdaad nog eens het
geluid erbij... Met herhalingen moet aangegeven worden wat
er herhaald moet worden. Om dit aan te geven moet je dus een
actie benoemd hebben, of een tijdstip van die eerste
gebeurtenis definieren. 4 bits zijn maar 16 keuzes, dus kun
je er nog niet veel herhalingen of acties mee beschrijven.

Klopt. Om 't nog allemaal wat ondoorzichtiger te maken zouden overigens op
de kaart zelf alleen sleutelcodes staan waarmee in combinatie met het
kastje films af te spelen zouden zijn :-)
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Beheerder
 
Message(s) : 1848
Inscrit le : Sam 14 Août 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Messagepar Webmaster » Lun 25 Oct 2010, 13:15

From: Anoniem

Dat was ik idd nog vergeten ja. Nou, ik begrijp best hoe
Sloot is overleden.... Pieper zag eindelijk dat ie in de
zeik was genomen, en heeft Sloot omgelegd / om laten leggen,
en alle bewijzen van "de broncode" vernietigd, zodat hij
niet voor l*l zou staan.
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Beheerder
 
Message(s) : 1848
Inscrit le : Sam 14 Août 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Messagepar Webmaster » Lun 25 Oct 2010, 13:15

From: Anoniem

Ik denk dat die Sloot gewoon zelfmoord heeft gepleegd toen
langzamerhand wel duidelijk werd dat zijn opzet om eerst
miljoenen te ontvangen alvorens broncode prijs te geven niet
slaagde, en hij voor het blok werd gezet om de niet
bestaande code te laten zien. Deze theorie wordt geschraagd
door het feit dat zijn werkkamer in opgeruimde staat werd
aangetroffen, terwijl die kamer normaal een gigantische
puinhoop was. Een inbreekteam dat zoekt naar code gaat een
kamer echt niet opruimen, huiszoeking leidt juist tot een
puinhoop, en als het al een puinhoop is, kan doorzoeking
juist ongemerkt plaatsvinden. Nee, het is typisch voor de
psychologie van de zelfmoordenaar wiens leven en werkkamer
een puinhoop is en die alles finaal op orde wil zetten: die
ruimt zijn kamer op, en dan zichzelf.
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Beheerder
 
Message(s) : 1848
Inscrit le : Sam 14 Août 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Messagepar Webmaster » Lun 25 Oct 2010, 13:36

From: Anoniem

Anoniem schreef:
Ik denk dat die Sloot gewoon zelfmoord heeft gepleegd toen
langzamerhand wel duidelijk werd dat zijn opzet om eerst
miljoenen te ontvangen alvorens broncode prijs te geven niet
slaagde, en hij voor het blok werd gezet om de niet
bestaande code te laten zien. Deze theorie wordt geschraagd
door het feit dat zijn werkkamer in opgeruimde staat werd
aangetroffen, terwijl die kamer normaal een gigantische
puinhoop was. Een inbreekteam dat zoekt naar code gaat een
kamer echt niet opruimen, huiszoeking leidt juist tot een
puinhoop, en als het al een puinhoop is, kan doorzoeking
juist ongemerkt plaatsvinden. Nee, het is typisch voor de
psychologie van de zelfmoordenaar wiens leven en werkkamer
een puinhoop is en die alles finaal op orde wil zetten: die
ruimt zijn kamer op, en dan zichzelf.

Ja, lijkt me eigenlijk ook wel logish. Jammer dat ze in die
documentaire niet verder ingingen op die opgeruimde kamer. Als zijn
spullen gestolen zouden zijn, waarom heeft niemand dan iets
gezien/gemerkt? Waren er bv sporen van braak?

Maar toch, kan ook best zijn dat die uitvinding wel degelijk bestaat. Ik
zou geen reden weten om het bij voorbaat als onzin te bestempelen.
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Beheerder
 
Message(s) : 1848
Inscrit le : Sam 14 Août 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Messagepar Webmaster » Lun 25 Oct 2010, 13:38

From: Anoniem

Anoniem schreef:
Maar toch, kan ook best zijn dat die uitvinding wel degelijk
bestaat. Ik
zou geen reden weten om het bij voorbaat als onzin te
bestempelen.

Heb je bovenstaande berekeningen niet gezien dan? Daarin
hebben we toch wel duidelijk gemaakt dat de dingen die
verteld werden over het kaartje van 64 of 128 kb onder geen
voorwaarde 16 films van 1,5 uur kunnen bevatten. Natuurlijk
zou het wel kleiner kunnen dan nu het geval is, maar zoveel
films op zo weinig geheugen kan gewoon niet. Volgens de
beweringen zou er met 1 bitje meerdere beelden gemaakt
worden. Het is echt serieus onmogelijk om met een 1 of een 0
meerdere complete beelden met geluid weer te geven.
Avatar de l’utilisateur
Webmaster
Beheerder
 
Message(s) : 1848
Inscrit le : Sam 14 Août 2010, 13:21

PrécédentSuivant

Retour vers Security.nl (0705)