Maarten D. de Jong schreef:Femme Verbeek schreef:
Kortom broddelwerk.
Complimenten voor je speurwerk en natuurlijk absoluut de juiste
conclusie.
Mijn dank
Naar mijn idee is een nog veel ernstiger conclusie dat het patentbureau niet
over de hersenen beschikte om *meteen* in te zien dat deze methode niet werkt.
Nu is er een patent op onzin toegekend, wordt er in de samenzweerderscircuits
heftig gediscussieerd over de methode-Sloot en wordt er door het journaille
dat er *ook* geen moer van begrijpt uitgebreid aandacht aan besteed, op kosten
van de belastingbetaler.
Zoals ik elders al schreef
Nederlandse patenten worden niet gerefereed en altijd gepubliceerd. Het
PCT en vervolgens de nationale fasen overigens wel, maar dat wordt toch
echt door de aanvrager betaald.
Het valt me trouwens vies tegen van 'prof.' Pieper, nota bene afgestudeerd in