Página 6 de 6

Re: De Broncode

NotaPublicado: Jue 01 Sep 2011, 20:21
por Matrixcode
From: -=Porthos=-

Wel een interessante gedachte, een sf-serie of film over die Broncode. :)

Re: De Broncode

NotaPublicado: Jue 01 Sep 2011, 20:27
por Matrixcode
From: Karanov

-=Porthos=- schreef:
In de jaren werd Windows steeds meer gebruikt en steeds verder ontwikkeld. Omdat in den beginne de concurentie nog niet echt aanwezig was, kon Bill de prijs hoog houden en werden de nieuwere Windows versie in mijn optiek niet veel beter. Wel stabieler en uitgebreider, maar niet revolutionair iets nieuws.

Vreemd genoeg weet ik niet of revolutionaire ontwikkelingen wel zo goed zouden zijn... ik bedoel, de IT staat nog in de kinder schoenen, is het zo erg om een enigzinds stabiele ondergrond te hebben zodat we eindelijk eens kunnen uitvogelen hoe we effectief met dit medium om kunnen gaan. En met effectief bedoel ik met name gebruikersvriendelijk zodat het toegankelijker is voor personen zonder enig verstand van computers. Dit is trouwens ook een van de grootste nadelen van Linux... het installeren en het gebruik ervan is nog lange na niet zo gebruikers vriendelijk als dat van Windows. Ook is het algemene publiek in de afgelopen jaren gewend geraakt aan windows en is het omschakelen naar een andere OS dus een probleem... tenzij de GUI hiervan ERG veel lijkt op windows.

Oh...MacOS X is een Linux variant :) Dus klagen dat Linux geen plek in de markt kan veroveren door de overmacht van Windows en MacOS is een beetje vreemd.
Mijn punt is nu: Windows is me veels te duur. Waarom moet die prijs zo hoog?

Vergeet niet dat Windows standaard wordt meegeleverd bij praktisch ieder PC (tenzij je het zelf in elkaar knutselt)... voor geen of weinig extra kosten. Het wordt alleen duur als je later een nieuwe Windows wilt. En laten we eerlijk zijn mensen die hun eigen PC in elkaar knutselen kunnen heus wel aan illigale kopies komen. Voor kleine bedrijven zijn de licenties inderdaad best prijzig... maar zelf als dit gelijk is aan de retail prijs (500 Euro en da's overdreven) dan moet dit nog wel te betalen zijn voor bedrijven tenzij je echt geen starters kapitaal heb.
En waarom blijven softwareleveranciers alles nog steeds ontwikkelen op basis van Windows en Mac?

Omdat andere OS zo'n klein markt aandeel hebben dat er praktisch geen geld te verdienen is aan het verkopen van software daarvoor. Dat is de enige rede en een verdomd goede reden.
Waarom vragen ze niet aan andere OS leveranciers voor ondersteuning ofso?

Money, money, money...

Re: De Broncode

NotaPublicado: Jue 01 Sep 2011, 20:31
por Matrixcode
From: Sirdupre

Sorry, maar deze post staat zo ontzettend vol bullshit dat ik wel moet reageren...
Karanov schreef:
ik bedoel, de IT staat nog in de kinder schoenen, is het zo erg om een enigzinds stabiele ondergrond te hebben zodat we eindelijk eens kunnen uitvogelen hoe we effectief met dit medium om kunnen gaan.

De IT staat in de kinderschoenen? Wanneer staat iets dan volgens jou niet meer in de kinderschoenen? Het is misschien wel één van de succesvolste wetenschappelijke uitvindingen van de afgelopen eeuw en jij stelt dat het in de kinderschoenen staat.
Karanov schreef:
En met effectief bedoel ik met name gebruikersvriendelijk zodat het toegankelijker is voor personen zonder enig verstand van computers.

Sja, snapt een kind meteen hoe ie een doosje lucifers moet gebruiken als ie ernaar kijkt? Het is wat mij betreft echt een fabeltje dat je iemand achter een vrij ingewikkeld apparaat als een computer kunt zetten en dat ie zonder ooit iets gezien te hebben er meteen mee kan werken.
Karanov schreef:
Dit is trouwens ook een van de grootste nadelen van Linux... het installeren en het gebruik ervan is nog lange na niet zo gebruikers vriendelijk als dat van Windows.

Dit is ook echt onzin. Heb je de installers van bijvoorbeeld Ubuntu en Fedora al bekeken? De installers van Mandrake waren 3 jaar geleden al flink gebruiksvriendelijk. Ze zijn écht niet ingewikkelder dan die van Windows XP. Het enige wat misschien lastig is, is het partitioneren van je harde schijf. Het probleem zit hem daar gewoon in het feit dat de meeste mensen die de linux-installers ongebruiksvriendelijk vinden graag hun windows partities willen bewaren en ja, daar heb je íets meer kennis voor nodig dan permanent op next rammen. Maar probeer maar eens Windows XP te installeren op een computer waar Linux op staat, met behoud van Linux. Dan loop je tegen dezelfde problemen aan.
Karanov schreef:
Oh...MacOS X is een Linux variant :) Dus klagen dat Linux geen plek in de markt kan veroveren door de overmacht van Windows en MacOS is een beetje vreemd.

MacOS X is GEEN Linux variant. Mac OS X is gebaseerd op FreeBSD, een Unix variant. Als Apple Mac OS X gebaseerd had op Linux, hadden ze nooit zelf een Apple Open Source License kunnen maken, aangezien ze dan aan de GPL hadden vastgezeten. Verder zijn er ook nog wel meer verschillen tussen Linux en FreeBSD, maar daar zal ik maar niet verder over uitwijden.
Karanov schreef:
En waarom blijven softwareleveranciers alles nog steeds ontwikkelen op basis van Windows en Mac?

Omdat andere OS zo'n klein markt aandeel hebben dat er praktisch geen geld te verdienen is aan het verkopen van software daarvoor. Dat is de enige rede en een verdomd goede reden.

Tegenwoordig zou dat een steeds kleinere issue moeten zijn. Bedrijven die echt goed programmeren kunnen er zonder belachelijk veel extra moeite wel voor zorgen dat ze hun software vrij snel onder Linux draaiend hebben. Als je Java gebruikt, kan je zelfs zonder ook maar enige extra moeite je software onder linux draaien, in principe. Verder zijn er tegenwoordig zat goede cross-platform libraries. Ik denk het het probleem hem meer zit in het feit dat er te weinig serieus goed wordt geprogrammeerd (dingen als UT2004 en Doom 3 zijn vrij snel naar Linux geport hoor...)