From: Ralphs
Sodoku.. toepasbaar? Je onthoud de formule waarmee je ze in het raamwerk plaatst, je onthoud het type raamwerk dat je gebruikt.
Sodoku.. toepasbaar? Je onthoud de formule waarmee je ze in het raamwerk plaatst, je onthoud het type raamwerk dat je gebruikt.
en het schaakspel, je onthoudt de regels en je kunt oneindig veel spellen spelen..big blue van IBM (HAL) is nog steeds aan het rekenen.
Er zijn toch wel al bepaalde algoritmes bekend. Net als Seti is het mogelijk een open source platform te laten berekenen welke taktiek nodig is. Het duurt met een aantal computers jaren, maar met een miljoen of meer een stuk minder toch?
Verder denk ik dat de kracht moet zitten in een simpele combinatie van de diverse spellen. De input van de 1e tien spellen zorgt voor een combi in een 11e spel. Zo kan je steeds verder samenvoegen. De regels die aan de spellen gekoppeld zijn zorgen ervoor dat je eenvoudig kan decomprimeren in een hoge snelheid.
Sloot gebruikte hiervoor chips waardoor de signalen gingen. Deze waren echter heel erg simpel, maar reageerden wel op elkaar. Hierdoor kon hij een compressie van 8 gebruiken. Hij zei wel dat er een oneindige compressie kon ontstaan.
Een probleem met sloots zijn theorie was dat hij een externe database nodig had. In dit geval zal dit ook moeten omdat alle spellen en codering opgevraagd moeten worden.
Een groot voordeel is dat we inmiddels internet hebben en dat de codes hierdoor eenvoudig kunnen worden opgevraagd. Bij een codering gebruik je namelijk maar 1/100000000 ste van alle spellen en codes.