Bestaat de broncode?

Bestaat de broncode?

Re: Bestaat de broncode?

Beitragvon Webmaster » Mo 25 Okt 2010, 15:43

From: Anoniem

Anoniem schreef:
Ik denk dat die Sloot gewoon zelfmoord heeft gepleegd toen
langzamerhand wel duidelijk werd dat zijn opzet om eerst
miljoenen te ontvangen alvorens broncode prijs te geven niet
slaagde, en hij voor het blok werd gezet om de niet
bestaande code te laten zien.

Daarbij komt dat dit de tijd was waarin je een makkelijk veel investeringsgeld
kon krijgen voor internet (ach, u begint een internetbedrijf - nee, hoor,
bedrijfsplan niet nodig, hier zijn de miljoenen). Waarschijnlijk was dat de
bedoeling van onze brave ontwikkelaar. En Roel Pieper geloofde dat, of wilde
een graantje meepikken van die oplichterij.
Benutzeravatar
Webmaster
Beheerder
 
Beiträge: 1848
Registriert: Sa 14 Aug 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Beitragvon Webmaster » Mo 25 Okt 2010, 15:45

From: Anoniem

Anoniem schreef:
Anoniem schreef:
Ik denk dat die Sloot gewoon zelfmoord heeft gepleegd toen
langzamerhand wel duidelijk werd dat zijn opzet om eerst
miljoenen te ontvangen alvorens broncode prijs te geven niet
slaagde, en hij voor het blok werd gezet om de niet
bestaande code te laten zien. Deze theorie wordt geschraagd
door het feit dat zijn werkkamer in opgeruimde staat werd
aangetroffen, terwijl die kamer normaal een gigantische
puinhoop was. Een inbreekteam dat zoekt naar code gaat een
kamer echt niet opruimen, huiszoeking leidt juist tot een
puinhoop, en als het al een puinhoop is, kan doorzoeking
juist ongemerkt plaatsvinden. Nee, het is typisch voor de
psychologie van de zelfmoordenaar wiens leven en werkkamer
een puinhoop is en die alles finaal op orde wil zetten: die
ruimt zijn kamer op, en dan zichzelf.

Ja, lijkt me eigenlijk ook wel logish. Jammer dat ze in die
documentaire niet verder ingingen op die opgeruimde kamer. Als zijn
spullen gestolen zouden zijn, waarom heeft niemand dan iets
gezien/gemerkt? Waren er bv sporen van braak?

Maar toch, kan ook best zijn dat die uitvinding wel degelijk bestaat. Ik
zou geen reden weten om het bij voorbaat als onzin te bestempelen.

Lees voorgaande discussie, daarnaast is er dus al eens aangetoond dat dit
niet kan (Shannon).

In de rapporten die op de broncode site staan van control risks wordt
vermeld dat hij zelf zijn kamer heeft opgeruimd, spullen heeft verkocht en
ondergebracht bij bekenden. Dat is in de media niet echt naar voren
gekomen (maakt het verhaal natuurlijk minder spannend).
Benutzeravatar
Webmaster
Beheerder
 
Beiträge: 1848
Registriert: Sa 14 Aug 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Beitragvon Webmaster » Mo 25 Okt 2010, 15:45

From: Anoniem

Even vooraf: ik verdedig hier geen van beide standpunten, maar:

Alles wat tegenstanders hier opwerpen is gebaseerd op bij hun aanwezige
kennis, ervaringen, begrip, denkkaders, historische bagage, etc., etc., etc. Je
kunt je dan afvragen of dat altijd de meest wenselijke elementen zijn om iets
wat ter discussie staat te beoordelen. Ik denk dat ik eigenlijk niet echt hoef te
refereren aan nu historische wetenschappers die werden verketterd door
hun 'conservatieve' tijdgenoten. En dat de vriendelijke man reparateur was is
volkomen irrelevant in de discussie. Ik weet niet of jullie nog weten wat
Einstein deed toen hij tot zijn relativiteitstheorie kwam. En recentelijk was er
nog een STUDENTJE die een oer oud wiskundig probleem heeft opgelost.

De reacties hier getuigen van een ongelooflijke arrogantie en kortzichtigheid.
En nogmaals, ik verdedig hier geen van beide standpunten.
Benutzeravatar
Webmaster
Beheerder
 
Beiträge: 1848
Registriert: Sa 14 Aug 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Beitragvon Webmaster » Mo 25 Okt 2010, 15:46

From: Anoniem

Poele schreef:
Even vooraf: ik verdedig hier geen van beide standpunten, maar:

Alles wat tegenstanders hier opwerpen is gebaseerd op bij hun aanwezige
kennis, ervaringen, begrip, denkkaders, historische bagage, etc., etc., etc. Je
kunt je dan afvragen of dat altijd de meest wenselijke elementen zijn om iets
wat ter discussie staat te beoordelen. Ik denk dat ik eigenlijk niet echt hoef te
refereren aan nu historische wetenschappers die werden verketterd door
hun 'conservatieve' tijdgenoten. En dat de vriendelijke man reparateur was is
volkomen irrelevant in de discussie. Ik weet niet of jullie nog weten wat
Einstein deed toen hij tot zijn relativiteitstheorie kwam. En recentelijk was er
nog een STUDENTJE die een oer oud wiskundig probleem heeft opgelost.

De reacties hier getuigen van een ongelooflijke arrogantie en kortzichtigheid.
En nogmaals, ik verdedig hier geen van beide standpunten.

Ik was direct degene die riep dat het niet uitmaakte dat de man in kwestie tv's
repareerde.

Het oplossen van het wiskundig probleem door de student was overigens
een behoorlijke prestatie maar op zich niet baanbrekend en zeker niet een
ontdekking. Er zijn meer vergelijkbare problemen die wachten op een
oplossing doordat iemand er mee aan het werk gaat.

Ik heb een aantal zaken opgeworpen die op zich geen hard bewijs leveren
dat het bestaan van de broncode onmogelijk is. Wel is daarmee aangetoond
dat het hier overduidelijk om trucage, bedrog handelde.

De reactie "Shannon, iemand?" bevat echter het sluitende bewijs dat de
broncode niet kan bestaan. Dat staat los van aanwezige kennis of ervaring.
Meer kennis en ervaring voegt in deze niets toe en dat heeft niets met
verketteren te maken.

Het gaat om een basaal beginsel waarbij is aangetoond wat de grenzen zijn
op het gebied van compressie in 1948 door de wetenschapper C.E.
Shannon. Als een echt wetenschapper werd hij zeker niet gelimiteerd door
ervaringen of aanwezige kennis maar voorzag hij het belang van compressie
bij communicatie. Er zit aantoonbaar nog relatief veel ruimte in de grenzen
van het mogelijke op het gebied van compressie maar de broncode valt ver
daar buiten.

Daar is echt niets arrogants of kortzichtigs aan.
Benutzeravatar
Webmaster
Beheerder
 
Beiträge: 1848
Registriert: Sa 14 Aug 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Beitragvon Webmaster » Mo 25 Okt 2010, 15:48

From: Anoniem

Poele schreef:
Ik weet niet of jullie nog weten wat
Einstein deed toen hij tot zijn relativiteitstheorie kwam.
En recentelijk was er
nog een STUDENTJE die een oer oud wiskundig probleem heeft
opgelost.

De reacties hier getuigen van een ongelooflijke arrogantie
en kortzichtigheid.

De relativiteitstheorie was niets nieuws in de tijd dat
Einstein zijn eerste artikelen publiceerde en hij nog werkte
bij een octroiibureau. er werd in zijn tijd al veel
gepubliceerd over relativiteit. E=mc2 is ook geen bedenksel
van Einstein. Wel van een onbekende italiaanse natuurkundige
: de Pretto
http://www.italian-american.com/depretreview.htm

Over arrogantie en kortzichtigheid gesproken
Benutzeravatar
Webmaster
Beheerder
 
Beiträge: 1848
Registriert: Sa 14 Aug 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Beitragvon Webmaster » Mo 25 Okt 2010, 15:48

From: Anoniem

[offtopic]
Leer aub eens andere woorden dan "arrogant" en "kortzichtig"....
[/offtopic]

Het is leuk om te fantaseren over hoe het zou zijn als je
zoiets uitvind, maar het is gewoon niet mogelijk. Tuurlijk
kun je een film ongetwijfeld vrij ver comprimeren, maar
terug brengen naar 6 bits / seconde is simpelweg niet te
doen. Als je even logisch nadenkt begrijp je dat zelf ook wel.
Als meneer Sloot nou had beweerd dat hij 16 films (dvd
kwaliteit) op 1 cd kon krijgen was hij veel geloofwaardiger
geweest.
Benutzeravatar
Webmaster
Beheerder
 
Beiträge: 1848
Registriert: Sa 14 Aug 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Beitragvon Webmaster » Mo 25 Okt 2010, 15:49

From: Anoniem

Anoniem schreef:
[offtopic]
Leer aub eens andere woorden dan "arrogant" en "kortzichtig"....
[/offtopic]

Het is leuk om te fantaseren over hoe het zou zijn als je
zoiets uitvind, maar het is gewoon niet mogelijk. Tuurlijk
kun je een film ongetwijfeld vrij ver comprimeren, maar
terug brengen naar 6 bits / seconde is simpelweg niet te
doen. Als je even logisch nadenkt begrijp je dat zelf ook wel.
Als meneer Sloot nou had beweerd dat hij 16 films (dvd
kwaliteit) op 1 cd kon krijgen was hij veel geloofwaardiger
geweest.

Sterker nog dat kan binnenkort (paar jaar); er komen CDtjes aan die een
paar 100Gb kunnen bevatten.
Benutzeravatar
Webmaster
Beheerder
 
Beiträge: 1848
Registriert: Sa 14 Aug 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Beitragvon Webmaster » Mo 25 Okt 2010, 15:50

From: Anoniem

Als ik me niet vergis waren dat DVD-tjes met blauwe
lasers.... Maarja, het ging me niet zozeer om het cd-tje,
maar om de 700 MB...
Benutzeravatar
Webmaster
Beheerder
 
Beiträge: 1848
Registriert: Sa 14 Aug 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Beitragvon Webmaster » Mo 25 Okt 2010, 16:02

From: Anoniem

Anoniem schreef:
Als ik me niet vergis waren dat DVD-tjes met blauwe
lasers.... Maarja, het ging me niet zozeer om het cd-tje,
maar om de 700 MB...

Nee, het gaan om holografische opslag.

http://
http://www.computerweekly.com/Article132857.htm

Ik heb al een gerucht gehoord dat IBM 2 terabyte op basis van deze techniek
gaat halen.
Benutzeravatar
Webmaster
Beheerder
 
Beiträge: 1848
Registriert: Sa 14 Aug 2010, 13:21

Re: Bestaat de broncode?

Beitragvon Webmaster » Mo 25 Okt 2010, 16:08

From: Poele

Anoniem schreef:
Poele schreef:
Ik weet niet of jullie nog weten wat
Einstein deed toen hij tot zijn relativiteitstheorie kwam.
En recentelijk was er
nog een STUDENTJE die een oer oud wiskundig probleem heeft
opgelost.

De reacties hier getuigen van een ongelooflijke arrogantie
en kortzichtigheid.

De relativiteitstheorie was niets nieuws in de tijd dat
Einstein zijn eerste artikelen publiceerde en hij nog werkte
bij een octroiibureau. er werd in zijn tijd al veel
gepubliceerd over relativiteit. E=mc2 is ook geen bedenksel
van Einstein. Wel van een onbekende italiaanse natuurkundige
: de Pretto
http://www.italian-american.com/depretreview.htm

Over arrogantie en kortzichtigheid gesproken.

Wat ik wil zeggen is dat alles wat iedereen hier zegt speculatief is gebaseerd
op een bestaand referentiekader. Dat is in algemene zijn geen ideaal
uitgangspunt om onverklaarde fenomenen te beoordelen. Sommige
verschijnselen in de kosmos lijken op dit moment ook nog niet te verklaren
binnen ons bestaande begrippenstelsel. Het is dan dus ook zinloos om het
bestaan van verschijnselen te bestrijden o.b.v. dat bestaande
begrippenstelsel. Maar goed, dit neigt naar een filosofische discussie en
daar is een ander forum een betere plek voor.
Benutzeravatar
Webmaster
Beheerder
 
Beiträge: 1848
Registriert: Sa 14 Aug 2010, 13:21

VorherigeNächste

Zurück zu Security.nl (0705)

cron