From: ToiletpaperIk stel me voor dat het hier ook zo zit. Zo meen ik dat in deze zaakk miljoenen aan Sloot zou worden overgemaakt NADAT hij met de billen bloot gegaan zou zijn. Dat is er niet van gekomen.
De bank had toegezegd 50 miljoen in het bedrijf te stoppen, en zou daarvoor 4% aandeel krijgen in het bedrijf. Het ging dus eigenlijk om een investering.
Dit soort afspraken zijn onvoorwaardelijk gedaan. Twee dagen na de toezegging van de bank overleedt Sloot, en plofte de zaak, niet gelijk, want Pieper probeerde nog te redden wat er te redden viel, dat was helaas helemaal niets.
http://webwereld.nl/articles/1406Een constructie zoals jij die aangeeft bij jouw hypotheek is mij niet bekend, en ook niet voor de hand liggend. Want de 50 miljoen was bedoeld als risicodragend kapitaal, zoals dat gebruikelijk is bij aandeel in een bedrijf. Daar zijn geen tenzij's