Het Jan Sloot mysterie (Deel 2)

[Johan1951]

From: Redux

Bonobo11 schreef:
[..]
5 of 4 pakjes, maakt niet uit. Het gaat erom dat Jan Sloot een nieuwe techniek bedacht om grote datapakketten te coderen. Deze techniek zou de wereld veranderen; helaas de man ging dood en alles is foetsie....

Begrijp ik, maar juist in deze discussie is het belangrijk dat we niet al te veel afstappen van feiten.

[Johan1951]

From: Drugshond

DoctorB schreef:
Ik denk dat Jan Sloot een mooie zend/ontvangst installatie in zijn kastje had zitten, buiten het gebouw waar de demo gegeven werd stond dan toevallig een busje, volgestouwd met "gewoon" materiaal.

Ook toen ze alleen met de helicopter dwars door Amerika gingen.... Ik geloof deze truuk niet.

[Johan1951]

From: DoctorB

Drugshond schreef:
[..]
Ook toen ze alleen met de helicopter dwars door Amerika gingen.... Ik geloof deze truuk niet.

Goh, en je gelooft wel dat een serieuze wetenschapper zijn apparaat mee naar Amerika neemt, in een helikopter gaat rondvliegen om zijn "uitvinding" te laten zien?

Klinkt als "ik doe alles om kopers te overtuigen dat het geen scam is...." ...... en dus is het wel een scam!

[Johan1951]

From: Whoops

BdR schreef:
[..]
Maar 16 gehele speelfilms opslaan in zo waanzinnig weinig opslagruimte is gewoon per definitie onmogelijk..

Welke definitie?

[Johan1951]

From: Whoops

DoctorB schreef:
Kortom, tis dat ie een hartwip kreeg, maar anders hadden señor Sloot en consorten een hele doordachte oplichting uitgevoerd en waren ze met de noorderzon vertrokken.

Deze theorie vind ik nog minder geloofwaardig dan het originele verhaal....

[Johan1951]

From: Merlin693

DoctorB schreef:
Ik denk dat Jan Sloot een mooie zend/ontvangst installatie in zijn kastje had zitten, buiten het gebouw waar de demo gegeven werd stond dan toevallig een busje, volgestouwd met "gewoon" materiaal.

Dan had die een hele leuke Digitale verzendsleutel om die 60 films te ontvangen , want als je dit analoog doet heb je toch flinke apparatuur nodig

was ansich al een uitvinding geweest !

[Johan1951]

From: BdR

Whoops schreef:
Welke definitie?

De definitie dat er nou eenmaal niet meer dan 8 bits in een byte gaan.. Met andere woorden, met een beperkt aantal megabytes kan je een beperkt aantal frames/beelden/geluiden etc. opslaan. Je kan maar een beperkt aantal "situaties" beschrijven met een beperkt aantal bytes.

En nou niet weer beginnen over "nieuwe technieken" want de uitvinding bestond o.a. uit een chipkaart met 64megabytes, een binair systeem en niet een of andere vaag trinair of tetrair systeem (als zoiets al bestaat).

[Johan1951]

From: Whoops

BdR schreef:
[..]
De definitie dat er nou eenmaal niet meer dan 8 bits in een byte gaan.. Met andere woorden, met een beperkt aantal megabytes kan je een beperkt aantal frames/beelden/geluiden etc. opslaan. Je kan maar een beperkt aantal "situaties" beschrijven met een beperkt aantal bytes.

Hoe vaak is er nu al verteld dat je dat dus LOS moet laten? Het is echt een hele opgave om begrijpend te lezen voor sommige mensen...

De sleutel van de film kon in 1KB (dus 21024) en dan heb je toch best veel mogelijkheden. Ik snap ook dat je met de huidige methodes geen flikker kan opslaan in 1KB maar de checksum zou prima kunnen.

En nou niet weer beginnen over "nieuwe technieken" want de uitvinding bestond o.a. uit een chipkaart met 64megabytes, een binair systeem en niet een of andere vaag trinair of tetrair systeem (als zoiets al bestaat).

De chipkaart was 64KiloBytes.

[Johan1951]

From: Redux

Heb ik het goed dat de uitvinding bestond/bestaat uit 5 basismodules, die samen 370 mb groot zijn?
Als ik dan bv een film op mijn gsm wil kijken, heb ik buiten die smartcard-chip toch ook die 370mb (5 basismodules) nodig? Elke 'speler' heeft toch buiten een sleutel die 370mb nodig?

[Johan1951]

From: Merlin693

Die vriend/investeerder van hem beweerde nog zo'n kaart te hebben...