Forum: De Broncode (104 topics)
|
|
relshout
1-10-2004 15:11:00 |
Kan iemand argumenten verzinnen, waarom
Pieper zo tegen de bewaking was van het
huis van Sloot, na diens overlijden?
Waarom wordt hij kwaad op de bewaking
i.p.v. op de familie als Annemarie
spullen van haar vader op een
geheimzinnige manier uit het huis haalt?
|
|
konotto
1-10-2004 16:42:00 |
met je vraag insinueer je dat annemarie
met haar broer in opdracht /in overleg /
met medeweten van pieper gehandeld
heeft.
Ze waren in ieder geval slim genoeg om
van auto te wisselen op een plek waar er
paaltjes tussen stonden. misschien had
pieper allang een deal met de erven....
|
|
fluiter
5-10-2004 0:37:00 |
Smashing story, but what a hoax... Een
enkelvoudige tv-monteur die een
onwaarschijnlijke vinding doet en
daarmee de complete ICT-industrie zijn
hakken laat zien...?! Zo goed als
onmogelijk! En zonder bewijs. Wat dit
verhaal wel bewijst? Dat de rol van Rol
Pieper is uitgespeeld. Zowel in de
industrie, als in de politiek. En wat
mij betreft ook als mens. Hij laat zijn
eerste vrouw en hun twee ziekelijke kids
gewoon achter. Wat een vent... En dan
die inhalige en met holle cijfers
gevulde hoofden van de ABN Amro. Graag
stellen ze wel even 50 mln beschikbaar
op basis van vrijwel niks. Alleen maar
om een juichende prospectus voor een
aandelen emissie te kunnen rondstrooien.
En zelf nog meer geld te gaan ophalen.
Net zoals bij World Online. Bah, bah.
Felicitaties voor Eric Smit. Pakkend
geschreven (hoewel naar het einde toe
wat slordiger allemaal). Op naar de 3e
druk in oktober. Wordt er toch nog
iemand rijk van dit verhaal. Hij mag
Fons de Poel wel bedanken voor de
fantastische reclame. Nijmegenaren
helpen elkaar toch altijd...?! |
|
Novityn
8-10-2004 13:34:00 |
Hohoho...Fluiter!
Trek niet te snel je
conclusies....waarom zou "een
enkelvoudige tv-monteur" niet een
apparaat kunnen uitvinden die de hele
IT-wereld op zijn kop zet. Kunnen alleen
grote bedrijven dat? en zo ja, als
bijvoorbeeld Microsoft met deze
uitvinding naar buiten was gekomen had
je het dan wel gelooft?
Ten tweede..u zegt dat Pieper en de ABN
Amro zich veel te snel hebben laten
verleiden om te investeren. Wel een
beetje heel erg toevallig dat ook
Charles Wang (CA), Tom Perkins en andere
"grote jongens" erin wilden investeren.
Zulke lui zijn veel te professioneel om
zich in de maling te laten nemen door
een nep-uitvinding dus het zal heus wel
wat geweest zijn. Daarbij is de
uitvinding door coderingsspecialisten
van Oracle en SUN Mircosystems
onderzocht...welliswaar niet aan de
binnenkant want dat wilde Sloot niet,
maar de vinding is wel met speciale
apparatuur geanalyseerd.
Ten derde...Het hoofdstuk over Pieper
zijn priveleven vindt ik een beetje
overdreven. Tis idd best lullig als je
je ex en twee zieke kinderen in de steek
laat, maar ja...Pieper is nou eenmaal
een keiharde zakenman en dat werkt af en
toe schijnbaar door in zijn priveleven...maar
nogmaals...dat staat volledig buiten de
kern van dit verhaal.
Ik vind het ook een moeilijk te geloven
verhaal, maar als je van de eerste
schrik bent bijgekomen en er nogeens
nuchter over nadenkt kan je natuurlijk
ook zeggen: "soms is het onmogelijk
mogelijk...denk aan
vliegtuigen...computers...mobiele
telefoon enz, dus waarom dit dan niet?"
en kom niet aan met allerlei wiskundige
berekeningen want op basis van de
huidige digitale techniek is het idd
onmogelijk, maar Sloot beweerde dat hij
juist een hele NIEUWE manier van coderen
had uitgevonden....
|
|
fluiter
8-10-2004 21:12:00 |
[quote] Trek niet te snel je
conclusies....waarom zou "een
enkelvoudige tv-monteur" niet een
apparaat kunnen uitvinden die de hele
IT-wereld op zijn kop zet. [react] Zou
(in theorie) misschien wel kunnen, maar
is (in real life) zo goed als
onmogelijk. Want wereldwijd spannen
honderdduizenden IT-ers en nerds zich
dagelijks in. Velen beschikken over giga
hardware capaciteit. En velen werken met
elkaar samen in netwerken en bedrijven.
[quote] Als bijvoorbeeld Microsoft met
deze uitvinding naar buiten was gekomen
had je het dan wel gelooft? [react] Als
wie dan ook naar buiten zou zijn
gekomen, had iedereen het geloofd.
Seeing is believing? Tja, maar dan moet
van het zien wel eerst beschreven zijn,
hoe dat dan mogelijk is. En dat (het is
maar een detail) ontbreekt nu juist...
[quote] Dat Pieper en de ABN Amro zich
veel te snel hebben laten verleiden om
te investeren. Wel een beetje heel erg
toevallig dat ook Charles Wang (CA), Tom
Perkins en andere "grote jongens" erin
wilden investeren. [react] Dat Pieper
investeert moet hij zelf weten. Dat ABN
Amro veel te snel een krediet van 50 mln
neerlegt is (in mijn ogen) schandalig
tov hun eigen aandeelhouders. En de
beoogde aandeelhouders van the Fifth
Force, die ze - uit hun eigen hebzucht -
een rad voor ogen hadden willen draaien,
als het tot een door hen begeleide
beursgang was gekomen. De "grote
jongens" uit de VS hebben volgens mij
geen cent geinvesteerd. Ze zijn wel zo
welwillend geweest om de vinding te
aanschouwen, maar no evidence - no pay.
En that's business.
[quote] Het hoofdstuk over Pieper zijn
priveleven vindt ik een beetje
overdreven ... en staat volledig buiten
de kern van dit verhaal. [react] Dat kan
wel zo zijn voor dit verhaal. Maar niet
als Pieper (nu zijn rol in de wereld van
de "grote jongens" in de IT is
uitgespeeld) de politiek in wil. Hij
heeft zijn geloofwaardigheid als
politicus wat mij betreft bij voorbaat
verspeeld. Ik zal niet op hem stemmen.
[quote] Sloot beweerde dat hij juist een
hele NIEUWE manier van coderen had
uitgevonden.... [react] Inderdaad. Jan
Sloot BEWEERDE dat hij een nieuwe
vinding had gedaan. Het blijft bij een
bewering, waaromheen Eric Smit een
smashing story met suspense heeft
opgetekend. Niet meer en niet minder.
Verdient er toch iemand wat aan die
broncode.
|
|
|
|
|
|