Forum: De Broncode (104 topics)
|
|
Topic: DataFiles/16 en WEB
Technologies |
|
lymon
29-10-2004 18:36:00 |
klinkt bekend:
http://www.byte.com/art/9511/sec3/art12.htm
de maker(s) van de DataFiles/16 of WEB
16:1 compressie claimde in feite
hetzelfde als Jan Sloot:
"virtually any amount of data can be
squeezed to under 1024 bytes by using
DataFiles/16 to compress its
own output multiple times."
Ook dit klinkt bekend in de oren (uit
een interview met de maker):
"the algorithm is so simple that he
doesn't want anybody getting their hands
on it and copying it
even though he said they have filed a
patent on it."
net als bij SDCS werd er blijkbaar
gebruik gemaakt van bepaalde
matrix/database technieken, die later
tot problemen en zelfs tot afblazen van
het project zouden hebben geleid:
" testing had uncovered a new problem
where 'four numbers in a matrix were the
same value' and that the programmers
were off attempting to code a
preprocessor to eliminate this rare
case"
MAAR dit alles speelde zich al af
voordat Jan Sloot bekendheid kreeg...
namelijk begin jaren '90
eind '93 werd plotseling verdere
ontwikkeling plotseling afgeblazen (ivm.
"programeer technische problemen")
En er is niet bekend wat er verder met
het bedrijf en de programeurs/ontwikkelaars
is gebeurd.
meer info is te vinden in dit artikel
vanaf sectie 9.3:
http://www.faqs.org/faqs/compression-faq/part1/section-8.html
en er zijn meer van dit soort "concurenten"
van Jan Sloot...
Veel zijn er te vinden op: http://www.endlesscompression.com/
opvallend vind ik dat veel van de claims
(incl. die van Jan Sloot) werden gedaan
in de jaren '90 en
ze (bijna) allemaal in hetzelfde zwarte
gat zijn verdwenen als SDCS...
Misschien was Sloot zich ervan bewust
dat er in die tijd anderen zich met
soortgelijke compressie technieken
bezighielden en was hij daarom zo
paranoide en bang om ook maar iets over
z'n uitvinding los te laten. |
|
gdriesen
29-10-2004 19:11:00 |
[quote]klinkt bekend:
http://www.byte.com/art/9511/sec3/art12.htm
de maker(s) van de DataFiles/16 of WEB
16:1 compressie claimde in feite
hetzelfde als Jan Sloot:
"virtually any amount of data can be
squeezed to under 1024 bytes by using
DataFiles/16 to compress its
own output multiple times."
Ook dit klinkt bekend in de oren (uit
een interview met de maker):
"the algorithm is so simple that he
doesn't want anybody getting their hands
on it and copying it
even though he said they have filed a
patent on it."
net als bij SDCS werd er blijkbaar
gebruik gemaakt van bepaalde
matrix/database technieken, die later
tot problemen en zelfs tot afblazen van
het project zouden hebben geleid:
" testing had uncovered a new problem
where 'four numbers in a matrix were the
same value' and that the programmers
were off attempting to code a
preprocessor to eliminate this rare
case"
MAAR dit alles speelde zich al af
voordat Jan Sloot bekendheid kreeg...
namelijk begin jaren '90
eind '93 werd plotseling verdere
ontwikkeling plotseling afgeblazen (ivm.
"programeer technische problemen")
En er is niet bekend wat er verder met
het bedrijf en de programeurs/ontwikkelaars
is gebeurd.
meer info is te vinden in dit artikel
vanaf sectie 9.3:
http://www.faqs.org/faqs/compression-faq/part1/section-8.html
en er zijn meer van dit soort "concurenten"
van Jan Sloot...
Veel zijn er te vinden op:
http://www.endlesscompression.com/
opvallend vind ik dat veel van de claims
(incl. die van Jan Sloot) werden gedaan
in de jaren '90 en
ze (bijna) allemaal in hetzelfde zwarte
gat zijn verdwenen als SDCS...
Misschien was Sloot zich ervan bewust
dat er in die tijd anderen zich met
soortgelijke compressie technieken
bezighielden en was hij daarom zo
paranoide en bang om ook maar iets over
z'n uitvinding los te laten.[/quote]
|
|
gdriesen
29-10-2004 19:14:00 |
Misschien was Sloot zich ervan bewust
dat er in die tijd anderen zich met
soortgelijke compressie technieken
bezighielden en was hij daarom zo
paranoide en bang om ook maar iets over
z'n uitvinding los te laten.
Jan Sloot maakte geen gebruik van
compressie (waarbij informatie verloren
gaat), maar van codering.... |
|
lymon
29-10-2004 19:28:00 |
[quote]Jan Sloot maakte geen gebruik van
compressie (waarbij informatie verloren
gaat), maar van codering....[/quote]
Compressie bestaat in 2 vormen: zgn.
lossy compression en lossless
compression.
"lossy" is de vorm waarbij informatie
verloren gaat (bijv.
MPEG/DIVX/MP3/etc.), bij "lossless" is
dit niet het geval en is
de data na decompressie, bit voor bit
exact hetzelfde als de bron.
en je kunt erover twisten, maar er is
maar een HELE dunne lijn tussen
hercoderen/structueren/uitpluizen van
data, zoals Sloot dat noemde en lossless
compressie.
Lossless comprimeren is in veel gevallen
niets anders dan hercoderen van het
originele bestand, wat toevallig als
eindresultaat heeft dat het bestand
kleiner is geworden door de
herstructurering van de data.
|
|
Rand
29-10-2004 21:29:00 |
DataFiles/16 claims werden nooit
waargemaakt en kunnen naar mij
bescheiden kennis ook helemaal niet.
Er wordt momenteel weer veel
gediscusseerd over losless compressie,
entropie en echt random data zijn
daarbij belangrijke termen om naar te
kijken.
Ik heb zelf vandaag nog een testje
gedaan met winzip en een echte random
datafile, een compressie van 104%, dus
het eindresultaat was groter.
Het is niet vreemd dat in de begin jaren
'90 deze claims gemaakt werden, de
net-boom en veel gelovige zielen. Er is
veel geld gemaakt op deze manier. Kijk
inderdaad maar eens op
endlesscompression.com, een aantal
hoaxes zijn best wel doortrapt.
Maar laten we noet vergeten dat Jan
Sloot niet aan compressie gewerkt heeft,
maar een nieuw coderingstechniek. Ik heb
op andere formums al aangegeven dat we
nog steeds het eea proberen te begrijpen
vanuit de digitale techniek.
Jan was vanuit zijn kennis en
waarschijnlijk ook hart en nieren een
analoge man.
Van wie is de site endlesscompression ?
|
|
lymon
30-10-2004 12:59:00 |
[quote]DataFiles/16 claims werden nooit
waargemaakt[/quote]
niet helemaal waar.
W.E.B. hebben, net als Sloot, werkende
demonstraties gegeven aan bijv. het
computermagazine BYTE
en ze waren ook ,wederom net als Sloot,
bezig met de ontwikkeling van een
speciale chip die het
coderen/decoderen/comprimeren/decomprimeren
op hardware niveau deed.
Het klinkt allemaal erg bekend en of het
nu wel of niet waar is (zowel
datafiles/16 of SDCS), het is wel erg
opvallend dat 2 bijna identieke
uitvindingen werden gedaan, vrij kort na
elkaar en op 2 verschillende
plekken op aarde.
[quote]Het is niet vreemd dat in de
begin jaren '90 deze claims gemaakt
werden, de net-boom en veel gelovige
zielen. Er is veel geld gemaakt op deze
manier. Kijk inderdaad maar eens op
endlesscompression.com, een aantal
hoaxes zijn best wel doortrapt.[/quote]
Mee eens, maar volgens mij is er maar
eentje echt als hoax naar boven gekomen.
(Madison Priest die via een coax kabel
in het netsnoer video naar zijn versie
van het "kastje" liet sturen..)
Sommige van de claims op
endlesscompression zijn wel echt, of nog
steeds in ontwikkeling of om vaak
onbekende redenen gestaakt/verdwenen
|
|
Rand
30-10-2004 13:52:00 |
Ik quote Byte van november 1995:
BYTE contacted WEB for a beta version of
the software so that we could evaluate
it. WEB at first declined to give us the
beta, but we said we couldn't write a
story about the product without one. WEB
relented and sen t us the beta version,
which we tested and wrote about in the
June 1992 issue.
Not surprisingly, the beta version of
DataFiles/16 that reporter Russ Schnapp
tested didn't work. DataFiles/16
compressed files, but when decompressed,
those files bore no resemblance to their
originals. WEB said it would send us a
version of the program that worked, but
we never received it.
When we attempted to follow up on the
story about three months later, the
company's phone had been disconnected.
Attempts to reach company officers were
also unsuccessful. WEB appears to have
compressed itself right off the
computing radar screen.
Volg deze link maar eens:
http://datacompression.info/IncredibleClaims.shtml
Op deze site is een zeer compleet
overzicht, ik zal endlesscompression nog
eens mailen..zugt.
RanD(t) |
|
lymon
30-10-2004 15:49:00 |
quote uit een artikel over datafiles/16
in BYTE van April 1992:
"... A week after our preliminary test,
WEB showed us the program success-
fully compressing a file without losing
any data. But we have not been able
to test this latest beta release
ourselves."
Die beta hebben ze later wel gekregen,
maar die werkte inderdaad niet.
Not surprisingly, the beta version of
DataFiles/16 that reporter Russ Schnapp
tested didn't work. DataFiles/16
compressed files, but when decompressed,
those files bore no resemblance to their
originals. WEB said it would send us a
version of the program that worked, but
we never received it.
When we attempted to follow up on the
story about three months later, the
company's phone had been disconnected.
Attempts to reach company officers were
also unsuccessful. WEB appears to have
compressed itself right off the
computing radar screen.
Volg deze link maar eens: http://datacompression.info/IncredibleClaims.shtml
Op deze site is een zeer compleet
overzicht, ik zal endlesscompression nog
eens mailen..zugt.
RanD(t)[/quote] |
|
|
|
|
|