Forum: De Broncode (104 topics)
|
|
Topic: Waarom komt dit
ongeloofwaardig over
|
|
frison
24-9-2004 23:16:00 |
Ja de titel zegt genoeg denk ik. Ik moet
zeggen dat na het lezen van het boek, ik
het wel voor 95% kan geloven. Er zijn
echter een paar vragen waar ik mee zit.
1) Waar zijn alle documenten en hardware
die zgn. zoek zijn, gebleven? Wat is er
dus voor Jan zijn dood met zijn
zolderkamer gebeurd. Wat is de rol van
de familie hierin?
2) Waarom is er nooit sectie verricht?
3) Waar is de wel aangetroffen hardware
nu en wat stelt dat dan voor?
4) Waarom doet Roel Pieper hier zo
geheimzinnig over
5) Is het niet mogenlijk de documenten
die nog steeds in een kluis liggen, met
een rechterlijk bevel te krijgen?
6) Ik weet zo gauw niet meer, maar dit
wordt ongetwijfeld vervolgd ;-)
O ja, stel dat iemand alles gestolen
heeft, dan kan hij of zij er toch never
mee te voorschijn komen? Ergo, dit mocht
dus nooit uitgebracht worden want dat
kostte te veel
koppen/geld/arbeidsplaatsen......
|
|
Novityn
27-9-2004 16:42:00 |
1) het kastje staat bij Pieper volgens
Leo Mierop (radio-interview 2003. radion
am747)
2) Er is nooit sectie verricht, omdat
dan vast zou komen te staan dat Sloot
niet een natuurlijke dood is gestorven.
Misschien vermoord (niet door Pieper) of
misschien zelfmoord? Waarom zelfmoord?
Stel dat zijn uitvinding een grote truc
was. Dat zou dan bekend worden op de dag
dattie de broncode moest deponeren en
dan zou Sloot erg voor lul staan. Sloot
was niet dom en wist dit. Voor iemand
die snakt naar erkenning zou dat niet te
verdragen zijn geweest dus dacht ie
misschien van: "ik maak er een eind
aan...nog altijd beter dan voor een
groot publiek voor aap staan"
3) zie 1
4) Pieper doet geheimzinnig omdat hij er
inmiddels misschien ook achter is
gekomen dattie in de maling is genomen
door Sloot. Als dat bekend word zou dat
de reputatie van Pieper niet ten goede
komen. ( "Pieper wilde investeren in een
uitvinding die NIET werkte"...dat zou
dan een mogelijke krantenkop kunnen
zijn)
5) documenten uit de kluis rechtelijk
verkrijgen zou kunnen
Als de uitvinding gestolen is zal
diegene dat best proberen in de markt te
brengen, maar dan wel heel erg
gefaseerd. Dus niet de hele zooi in 1
keer, maar met kleine stapjes zodat het
niet opvalt. |
|
relshout
1-10-2004 14:54:00 |
Uit bovenstaande reactie blijkt Novityn
er vanuit te gaan, dat de uitvinding
mogelijk niet echt was.
Pieper heeft in Amerika, zonder Sloot,
zelf diverse demo's gegeven. Invloed van
buitenaf was dus niet mogelijk.
Duidelijk is, dat Pieper zelf echt
geloofde in de vinding. Met de stand van
de techniek van 1999 (Pentium 1) was
gewoon nog onmogelijk iets dergelijks te
tonen (al was het MET harde schijf!).
Hoe ongeloofwaardig het ook klinkt, denk
ik dus toch, dat er echt iets
spectaculairs aan de hand was. |
|
eigenheimer
1-10-2004 19:33:00 |
Wie zegt dat pieper in Amerika is
geweest..? Misschien heeft ie het wel op
een akkoortje gegooit met die Boekhoorn.
Naar de tandarts klinkt niet echt
geloofwaardig. In dat geval heeft ie
meerdere dagen ter beschikking
gehad...Waarom geeft de Amrobank op
voorhand 50 Miljoen...? Als ik Amrobank
zou zijn zou ik dat ook doen maar dan
wel nadat ik eerst even de kluis had
bekeken die Jan Sloot aanhield en waar
de broncode inlag....Of denken jullie
dat er geen mastersleutel is van die
kluisjes....? We hebben het hier wel
over miljarden.....Mooie combinatie,
Pieper en de Amrobank......
grt |
|
rijkesser
13-10-2004 22:46:00 |
[quote]Wie zegt dat pieper in Amerika is
geweest..? Misschien heeft ie het wel op
een akkoortje gegooit met die Boekhoorn.
[/quote]
Pieper is samen met Marcel Boekhoorn in
Amerika geweest. Je kan zeggen dat hij
de laatste dag dat hij daar was vrij
spel had (Boekhoorn was immers al naar
huis). Hij was toen in de gelegenheid om
een deal te sluiten over het NIET op de
markt brengen van de uitvinding. Dit zou
ook verklaren waarom hij telefonisch zo
vreemd reageerde op de plotselinge dood
van Jan Sloot, ( "Goh, da's lullig") hij
zou dan immers zelf al de buit binnen
hebben en niet meer geinteresseerd zijn
in verdere ontwikkeling van de
uitvinding ! |
|
Syfer
3-12-2004 20:38:00 |
Alles wat ongeloofwaardig overkomt, is
niet per definitie niet waar. Als je
even bedenkt wat het Amerikaanse leger
tot nu al uitgevonden heeft, wat de
modale boerelul burger niet weet, maar
wat over jaren wel bekent wordt
gemaakt.......
Denk maar eens in die logische gedachte
Fictie en werkelijkheid liggen dichter
bij elkaar dan dat je je kunt
voorstellen.......maar das mijn mening.
Ik geloof dat ze al met een expiriment
bezig zijn om onzichtbaar te
worden......voor het menselijk ook wel
te verstaan. Als je dit 30 jaar geleden
zou zeggen, zou je ook afgevoerd worden
naar een inrichting.
En, veel wat mensen kunnen bedenken,
wordt voreg of laat ook uitgevonden.
Daar is de broncode dus ook een mooi
voorbeeld van.
Bekijken uit andere invalshoeken, niet
van uit een gevestigde orde richting.
De wereld zit vol complotten, die ook
snel in de doofpot gestopt worden. Dan
wordt het ook elke keer moeilijk om een
bewijs boven tafel te krijgen. En als er
mensen zijn die meer weten en in de
gelegenheid kunnen komen om hun mond
voorbij te praten, worden ze op
natuurlijke wijze omgelegd, zodat de pot
aardig uitgedoofd is.
Jammer dat Theo van Gogh hier niets over
te vertellen heeft gehad, hij had als
eerste een goede theorie op welke wijze
Fortuyn om zeep is geholpen.
|
|
|
|
|
|