|
Forum: De Broncode (104 topics)
|
|
Drazic
7-8-2006 19:27:00 |
Na het lezen van het boek een aantal
jaar geleden, ben ik altijd blijven
hobby-en met de informatie die Eric
verzameld heeft. De eerste paar pogingen
gingen gigantisch de mist in ;-p, maar
ik claim dat ik op goud gestuit ben! In
tegenoverstelling van wat andere vage
claims hier op dit forum, wil ik het
graag onder wetenschappelijke
omstandigheden demonstreren.
Ik heb tot nu toe 50 willekeurige films
uitgezocht, en die elk verkleind naar
een fractie van de grootte. Er zit
natuurlijk een ondergrens aan, maar de
methode is recursief.
Omdat 50 films op zich geen wiskundig
bewijs zijn voor deze methode, en ik
zonder wiskundig bewijs geen grote
investeerders zal vinden, ben ik op zoek
naar een BETROUWBARE wiskundige of
andere wetenschapper, die mijn methode
objectief wil onderzoeken.
Heeft iemand tips waar je zo iemand vind
of welke geheimhoudingsverklaringen hier
het beste bij zouden passen? |
| |
Cugel
7-8-2006 22:31:00 |
"Na het lezen van het boek een
aantal jaar geleden, ben ik altijd
blijven hobby-en met de informatie
die Eric verzameld heeft. De eerste
paar pogingen gingen gigantisch de
mist in ;-p, maar ik claim dat ik op
goud gestuit ben! In
tegenoverstelling van wat andere
vage claims hier op dit forum, wil
ik het graag onder wetenschappelijke
omstandigheden demonstreren.
Ik heb tot nu toe 50 willekeurige
films uitgezocht, en die elk
verkleind naar een fractie van de
grootte. Er zit natuurlijk een
ondergrens aan, maar de methode is
recursief.
Omdat 50 films op zich geen
wiskundig bewijs zijn voor deze
methode, en ik zonder wiskundig
bewijs geen grote investeerders zal
vinden, ben ik op zoek naar een
BETROUWBARE wiskundige of andere
wetenschapper, die mijn methode
objectief wil onderzoeken.
Heeft iemand tips waar je zo iemand
vind of welke
geheimhoudingsverklaringen hier het
beste bij zouden passen?"
Eerst de bellastingdienst vragen om jouw
idee vast te leggen en overdraagbaar te
maken op je levenspartner en nazaten.
|
| |
Troebelwater
8-8-2006 10:41:00 |
"Na het lezen van het boek een
aantal jaar geleden, ben ik altijd
blijven hobby-en met de informatie
die Eric verzameld heeft. De eerste
paar pogingen gingen gigantisch de
mist in ;-p, maar ik claim dat ik op
goud gestuit ben! In
tegenoverstelling van wat andere
vage claims hier op dit forum, wil
ik het graag onder wetenschappelijke
omstandigheden demonstreren.
Ik heb tot nu toe 50 willekeurige
films uitgezocht, en die elk
verkleind naar een fractie van de
grootte. Er zit natuurlijk een
ondergrens aan, maar de methode is
recursief.
Omdat 50 films op zich geen
wiskundig bewijs zijn voor deze
methode, en ik zonder wiskundig
bewijs geen grote investeerders zal
vinden, ben ik op zoek naar een
BETROUWBARE wiskundige of andere
wetenschapper, die mijn methode
objectief wil onderzoeken.
Heeft iemand tips waar je zo iemand
vind of welke
geheimhoudingsverklaringen hier het
beste bij zouden passen?"
Weet ik niet beste kerel, wel leuk voor
je dat je wat gevonden hebt. Ik krijg
daar zelf ook altijd een kick van
wanneer ik niet weet hoe ik een formule
moet opzetten om iets te achter halen,
en vervolgens begint het langzaam maar
zeker steeds duidelijker te worden wat
moet doen :)
Misschien kan je die theorie van jou in
wiskundige stukken hakken en vervolgens
ze bijvoorbeeld op wetenschapsforum.nl
gecamoufleerd voordragen? |
| |
Drazic
8-8-2006 12:04:00 |
"Eerst de bellastingdienst vragen om
jouw idee vast te leggen en
overdraagbaar te maken op je
levenspartner en nazaten."
De belastingdienst is gestopt met die
service zeiden ze. Ik heb het daarom
vorige week bij een Notaris in een depot
gestopt. |
| |
Drazic
8-8-2006 12:08:00 |
"Misschien kan je die theorie van
jou in wiskundige stukken hakken en
vervolgens ze bijvoorbeeld op
wetenschapsforum.nl gecamoufleerd
voordragen?"
Op zich geen slecht idee. Maar de '
stukken' waaruit het algoritme bestaat
zijn heel simpel en behoeven geen
bewijs. Het gaat mij juist om het
bewijzen van de combinatie van deze
stukken. |
| |
Cugel
8-8-2006 22:37:00 |
"Op zich geen slecht idee. Maar de '
stukken' waaruit het algoritme
bestaat zijn heel simpel en behoeven
geen bewijs. Het gaat mij juist om
het bewijzen van de combinatie van
deze stukken."
5 stukken, elke pixel één bit,
in kleur per beeld(film) alleen de 0
opslaan en de rest opvullen met enen.
Na het inlezen heb je dus de gehele "uitgevulde"
film en kan het afspelen beginnen.
|
| |
Drazic
9-8-2006 10:39:00 |
"5 stukken, elke pixel één bit,
in kleur per beeld(film) alleen de 0
opslaan en de rest opvullen met
enen.
Na het inlezen heb je dus de gehele
"uitgevulde" film en kan het
afspelen beginnen.
"
Je zit er helemaal naast :-) |
| |
Cugel
9-8-2006 23:28:00 |
"Je zit er helemaal naast :-)"
:-) idd, in het lab zijn wij ook maar
tot 35 films op een videoband gekomen.
Waar het om draait is dat je alleen
wegschrijft wanneer er "niets" gebeurd.
Helaas komt het dan voor dat als je elke
film zijn eigen kleur geeft je sommige
pixels meer dan één kleur moet geven en
dit geeft idd de ultieme uitdaging...we
lezen het wel.
( kun je je een A4-tje voorstellen met
alleen enen ? leg daar maar eens een
rood A4tje overheen met een paar
gaatjes, en neem nu een groen A4-tje met
op andere plekken een paar gaatjes etc.
Nu neem je al die gekleurde velletjes
met hun unieke gaatjes en vormt die tot
één velletje. Als je dan twee gaatjes
van een verschillende kleur op dezelfde
plek krijgt heb je in dit systeem een
probleem..daar zijn we al een tijd mee
bezig )
|
| |
Drazic
10-8-2006 12:53:00 |
"Waar het om draait is dat je alleen
wegschrijft wanneer er "niets"
gebeurd.
..daar zijn we al een tijd mee bezig
"
Nu kom je al een stuk dichter in de
buurt ja! Misschien kunnen we toch eens
samenwerken, want ik heb de oplossing
voor het probleem waar "jouw lab"
tegenaanliep. |
| |
Cugel
10-8-2006 22:13:00 |
"Nu kom je al een stuk dichter in de
buurt ja! Misschien kunnen we toch
eens samenwerken, want ik heb de
oplossing voor het probleem waar
"jouw lab" tegenaanliep."
alles op z'n tijd..in dit land is niet
alles mogelijk..het gaat om meer dan
geld alleen.
De logaritmes die wij bezitten kunnen
alles....zelfs het configureren van DNA.
|
| |
Troebelwater
11-8-2006 12:35:00 |
":-) idd, in het lab zijn wij ook
maar tot 35 films op een videoband
gekomen.
Waar het om draait is dat je alleen
wegschrijft wanneer er "niets"
gebeurd.
Helaas komt het dan voor dat als je
elke film zijn eigen kleur geeft je
sommige pixels meer dan één kleur
moet geven en dit geeft idd de
ultieme uitdaging...we lezen het
wel.
( kun je je een A4-tje voorstellen
met alleen enen ? leg daar maar eens
een rood A4tje overheen met een paar
gaatjes, en neem nu een groen A4-tje
met op andere plekken een paar
gaatjes etc. Nu neem je al die
gekleurde velletjes met hun unieke
gaatjes en vormt die tot één
velletje. Als je dan twee gaatjes
van een verschillende kleur op
dezelfde plek krijgt heb je in dit
systeem een probleem..daar zijn we
al een tijd mee bezig )
"
Vuile slet, sinds wanneer zeg jij iets
zinnigs ;) |
| |
Troebelwater
11-8-2006 12:40:00 |
Was dus met een knipoog! |
| |
Cugel
11-8-2006 23:45:00 |
"Was dus met een knipoog!"
Als ik binnenkort weer in nederland ben
zullen we wel zien wie er iets zinnigs
heeft gezegd |
| |
Troebelwater
12-8-2006 10:19:00 |
"Als ik binnenkort weer in nederland
ben zullen we wel zien wie er iets
zinnigs heeft gezegd"
Was inderdaad wat grof, sorry. |
| |
Drazic
13-8-2006 23:56:00 |
"Was inderdaad wat grof, sorry."
Na alle onzin die Cugel hier heeft
verkondigd al die jaren, mag je best 1x
wat grof zijn Troebel ;-p |
| |
Drazic
13-8-2006 23:57:00 |
"Als ik binnenkort weer in nederland
ben zullen we wel zien wie er iets
zinnigs heeft gezegd"
Je zegt altijd dat je niet in NL zit,
maar zeg nou eens een keer in welk land
dan wel :-) |
| |
Cugel
14-8-2006 22:37:00 |
"Je zegt altijd dat je niet in NL
zit, maar zeg nou eens een keer in
welk land dan wel :-)"
Ach..al zeg ik fabeltjesland dan geloof
je me nog niet... |
| |
Drazic
15-8-2006 10:56:00 |
"Ach..al zeg ik fabeltjesland dan
geloof je me nog niet..."
Je zou je er in ieder geval prima
thuisvoelen :-p Maar even ON TOPIC,
zullen we nog gaan samenwerken of niet?
|
| |
Cugel
15-8-2006 21:42:00 |
"Je zou je er in ieder geval prima
thuisvoelen :-p Maar even ON TOPIC,
zullen we nog gaan samenwerken of
niet?"
..of niet helaas. Ik ben niet in staat
om welk idee dan ook als privépersoon te
vermarkten..daar teken je voor en wordt
daar ook heel goed voor betaald.
Mij maakt het echter niet meer uit wie
het eerst de 0 methode op de markt
brengt..het is slechts een kwestie van
tijd dat dit ook nog eens werkzaam zal
zijn. Kun je je voorstellen dat een flux
puls die het aardmagnetisme omdraait
alles plat legt? Één tip..schrijf alles
op of print het uit. |
| |
Drazic
16-8-2006 11:11:00 |
"..of niet helaas. Ik ben niet in
staat om welk idee dan ook als
privépersoon te vermarkten.."
De beste uitvindinders zijn vaak geen
zakenmensen, en andersom. Mij gaat het
erom dat we allebei geen patent kunnen
aanvragen als we niet samenwerken. Als
ik patent aanvraag, kan jij aantonen dat
het idee niet nieuws was, en andersom
;-p Als we de kennis bundelen, en samen
de patentaanvraag doen, zie ik meer kans
van slagen? |
| |
FredZ
16-8-2006 23:44:00 |
"De beste uitvindinders zijn vaak
geen zakenmensen, en andersom. Mij
gaat het erom dat we allebei geen
patent kunnen aanvragen als we niet
samenwerken. Als ik patent aanvraag,
kan jij aantonen dat het idee niet
nieuws was, en andersom ;-p Als we
de kennis bundelen, en samen de
patentaanvraag doen, zie ik meer
kans van slagen?"
Het is een tijd geleden dat ik hier was.
De oplossing is eenvoudig en wiskundig
makkelijk te onderbouwen. Neem contact
met me op via mijn E-Mail
het_geweten2005@hotmail.com. Daarna zal
ik je meer vertellen wie ik ben en hoe
je verder moet gaan, ik heb inmiddels
eea ervaren. |
| |
Drazic
17-8-2006 11:42:00 |
"Neem contact met me op via mijn
E-Mail het_geweten2005@hotmail.com.
"
Wij hebben al eens contact gehad. Uw
uitvinding heeft NIETS met compressie te
maken maar met videocamera's |
| |
FredZ
18-8-2006 17:09:00 |
"Wij hebben al eens contact gehad.
Uw uitvinding heeft NIETS met
compressie te maken maar met
videocamera's"
Er zijn twee vindingen, dat met die
camera's maakt gebruik van een deel van
de tweede vinding. Maar je hebt je
waarschijnlijk nooit kenbaar gemaakt als
iemand uit deze list, als je E-Mail
contact met me heb gehad. |
| |
Drazic
19-8-2006 11:32:00 |
"Maar je hebt je waarschijnlijk
nooit kenbaar gemaakt als iemand uit
deze list, als je E-Mail contact met
me heb gehad."
Toch wel.. Maakt ook niets uit. Het gaat
erom dat ik een werkend prototype heb,
broncode die ik kan laten zien, terwijl
jij en Cugel steeds roepen dat jullie
ook iets hebben, maar niet bereid zijn
dat te demonstreren |
| |
ralphs
20-8-2006 4:10:00 |
Jullie krijgen van mij een
slagromomtaart als het je lukt het
jullie patent succesvol aan te vragen
zonder bezwaren. Hiermee bedoel ik
eerder vastgelegde documenten en
patenten in het buitenland.
Jongens: 'Succes' !!!
|
| |
FredZ
20-8-2006 22:43:00 |
"Toch wel.. Maakt ook niets uit. Het
gaat erom dat ik een werkend
prototype heb, broncode die ik kan
laten zien, terwijl jij en Cugel
steeds roepen dat jullie ook iets
hebben, maar niet bereid zijn dat te
demonstreren"
Ik wil graag open met je zijn maar even
off topic. We kunnen contact hebben via
mail of skype. Ik wil best met de billen
bloot maar niet hier. |
| |
ralphs
21-8-2006 18:16:00 |
"Ik wil graag open met je zijn maar
even off topic. We kunnen contact
hebben via mail of skype. Ik wil
best met de billen bloot maar niet
hier."
Lijkt me een leuk plan.... Persoonlijk
ben ik afgestapt van het idee van de
broncode. Ik weet niet hoe ver je bent
met de ontwikkeling ervan. Op dit moment
baseer ik het principe veel meer op de
natuurkunde dan op een code van
comprimeren. Al hoewel deze voor een
groot gedeelte te genereren is uit dit
principe. Een deel heb ik al geplaatst
op
www.wetenschapsforum.nl Tijd is
oneindig nauwkeurig en onnauwkeurig.
Ruimte is oneindig groot en klein. Er is
maar 1 dimensie in de natuur een rechte
lijn of punt kan niet bestaan etc...
Het lijkt me leuk te een keer te meeten
over de mogelijkheden van een dergelijk
systeem. In een code of anders...
Een aantal problemen zie ik waar ik zo
mijn twijfels bij heb. Ik zeg niet dat
de code zoals ik hem voor ogen heb ook
daadwerkelijk werkt. Mocht deze werken
en de kans is maar 1 op de miljoen vraag
ik me af wat de consequenties in
werkelijkheid zijn.
Natuurlijk is het mooi om een systeem te
hebben wat elke technologie overstijgt.
Maar de mogelijkheden zijn eindeloos,
gaat dat wel goed. Elke technologie kan
namelijk voor het goede gebruikt worden,
maar ook voor het slechte!!
Ik vraag me dan ook af of mijn en jouw
persoonlijk gewin opweegt tegen de
eventuele nadelen. Die op dit moment nog
niet te overzien zijn.
Ik stuur je wel ff een pm, voor een
afspraak. |
| |
Drazic
22-8-2006 23:46:00 |
"Persoonlijk ben ik afgestapt van
het idee van de broncode...blabla"
Owneee, hebben we hem ook weer! :-( Ik
open een topic omdat ik serieus een
compressiemethode in handen heb, en jij
komt hier reclame maken over jouw
methode, waarvan je zelf de kans dat het
werkt op 1 op een miljoen schat???? Dit
topic is juist geopend omdat ik NIET
vaag wil doen zoals jij en Cugel en
Jeroen, en vele andere, maar echt iets
ontdekt heb. |
| |
ralphs
23-8-2006 15:39:00 |
"Dit topic is juist geopend omdat ik
NIET vaag wil doen zoals jij en
Cugel en Jeroen, en vele andere,
maar echt iets ontdekt heb."
Drazic, wat een naam. Is die van jou zo
misselijk dat je deze niet durft te
noemen?
Jij hebt iets ontdekt, maar wil alleen
geholpen worden en zet niets online. Tot
nu toe zijn er maar weinigen geweest die
een deel van de basis online hebben
gezet om ANDEREN hiermee te helpen. Dat
jij deze info nou gebruikt om de puntjes
op de I te zetten en nu gaat beweren dat
jij wel iets in handen hebt slaat
natuurlijk nergens op. Hoe noem je die
mensen ook al weer? Ohja NEP,.. vergeet
trouwens niet op tijd je uitkering stop
te zetten mocht je slagen, kost je
anders knaken:-)
Maar ok:
De manieren om vast te leggen: Dit wil
niet zeggen dat je eerder bent dan
anderen zoals ik, Cugel, Jeroen of Fred.
Waarschijnlijk loop je een jaar of twee
achter.
Vastleggen:
Maak een boek, vraag een isbn nummer aan
en maak 2 exemplaren. 1 voor jezelf en
een voor de Koninklijke Bieb. Je kan dan
altijd aantonen dat jij je code al had.
www.filereg.com
Ze versleutelen bestanden en koppelen
hier een timelabel aan die niet is te
vervalsen.
Deponeer het bij de Europesche Unie in
het depot.
|
| |
Drazic
24-8-2006 12:24:00 |
"Deponeer het bij de Europesche Unie
in het depot."
Dit is reeds 2 maanden geleden gebeurd.
Jij denkt echt dat je met een amateur
van doen hebt o.i.d. |
| |
ralphs
27-8-2006 23:31:00 |
"Jij denkt echt dat je met een
amateur van doen hebt o.i.d."
Dat weet ik niet, aangezien je niet je
naam vermeld op het forum. Verder heb ik
je nog niets zien plaatsen wat erop
wijst dat je vanaf het begin voordat
deze site online kwam al van de basis
afwist.
Je verteld alleen dat je iets hebt wat
bewijsbaar werkt. Alleen de kans dat
andere mensen op het zelfde moment met
de code bezig zijn erg groot. |
| |
Drazic
28-8-2006 10:57:00 |
"Verder heb ik je nog niets zien
plaatsen wat erop wijst dat je vanaf
het begin voordat deze site online
kwam al van de basis afwist."
Beweer ik dat dan? Ik ben de basis pas
op het spoor gekomen een half jaar nadat
ik me aangemeld had bij dit forum. Is
dat verboden? |
| |
immortal
28-8-2006 18:22:00 |
Vraagje voor Drazic.
Werkt jou methode alleen maar op video
en geluid of op elke vorm van data?
|
| |
Drazic
29-8-2006 13:11:00 |
"Werkt jou methode alleen maar op
video en geluid of op elke vorm van
data?"
Op iedere vorm van data, zelfs random
data. |
| |
Netrah
31-8-2006 13:54:00 |
"Op iedere vorm van data, zelfs
random data.
"
En van welke bestaande ziproutines maakt
u gebruik? |
| |
Drazic
4-9-2006 2:18:00 |
"En van welke bestaande ziproutines
maakt u gebruik?"
Ik breng orde in de willekeurige
structuur van de data. Welke zip-routine
vervolgens de compressie doet maakt niet
veel uit. Het algoritme maakt de data
geschikt voor bestaande
compressiemethodes, zoals zip.
|
| |
Netrah
4-9-2006 3:14:00 |
"Ik breng orde in de willekeurige
structuur van de data. Welke
zip-routine vervolgens de compressie
doet maakt niet veel uit. Het
algoritme maakt de data geschikt
voor bestaande compressiemethodes,
zoals zip.
"
Hoeveel bedraagt bij een bestand van
bijv. exact 1 Mb random data na één
volledige rekenslag van uw programma het
compressiepercentage met bijv. zip?
|
| |
Drazic
4-9-2006 14:49:00 |
"Hoeveel bedraagt bij een bestand
van bijv. exact 1 Mb random data na
één volledige rekenslag van uw
programma het compressiepercentage
met bijv. zip?"
Na 1 rekenslag bedraagt het percentage
tussen de 60 en 90 procent, maar de
bedoeling is juist dat er meerdere
slagen na elkaar worden uitgevoerd.
|
| |
Netrah
5-9-2006 0:55:00 |
"Na 1 rekenslag bedraagt het
percentage tussen de 60 en 90
procent, maar de bedoeling is juist
dat er meerdere slagen na elkaar
worden uitgevoerd."
Voor een goed begrip: de compressieratio
van 60 tot 90 procent is afhankelijk van
de ingevoerde random data, dus niet van
de gebruikte 'conventionele' zipmethode?
|
| |
Drazic
5-9-2006 13:41:00 |
"Voor een goed begrip: de
compressieratio van 60 tot 90
procent is afhankelijk van de
ingevoerde random data, dus niet van
de gebruikte 'conventionele'
zipmethode?"
Inderdaad. Maar op ELK mogelijk random
blok van 1 kilobytes, haal ik ALTIJD
minimaal 60% |
| |
Sloottools
5-9-2006 16:57:00 |
"Inderdaad. Maar op ELK mogelijk
random blok van 1 kilobytes, haal ik
ALTIJD minimaal 60%"
Indrukwekkende claim.
Is dit lossless of lossy ? Maw verlies
je bits als je heen en terug gaat? |
| |
Cugel
5-9-2006 22:34:00 |
"Indrukwekkende claim.
Is dit lossless of lossy ? Maw
verlies je bits als je heen en terug
gaat?"
En een volledig blok aan 1 MB ( maw één
string van enen ? )
Gebruik je dan ook de eertse byte als
"-tal" teller ?
Al g 0 ritme zoals de Maya's het
deden...dat ligt al vast jongens! |
| |
FredZ
7-9-2006 23:38:00 |
V(i) = BC - B
V = Verschil
BC = BronCode
B = Bron
i = iteratie
|
| |
Cugel
8-9-2006 22:52:00 |
"V(i) = BC - B
V = Verschil
BC = BronCode
B = Bron
i = iteratie"
Dus jij bent het verschil tussen het
origineel en je ouders ?
|
| |
Netrah
9-9-2006 1:00:00 |
"Inderdaad. Maar op ELK mogelijk
random blok van 1 kilobytes, haal ik
ALTIJD minimaal 60%"
En ook zo nu en dan maar liefst 90
procent! Wat verstaat u eigenlijk onder
random data? |
| |
FredZ
10-9-2006 0:25:00 |
"Dus jij bent het verschil tussen
het origineel en je ouders ?
"
Alles heeft een verschil. Uitgaande van
het maximaal aantal ouders dat je kan
hebben. De broncode is het hat maximale
van wat het aantal waarvan je het
verschil wilt bepalen. |
| |
Cugel
12-9-2006 21:23:00 |
"Alles heeft een verschil. Uitgaande
van het maximaal aantal ouders dat
je kan hebben. De broncode is het
hat maximale van wat het aantal
waarvan je het verschil wilt
bepalen."
9? |
| |
FredZ
12-9-2006 23:24:00 |
"9?"
9 wat? i is wat je tot de bron brengt.
Als 9 = i * (bc - b) is kan het 9 zijn.
|
| |
Cugel
14-9-2006 21:29:00 |
"9 wat? i is wat je tot de bron
brengt. Als 9 = i * (bc - b) is kan
het 9 zijn."
9 is de hoogste staat van 1.
Iedereen gaat uit van een binair stelsel
waar de 1 een waarde 2 heeft tot een
bepaalde macht...je kunt het systeem
opvoeren dat het grondgetal oploopt van
1 t/m 9 per bit.
Je kunt dus met dezelfde routine nog 8
sequenties doen.
Pak maar willekeurig data en begin met
bijv. 2, is de routine afgelopen ga je
naar 3 etc. Maw als je overgaat naar het
verschil met de dichtst bijgelegen priem
getal kun je theoretisch nog 9 tot de
macht 9 kleiner dan alleen met een
sequentie van 2. |
| |
Drazic
18-9-2006 15:01:00 |
"Iedereen gaat uit van een binair
stelsel waar de 1 een waarde 2 heeft
tot een bepaalde macht...je kunt het
systeem opvoeren dat het grondgetal
oploopt van 1 t/m 9 per bit.
"
Cugel.. Misschien word t tijd om te
stoppen met drugs :-p |
| |
Simon
18-9-2006 20:27:00 |
"Cugel.. Misschien word t tijd om te
stoppen met drugs :-p
Ik wilde er net mee beginnen :D
interesant forum,
ik ben hier, ik kwam op dit forum.
Omdat ik gisteren na een partij
vergadering van IPNL
www.ipnl.nl
Vandaag even naar nieuws opzoek was
over Roel Pieper, De wel bekende
electronicus zakenman.
Ik Zelf ben maar een Simpele
electricien. Wat ik ook als
belangrijk beroep beschouwt.
Aanlegger van het wel bekende
Stopcontact bij de mensen thuis.
Het Contact waar het bij de meeste
mensen ophoudt wat betreft verstand
etc.
Nou ben ik in de kwestie Jan Sloot
verzeilt geraakt. Waar ik vandaag
ben ingezogen. Nadat ik weer van
moeder naar vader ben verhuist ( wat
ik wekelijks doe) Kwam ik bij vader
weer een brief over een Spycho
onderzoek/analyse tegen. Heel
interesant. Ik krijg de benaming "Spychotypisch"
.
En nu om iets over acht of rond acht
kom ik DAVIZ tegen met een
uitvinding.
Hmm Leuk dat ik gisteren mezelf heb
aangemelt bij IPNL als Toekomstig
verantwoordelijke voor de taak "technologishe
ontwikkeling & koninklijke
relaties."
Wij doen als partij niet mee aan de
komende verkiezingen omdat er te
weinig tijd was. en de Oprichter er
geen geld in ziet om zich in te
laten schrijven. Richten we ons op
de komende verkiezingen.
De compressie theorie sloeg erg diep
bij mijnzelf in. Ik laat het dan ook
al een aantal uur niet los. Ik had
het al is gehoort van een vriend uit
het verleden. Die had me al is iets
veteld hierover. Dit gebeurde
allemaal in 1999, en in sept 2000
kwam ik in Spychose terecht. Een
verdieping in de geest, wat door
omringende niet wordt geaccepteerd
of word misbruikt omzichzelf op de3
schouders te tikken. Het verhaal van
Jan Sloot doet me dan ook veel.
En nu kom ik hier jullie verhaal
volgen.
Ik wil binnekort Wat meer verdiepen
in sites en dit dan gekombineerd met
interesante verhalen. Tegelijker
tijd wil ik wat met IPNL gaan
beginnen. Ik ben in iedergeval zeer
geintereseerd in dit forum. Dus ik
hoop wat contact te kunnen maken
hierzo.
Ik vraag niet om oordelen of om
vooroordelen. Maar ik kijk gewoon
even rond. Succes met jullie
zoektocht. Bedankt. Simon-P
" |
| |
Simon
18-9-2006 20:29:00 |
"Daviz = gecommpresseerde woord van
= DRAZIC
Mijn tanta heeft een hond die
Draskovic. :)"
|
| |
Cugel
18-9-2006 21:08:00 |
"Cugel.. Misschien word t tijd om te
stoppen met drugs :-p"
Als je het zo wilt beschouwen moet jij
mischien eens beginnen. Heb je wel eens
geprobeerd om het grondgetal te verhogen
in één byte ?
Het bijbelse dilemma kom je overal tegen
|
| |
Troebelwater
19-9-2006 0:06:00 |
@Simon,
Het is verstandig om in het onderste
tekstvak te typen, dan zien we je
bericht niet als quote aan. |
| |
akv
20-9-2006 16:22:00 |
"@Simon,
Het is verstandig om in het onderste
tekstvak te typen, dan zien we je
bericht niet als quote aan."
Weet iemand toevallig ook waar dhr.
L.R.J. Sterk zich momenteel bevindt?
|
| |
Cugel
3-10-2006 21:40:00 |
588235294117647 * 01 = 0588235294117647
* 17 = 009999999999999999 div 9 =
01111111111111111 div 11 =
0101010101010101 div 01 =
101010101010101
588235294117647 * 10 = 5882352941176470
* 17 = 099999999999999990 ¸ 9 =
11111111111111110 ¸ 11 =
1010101010101010 ¸ 10 = 101010101010101
588235294117647 * 15 = 8823529411764705
* 17 = 149999999999999985 ¸ 9 =
16666666666666665 ¸ 11 =
1515151515151515 ¸ 15 = 101010101010101
588235294117647 * 14 = 8235294117647058
* 17 = 139999999999999986 ¸ 9 =
15555555555555554 ¸ 11 =
1414141414141414 ¸ 14 = 101010101010101
588235294117647 * 04 = 2352941176470588
* 17 = 039999999999999996 ¸ 9 =
04444444444444444 ¸ 11 =
0404040404040404 ¸ 04 = 101010101010101
588235294117647 * 06 = 3529411764705882
* 17 = 059999999999999994 ¸ 9 =
06666666666666666 ¸ 11 =
0606060606060606 ¸ 06 = 101010101010101
588235294117647 * 09 = 5294117647058823
* 17 = 089999999999999991 ¸ 9 =
09999999999999999 ¸ 11 =
0909090909060909 ¸ 09 = 101010101010101
588235294117647 * 05 = 2941176470588235
* 17 = 049999999999999995 ¸ 9 =
05555555555555555 ¸ 11 =
0505050505050505 ¸ 05 = 101010101010101
588235294117647 * 16 = 9411764705882352
* 17 = 159999999999999984 ¸ 9 =
17777777777777776 ¸ 11 =
1616161616161616 ¸ 16 = 101010101010101
588235294117647 * 07 = 4117647058823529
* 17 = 069999999999999993 ¸ 9 =
07777777777777777 ¸ 11 =
0707070707070707 ¸ 07 = 101010101010101
588235294117647 * 02 = 1176470588235294
* 17 = 019999999999999998 ¸ 9 =
02222222222222222 ¸ 11 =
0202020202020202 ¸ 02 = 101010101010101
588235294117647 * 03 = 1764705882352941
* 17 = 029999999999999997 ¸ 9 =
03333333333333333 ¸ 11 =
0303030303030303 ¸ 03 = 101010101010101
588235294117647 * 13 = 7647058823529411
* 17 = 129999999999999987 ¸ 9 =
14444444444444443 ¸ 11 =
1313131313131313 ¸ 13 = 101010101010101
588235294117647 * 11 = 6470588235294117
* 17 = 109999999999999989 ¸ 9 =
12222222222222221 ¸ 11 =
1111111111111111 ¸ 11 = 101010101010101
588235294117647 * 08 = 4705882352941176
* 17 = 079999999999999992 ¸ 9 =
08888888888888888 ¸ 11 =
0808080808080808 ¸ 08 = 101010101010101
588235294117647 * 12 = 7058823529411764
* 17 = 119999999999999988 div 9 =
13333333333333332 div 11 =
1212121212121212 div 12 =
101010101010101
|
| |
Cugel
3-10-2006 21:41:00 |
sorry verkeerde paste |
| |
TJLimburger
18-10-2006 22:03:00 |
"...ben ik op zoek naar een
BETROUWBARE wiskundige of andere
wetenschapper, die mijn methode
objectief wil onderzoeken.
Heeft iemand tips waar je zo iemand
vind of welke
geheimhoudingsverklaringen hier het
beste bij zouden passen?..."
Hoe kan ik jou bereiken (off topic) ?
|
| |
ralphs
29-10-2006 4:51:00 |
"588235294117647 * 01 =
0588235294117647 * 17 =
009999999999999999 div 9 =
01111111111111111 div 11 =
0101010101010101 div 01 =
101010101010101
588235294117647 * 10 =
5882352941176470 * 17 =
099999999999999990 ¸ 9 =
11111111111111110 ¸ 11 =
1010101010101010 ¸ 10 =
101010101010101
588235294117647 * 15 =
8823529411764705 * 17 =
149999999999999985 ¸ 9 =
16666666666666665 ¸ 11 =
1515151515151515 ¸ 15 =
101010101010101
588235294117647 * 14 =
8235294117647058 * 17 =
139999999999999986 ¸ 9 =
15555555555555554 ¸ 11 =
1414141414141414 ¸ 14 =
101010101010101
588235294117647 * 04 =
2352941176470588 * 17 =
039999999999999996 ¸ 9 =
04444444444444444 ¸ 11 =
0404040404040404 ¸ 04 =
101010101010101
588235294117647 * 06 =
3529411764705882 * 17 =
059999999999999994 ¸ 9 =
06666666666666666 ¸ 11 =
0606060606060606 ¸ 06 =
101010101010101
588235294117647 * 09 =
5294117647058823 * 17 =
089999999999999991 ¸ 9 =
09999999999999999 ¸ 11 =
0909090909060909 ¸ 09 =
101010101010101
588235294117647 * 05 =
2941176470588235 * 17 =
049999999999999995 ¸ 9 =
05555555555555555 ¸ 11 =
0505050505050505 ¸ 05 =
101010101010101
588235294117647 * 16 =
9411764705882352 * 17 =
159999999999999984 ¸ 9 =
17777777777777776 ¸ 11 =
1616161616161616 ¸ 16 =
101010101010101
588235294117647 * 07 =
4117647058823529 * 17 =
069999999999999993 ¸ 9 =
07777777777777777 ¸ 11 =
0707070707070707 ¸ 07 =
101010101010101
588235294117647 * 02 =
1176470588235294 * 17 =
019999999999999998 ¸ 9 =
02222222222222222 ¸ 11 =
0202020202020202 ¸ 02 =
101010101010101
588235294117647 * 03 =
1764705882352941 * 17 =
029999999999999997 ¸ 9 =
03333333333333333 ¸ 11 =
0303030303030303 ¸ 03 =
101010101010101
588235294117647 * 13 =
7647058823529411 * 17 =
129999999999999987 ¸ 9 =
14444444444444443 ¸ 11 =
1313131313131313 ¸ 13 =
101010101010101
588235294117647 * 11 =
6470588235294117 * 17 =
109999999999999989 ¸ 9 =
12222222222222221 ¸ 11 =
1111111111111111 ¸ 11 =
101010101010101
588235294117647 * 08 =
4705882352941176 * 17 =
079999999999999992 ¸ 9 =
08888888888888888 ¸ 11 =
0808080808080808 ¸ 08 =
101010101010101
588235294117647 * 12 =
7058823529411764 * 17 =
119999999999999988 div 9 =
13333333333333332 div 11 =
1212121212121212 div 12 =
101010101010101
"
Cugel,--
jouw antwoord komt neer op het volgende.
Basis: 101010101010101
Codering:
01, = * 17,div 9 , div 11 ,div 01, 10 =
17 , ¸ 9 , 11 = 10 =
* 15 = * 17 = ¸ 9 ¸ 11 = ¸ 15
* 14 = * 17 = 9 = 11 = * 04 =
* = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 04 =
* 06 = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 06 =
* 09 = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 09 =
* 05 = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 05 =
* 16 = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 16 =
* 07 = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 07 =
* 02 = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 02 =
* 03 = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 03 =
* 13 = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 13 =
* 11 = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 11 =
* 08 = * 17 = ¸ 9 = ¸ 11 = ¸ 08 =
* 12 = * 17 = div 9 = div 11 = div 12
= 101010101010101
Volgende ronde.
basis: 101010101010101
onthouden: 11, 9, 17 invoegen volgens
schema (X)
codering:
01, = div 11 ,
div 01, 10,
11 = 10 =
* 15 =11 =
, 15 =* 14 =
* 04 = 04 =
* 06 =06 =
* 09 =09 =
* 05 =05 =
* 16 =16 =
* 07 =07 =
* 02 =02 =
* 03 =03 =
* 13 =13 =
* 11 =11 = ¸ 11 =
* 08 =11 = ¸ 08 =
* 12 = div 11
= div 12
Volgende ronde:
basis: 101010101010101
onthouden: 11, 9, 17 invoegen volgens
schema (X)
onthouden2:
codering:
01,
div 11
div 01
10,
11
10
* 15
* 11
, 15
* 14
* 04
* 06
* 09
* 05
* 16
* 07
* 02
* 03
* 13
* 11
* 08
* 08
* 11
¸ 08
* 12
= div 11
= div 12
onthouden 2: verwijder van x tot x
Conclusie: Cugel maakt gebruik van
patronen in nummers. Elke keer sluit hij
getallen uit en onthoud deze
uitsluitingen in schema's die vooraf
zijn bepaald. Dit kunnen er steeds zeg
een 10.000 zijn. Door elk patroon sluit
het volgende uit. Hierdoor is hij in
staat om zeer veel inkrimpingen van zeer
grote getallen te doen. Dit is niet
effectief bij kleine getallen.
Geinig gedaan.
|
| |
Cugel
30-10-2006 23:10:00 |
"Cugel,--
jouw antwoord komt neer op het
volgende.
.........
onthouden 2: verwijder van x tot x
Conclusie: Cugel maakt gebruik van
patronen in nummers. Elke keer sluit
hij getallen uit en onthoud deze
uitsluitingen in schema's die vooraf
zijn bepaald. Dit kunnen er steeds
zeg een 10.000 zijn. Door elk
patroon sluit het volgende uit.
Hierdoor is hij in staat om zeer
veel inkrimpingen van zeer grote
getallen te doen. Dit is niet
effectief bij kleine getallen.
Geinig gedaan.
"
En nu achterstevoren of wel het
reciproke deel...
Grappig he |
| |
ralphs
31-10-2006 4:28:00 |
"Grappig he "
Jah, dat vond ik nou ook al. 'k zat te
denken om van m'n spaarcenten een
scriptje te laten schrijven. Doe je mee?
|
| |
Cugel
31-10-2006 23:07:00 |
"Jah, dat vond ik nou ook al. 'k zat
te denken om van m'n spaarcenten een
scriptje te laten schrijven. Doe je
mee? "
http://www.geocities.com/~harveyh/Downloads/BigNumPattern.doc
Was bij ons ook al bekend, het gaat om
het principe van de hash formule...wat
je er ook in stopt er komt altijd
hetzelfde uit, het gaat om de volgorde
van de parameters.
Ter vergelijking voedsel..het maakt niet
uit wat je eet..het resultaat is altijd
hetzelfde.
Geef je geld maar lekker uit in een bar
Mundus vult decipi |
| |
ralphs
1-11-2006 0:55:00 |
" http://www.geocities.com/~harveyh/Downloads/BigNumPattern.doc
Was bij ons ook al bekend, het gaat
om het principe van de hash
formule...wat je er ook in stopt er
komt altijd hetzelfde uit, het gaat
om de volgorde van de parameters.
Ter vergelijking voedsel..het maakt
niet uit wat je eet..het resultaat
is altijd hetzelfde.
Geef je geld maar lekker uit in een
bar
Mundus vult decipi" |
| |
Troebelwater
4-11-2006 22:57:00 |
Hoe is het bij Drazic, zien de zaken er
positief uit? Graag wat algemene info,
ben namelijk nieuwsgierig :) |
| |
llarz
27-11-2006 19:39:00 |
"588235294117647 * 01 =
0588235294117647 * 17 =
009999999999999999 div 9 =
01111111111111111 div 11 =
0101010101010101 div 01 =
101010101010101
588235294117647 * 10 =
5882352941176470 * 17 =
099999999999999990 ¸ 9 =
11111111111111110 ¸ 11 =
1010101010101010 ¸ 10 =
101010101010101
588235294117647 * 15 =
8823529411764705 * 17 =
149999999999999985 ¸ 9 =
16666666666666665 ¸ 11 =
1515151515151515 ¸ 15 =
101010101010101
588235294117647 * 14 =
8235294117647058 * 17 =
139999999999999986 ¸ 9 =
15555555555555554 ¸ 11 =
1414141414141414 ¸ 14 =
101010101010101
588235294117647 * 04 =
2352941176470588 * 17 =
039999999999999996 ¸ 9 =
04444444444444444 ¸ 11 =
0404040404040404 ¸ 04 =
101010101010101
588235294117647 * 06 =
3529411764705882 * 17 =
059999999999999994 ¸ 9 =
06666666666666666 ¸ 11 =
0606060606060606 ¸ 06 =
101010101010101
588235294117647 * 09 =
5294117647058823 * 17 =
089999999999999991 ¸ 9 =
09999999999999999 ¸ 11 =
0909090909060909 ¸ 09 =
101010101010101
588235294117647 * 05 =
2941176470588235 * 17 =
049999999999999995 ¸ 9 =
05555555555555555 ¸ 11 =
0505050505050505 ¸ 05 =
101010101010101
588235294117647 * 16 =
9411764705882352 * 17 =
159999999999999984 ¸ 9 =
17777777777777776 ¸ 11 =
1616161616161616 ¸ 16 =
101010101010101
588235294117647 * 07 =
4117647058823529 * 17 =
069999999999999993 ¸ 9 =
07777777777777777 ¸ 11 =
0707070707070707 ¸ 07 =
101010101010101
588235294117647 * 02 =
1176470588235294 * 17 =
019999999999999998 ¸ 9 =
02222222222222222 ¸ 11 =
0202020202020202 ¸ 02 =
101010101010101
588235294117647 * 03 =
1764705882352941 * 17 =
029999999999999997 ¸ 9 =
03333333333333333 ¸ 11 =
0303030303030303 ¸ 03 =
101010101010101
588235294117647 * 13 =
7647058823529411 * 17 =
129999999999999987 ¸ 9 =
14444444444444443 ¸ 11 =
1313131313131313 ¸ 13 =
101010101010101
588235294117647 * 11 =
6470588235294117 * 17 =
109999999999999989 ¸ 9 =
12222222222222221 ¸ 11 =
1111111111111111 ¸ 11 =
101010101010101
588235294117647 * 08 =
4705882352941176 * 17 =
079999999999999992 ¸ 9 =
08888888888888888 ¸ 11 =
0808080808080808 ¸ 08 =
101010101010101
588235294117647 * 12 =
7058823529411764 * 17 =
119999999999999988 div 9 =
13333333333333332 div 11 =
1212121212121212 div 12 =
101010101010101
"
Jongens, de BigNumPattern is doordacht.
Ik zal uitleggen waarom:
1. De eerste getal waarmee hij
vermenigvuldigd, door dat getal deelt
hij later mee.
Je kan die stap dus schrappen.
2. Hij werkt met afgeronde getallen,
vandaar de vele 9-ens.
Ik zal de vergelijking is algebraisch
oplossen, dmv breuken:
De schrijver heeft 1/17 gebruikt als
grondgetal (zie de 'notes'). Dit is te
schrijven als een breuk.
Zoals ik net zij kan de stap van de
eerste vermenigvuldiging en de laatse
deling geschrapt worden,
De syntaxen die overblijven zijn dan
1/17 x17 /9 /11 (waarbij / het
gedeeldoor teken voorstelt)
Dit geeft 1/17 x 17 = 17/17
dat is dus 1 !!
dan /9: 1/9
en dat /11 dus:
(1/9)/11
en dit wordt dus met een stuk of 15
getallen gedaan die eerst
vermenigvuldigd worden met bv 12 en
later weer gedeeld worden door 12.
Dit geeft: 12 keer X = 12X,
12X gedeeldoor 12 is nog steeds X.
Lars
|
| |
broncode
5-1-2007 0:00:00 |
"Jongens, de BigNumPattern is
doordacht.
Ik zal uitleggen waarom:
1. De eerste getal waarmee hij
vermenigvuldigd, door dat getal
deelt hij later mee.
Je kan die stap dus schrappen.
2. Hij werkt met afgeronde getallen,
vandaar de vele 9-ens.
Ik zal de vergelijking is
algebraisch oplossen, dmv breuken:
De schrijver heeft 1/17 gebruikt als
grondgetal (zie de 'notes'). Dit is
te schrijven als een breuk.
Zoals ik net zij kan de stap van de
eerste vermenigvuldiging en de
laatse deling geschrapt worden,
De syntaxen die overblijven zijn dan
1/17 x17 /9 /11 (waarbij / het
gedeeldoor teken voorstelt)
Dit geeft 1/17 x 17 = 17/17
dat is dus 1 !!
dan /9: 1/9
en dat /11 dus:
(1/9)/11
en dit wordt dus met een stuk of 15
getallen gedaan die eerst
vermenigvuldigd worden met bv 12 en
later weer gedeeld worden door 12.
Dit geeft: 12 keer X = 12X,
12X gedeeldoor 12 is nog steeds X.
Lars
"
class Mesh {
var pointList:Array;
var pt2DList:Array;
var centerx, centery:Number;
var M1:Matrix;
var f:Number;
var brightness:Number;
var r;
var g;
var b;
var clr;
// constructor
function Mesh(mx, my, _f:Number) {
centerx = mx;
centery = my;
f = _f;
pointList = new Array();
pt2DList = new Array();
M1 = new Matrix();
brightness =0;
}
//
// test function
function toString() {
for (var i = 0; i.length; ++i) {
pointList[i].toString();
pt2DList[i].toString();
}
}
//add point
function addPoint(px, py, pz:Number) {
pointList.push(new v3d(px, py, pz));
}
// TRANSLATE
function translate(px, py, pz:Number) {
for (var i = 0; i.length; ++i) {
pointList[i].incrXYZ(px, py, pz);
}
}
// SCALE
function scale(scalar:Number) {
for (var i = 0; i.length; ++i) {
pointList[i].scaleVec(scalar);
}
}
function rotateX(xa:Number) {
M1.rotationX(Math.sin(xa), Math.cos(xa));
for (var i = 0; i.length; ++i) {
pointList[i] = M1.vectorMultiplication(pointList[i]);
}
}
// rotate y
function rotateY(ya:Number) {
M1.rotationY(Math.sin(ya), Math.cos(ya));
for (var i = 0; i.length; ++i) {
pointList[i] = M1.vectorMultiplication(pointList[i]);
}
}
// rotate z
function rotateZ(za:Number) {
M1.rotationZ(Math.sin(za), Math.cos(za));
for (var i = 0; i.length; ++i) {
pointList[i] = M1.vectorMultiplication(pointList[i]);
}
}
// rotate around point 0 of the object
function rotateAxis(_sin, _cos) {
var rv = pointList[0];
var uv = rv.getUnitVec();
M1.loadRotationAxis(uv, _sin, _cos);
for (var i = 0; i.length; i++) {
pointList[i] = M1.vectorMultiplication(pointList[i]);
}
}
// rotate around local x axis of the
object
function rotateLocalX(sin, cos) {
M1.loadIdentityMatrix();
M1.rotationX(sin, cos);
var temp = pointList[0];
for (var i = 1; i.length; i++) {
// minus p0
pointList[i].x -= temp.x ;
pointList[i].y -= temp.y;
pointList[i].z -= temp.z;
// multiply by rotation x matrix
pointList[i] = M1.vectorMultiplication(pointList[i]);
// add back p0
pointList[i].x += temp.x;
pointList[i].y += temp.y;
pointList[i].z += temp.z;
}
}
// rotate around local y axis of the
object
function rotateLocalY(sin, cos) {
M1.loadIdentityMatrix();
M1.rotationY(sin, cos);
var temp = pointList[0];
for (var i = 1; i.length; i++) {
// minus p0
pointList[i].x -= temp.x ;
pointList[i].y -= temp.y;
pointList[i].z -= temp.z;
// multiply by rotation x matrix
pointList[i] = M1.vectorMultiplication(pointList[i]);
// add back p0
pointList[i].x += temp.x;
pointList[i].y += temp.y;
pointList[i].z += temp.z;
// amke it move in that direction
//
}
}
// rotate around local z axis of the
object
function rotateLocalZ(sin, cos) {
M1.loadIdentityMatrix();
M1.rotationZ(sin, cos);
var temp = pointList[0].minVecNew(pointList[1]);
temp.scaleVec(.5);
temp.addVec(pointList[1]);
for (var i = 0; i.length; i++) {
// minus p0
pointList[i].x -= temp.x ;
pointList[i].y -= temp.y;
pointList[i].z -= temp.z;
// multiply by rotation x matrix
pointList[i] = M1.vectorMultiplication(pointList[i]);
// add back p0
pointList[i].x += temp.x;
pointList[i].y += temp.y;
pointList[i].z += temp.z;
}
}
// stop rotating
function stop() {
M1.loadIdentityMatrix();
for (var i = 0; i.length; ++i) {
pointList[i] = M1.vectorMultiplication(pointList[i]);
}
}
// convert to 2D
function convert2D() {
for (var i = 0; i.length; i++) {
var ratio = f/(f+pointList[i].z);
var tx = pointList[i].x*ratio+centerx;
var ty = pointList[i].y*ratio+centery;
pt2DList[i] = new Point2D(tx, ty);
}
}
function drawFace(name, fArray, _clr,
dep) {
_root[name].clear();
var flist = fArray;
//call backface Cull method - test for
visibility and z greater than -f
if(backface(pointList[flist[0]],pointList[flist[1]],pointList[flist[2]])
){
//
hexToRGB(_clr);
r = Math.round(r * brightness);
g = Math.round(g * brightness);
b = Math.round(b * brightness);
rgbToHex(r,g,b);
//
_root.createEmptyMovieClip(name, dep);
_root[name].lineStyle();
_root[name].beginFill(clr);
_root[name].moveTo(pt2DList[flist[0]].x,
pt2DList[flist[0]].y);
for (var i = 0; i.length; i++) {
_root[name].lineTo(pt2DList[flist[i]].x,
pt2DList[flist[i]].y);
}
_root[name].lineTo(pt2DList[flist[0]].x,
pt2DList[flist[0]].y);
_root[name].endFill();
}
}
function drawFlatFace(name, fArray, clr,
dep) {
_root[name].clear();
var flist = fArray;
clr = clr * brightness;
//
_root.createEmptyMovieClip(name, dep);
_root[name].lineStyle(1, 0x000000);
_root[name].beginFill(clr);
_root[name].moveTo(pt2DList[flist[0]].x,
pt2DList[flist[0]].y);
for (var i = 0; i.length; i++) {
_root[name].lineTo(pt2DList[flist[i]].x,
pt2DList[flist[i]].y);
}
_root[name].lineTo(pt2DList[flist[0]].x,
pt2DList[flist[0]].y);
_root[name].endFill();
_root.name.swapDepths(Math.floor(10000 -
flist[0].z ));
}
// backface culling
function backface(p1,p2,p3){
// old way
// var vis:Boolean =
((p2.x-p1.x)*(p3.y-p1.y)<(p3.x-p1.x)*(p2.y-p1.y));
//trace((p2.x-p1.x)*(p3.y-p1.y)/((p3.x-p1.x)*(p2.y-p1.y)
));
//return vis;
//
// ---------- calculate lights
var omni = new Light(0,0,-200);
var lv:v3d = new v3d(0,0,0);
// p1 of face minus light coords..
lv.x = p1.x - omni.x;
lv.y = p1.y - omni.y;
lv.z = p1.z - omni.z;
// get length of lightVector lv
lv.normalize();
// - normals
var v1:v3d = new v3d(0,0,-200);
// get vecs p1-p2, and p2-p3
var v2 = p1.minVecNew(p2);
var v3 = p2.minVecNew(p3);
// normalise
v2.normalize();
v3.normalize();
// v4 is our normal...
var v4 = v2.cross(v3);
// p1 minus lightSource
var camVector = p1.minVecNew(v1);
var result = v4.dot(camVector);
// lights again
var lichtresult = v4.dot(lv)
//
if(lichtresult 0){
brightness = 0;
}else{
brightness = -lichtresult;
}
if(result 0){
return false;
}else {
return true;
}
}
// ------ HEX to RGB
// adapted from pixelwit
function hexToRGB(hex){
var red = hex16;
var grnBlu = hex - (red<);
var grn = grnBlu8;
var blu = grnBlu - (grn<);
r = red;
g = grn ;
b = blu;
}
// --------- RGB to HEX
// figleaf software
function rgbToHex(pr,pg,pb){
r = pr<;
r = r.toString(16).substr(0,2);
g = pg<;
g= g.toString(16).substr(0,1);
b = pb;
b = b.toString(16).substr(0,1);
clr = "0x"+r+g+ g+ b+ b;
}
//
}
|
| |
|
|
|
|