door Johan1951 » ma 04 okt 2010, 18:03
From: Japs
Dat kan best. Waarschijnlijk ging het niet om een foutloze compressie (zoals Zip/ARJ/RAR), maar een compressie waarbij info verloren gaat (net als bij JPEG).
Als je dan ook nog bedenkt dat Appel veel werkt met primaire kleuren, en grote vlakken, is het heel goed mogelijk dat er een hele goede compressie mogelijk is.
Maak maar eens een bitmap, met een paar een-kleurige vlakken, en gooi dit door Winzip. Dan heb je best wel een indrukwekkende compressie (zeker als je een 24-bits bitmap heb gepakt) zonder kwaliteitsverlies.
Nu is een Karel Appel natuurlijk wel wat complexer, maar toch.
In ieder geval zal die student uit Twente evenveel bitmap-data aan Rembrandts (of foto's) een stuk minder goed kunnen comprimeren, aangezien daarin veel meer kleuren aanwezig zijn, en meer detail.
Nadeel van film is dat het het bestaat uit heelveel plaatjes (frames), met heel veel kleuren. Voordeel dat er vaak maar weinig veranderd van frame tot frame.
Een simpele voorstelling van MPEG compressie is dan ook dat alleen de verandering van frame tot frame wordt opgeslagen.
Maar de compressie waar hier over wordt gesproken is gewoon echt onmogelijk Burat had al voorgerekend dat het gemiddeld 5 bits per seconde is, zelfs al zou je films van een uur pakken, dan zit je nog op 10 bits.
Ik geloof zelfs niet eens dat het geluid op een acceptabele manier zover kan worden gecomprimeerd (een standaard MP3-tje zit al op 128.000 bits per seconde, je moet dan dus 12800 x beter comprimeren dan een MP3); laat staan het beeld)