Eagle Eye schreef:
..in 3D in plaats van het binaire,
van wat we nu hebben, wat simpelweg in 2D is...
Dit heb je nu al enkele keren verteld. Probeer eens uit te leggen wat je bedoeld.
Wat heeft een talstelsel met dimensies van doen?
Eagle Eye schreef:
..in 3D in plaats van het binaire,
van wat we nu hebben, wat simpelweg in 2D is...
Jan klaasen schreef:
er word in de discussie nog steeds van uit het kader gedacht wat ons door de wetenschap is gegeven. Ons zoeklicht naar de oplossing schijnt dus alleen op zaken op basis van ons kader.
ik heb ook last vast mijn kader en kan ook niet buiten mijn zoeklicht denken. mischien sloot wel
wat nu als er in alle stukken data wel een patroon blijkt te zitten als je groter kijkt. dan kun je daar 1 of 5 algoritme op los laten. het zou mij niet verbazen als aan dingen die de mensheid voortbrengt een basis patroon schuil gaat..... alleen dat wij het patroon (nog) niet kunnen zien
ik roep maar iets.
als een beeldlijn een spangingsgolf je is. zou je dan niet in x bit veel golfjes kunnen definieren
Bart Hiddink schreef:
Ik zou graag van je zien hoe je 20 bits naar 1 bit kunt comprimeren zonder dat er informatie verloren gaat.
Free_electron schreef:
tis alleen het schrijven van de de-compressor wat een klein probleem is .... diegene die de decompressor kan maken krijgt gegarandeerd een nobelprijs.
Jan klaasen schreef:
wat nu als er in alle stukken data wel een patroon blijkt te zitten als je groter kijkt. dan kun je daar 1 of 5 algoritme op los laten. het zou mij niet verbazen als aan dingen die de mensheid voortbrengt een basis patroon schuil gaat..... alleen dat wij het patroon (nog) niet kunnen zien
GJ_ schreef:
[...]
Dit hebje nu al enkele keren verteld. Probeer eens uit te leggen wat je bedoeld.
Wat heeft een talstelsel met dimensies van doen?
Bart Hiddink schreef:
@Free_electron:
Kun je een voorbeeld geven?