Het Sloot Digital Coding System (SDCS)

[Webmaster]

From: Mikezwet

Ik had het ooit wel eens op tv gezien en laatst stond er eens stukje over in de Ingenieur, er was een boek over verschenen ofzo. Zal vanavond op me gemak de Openings Post even lezen ()nu geen tijd voor.

Mijn mening: eerst zien dan geloven, ik sluit niks uit.

TVT

[Webmaster]

From: Depax

Tijger_m schreef:
[..]
Wat een onzin.

Alle zaken die jij noemt zijn wel degelijk nodig omdat 99% van de chip toepassingen en breedbandverbindingen helemaal niet voor het bekijken van films gebruikt worden en ook niet zullen gaan worden naar verwachting. Er gaat geen enkele multinational in problemen komen, sterker nog, dit zou alleen maar meer geld in het laatje brengen om in nieuwe apparatuur toe te passen.

Voor video conferencing of voor VoIP/DSL is dit verhaal (als het geen hoax zou zijn wat het m.i. wel degelijk is) zinloos, alleen zaken die geindexeeerd zijn in de mythische database kunnen gecomprimeerd worden. Dus noem mij nu eens 1 bedrijf wat hier een nadeel van zou ondervinden.

BluRay is gewoon een doorontwikkeling van de DVD standaard, het is niet kleiner, er past meer op een schijf maar dat heeft dus 0,0 met compressie te maken maar met nieuwe technieken om data op een schijf te krijgen. Puur physiek dus en niet gecomprimeerd.

Maar het is veel leuker om in dit soort verhalen te geloven dan niet, natuurlijk.

Weet niet of je alles gelezen hebt. Maar heb geen woord over films gezegd.
Vertel mij waarom zou ik een breedband verbinding willen als ik hetzelfde met een 56 k modem in een aantal seconde kan binnen halen. Breedband is voor datatransport als deze transport verkleind wordt naar 65 k voor een aantal ( bijvoorbeeld) films dan heb je echt geen breedband meer nodig.
En alleen de electronica giganten gaan hier van voordeel trekken en tja als een breedband provider weer naar smallband gaat.

[Webmaster]

From: HenryHill

Het is trouwens wel vervelend dat er nu twee topics met precies dezelfde insteek lopen, een in DIG en een in TRU... Misschien handig om de discussie te beperken tot 1 van beide?

[Webmaster]

From: Depax

Zal wel een modje zo slim zijn nu te mergen krijg je weer leuke discussie mixings.

[Webmaster]

From: Pietverdriet

Redux schreef:
Je kan nog zo hard roepen dat iets is aangetoond, wat mij betreft is er helemaal niks aangetoond, en is de uitvinding van van sloot gewoon mogelijk.

Toon maar aan, weerleg de argumenten maar.

[Webmaster]

From: Dop

Pietverdriet schreef:
[..]
Toon maar aan, weerleg de argumenten maar.

Iets waar van je de werking niet kent zijn niet zomaar bewijzen of argumenten voor
of de vinding van jan sloot zo ver gaat als word beweert lijkt onwaarschijnlijk.
Maar dat we met de huidige opslag en compressie methodes heel effiecient zijn lijkt net zo onwaarschijnlijk.
Tussen bijde is zeker ruimte voor een revolutie.

[Webmaster]

From: Azu

Ehm...bekijk dit allemaal even.
http://endlesscompression.com/

[Webmaster]

From: Pietverdriet

Azu schreef:
Ehm...bekijk dit allemaal even.
http://endlesscompression.com/

Die link is al eens langsgekomen, en tot in detail besproken.

[Webmaster]

From: Azu

Pietverdriet schreef:
[..]
Die link is al eens langsgekomen, en tot in detail besproken.

Ok sorry
Ik heb net geregistreerd en ..bijna.. alles gelezen (maar nog niet alles blijkbaar)

[Webmaster]

From: _Led_

Azu schreef:
Ehm...bekijk dit allemaal even.
http://endlesscompression.com/

Ja, wat is daarmee..?